想当司法官的「必经之路」─补习班！？ 

(法治时报2019-01-24台北报导)台湾的司法为百姓诟病多年，这些年来更是严重，资深司法官员分析，「补习班」也是造成司法为百姓不满的主要原因之一！

这位资深官员很无奈的表示，他曾经参加过考试院「阅卷」入闱，司法官考试的测试卷，一看就知道那是补习班给的解题答案。

这位资深司法官员感叹，补习班教出来的考生，铁定很会「背答案」，但是，往往不会，也懒得会「找答案」。

问题是，当事人进法院来，就是想透过法院，寻找解决问题的智慧和答案，而不是要来听官员的训斥，或是教他们背六法全书的制式答案！

补习班为害司法改革？或许，有点言之过重。

但是，一个国家的司法官员，都是「必须经过」补习班的应付考试之训练，才能取得并成为我国的司法官员，这样的「制式」流程，确实值得有心推动司法改革的官员们，好好思考对策。

也就是说，「补习班」现已成为「司法官训练所」的先期必修班。

说来或许有点讽刺，然而，更有趣的是，最早看到可以大赚对法律系毕业生「收费补习、帮忙应试」这门绝佳好生意的人士，原来是在某检察署上班的「法警」出身。

据了解，这位眼光独到的「法警」，经营「司法特考补习班」生意之后，业务非常成功，进而转投资其他「教育事业」，因掌握企业先机，现已成为某科技大学的董事长。

可见，能够让帮法律系学生「考上司法官」的「补习班」，其确实是一门有潜力的生意。

司法官训练所前所长林辉煌，在新进司法官集训的场合中，曾进行简单测试，请上过补习班才考上司法官的学员举手，结果，将近九成以上的学员举手。

「补习班」在司法官场的「威力」，由此可见一班。

有位资深司法官员以自身多年「阅卷」经验，解析了司法官员经过「补习班训练与考试」的几个有趣「特点」：

一，解题方式几乎是「公式化」的三段论述：补习班为了帮忙考生上榜，特地四处找高手来「解题」，然后，再将解题技巧「公式化」，以协助不同程度的考生，都会解题。

因为解题都已「公式化」，但因每位「名家」的公式总是略有不同，所以，一看某公式，就可以推知那是某某补习班的解题公式。

公式化的解题，最有名的就是三段论述，诸如：第一段写什么破题，第二段写什么论证，第三段写什么结论，几乎都有一定的「公式」。

不管问题是什么，答案以及解题方式，都是一个模式在解答，完全没有个人思想或思考成份在内，换句话说，这些考生都很熟悉考试的解题技巧，但是，完全看不到考生的思考或思维内涵。

前阵子有个台湾的小留学生，撰文描述她到德国念书的经验，其中有段描述，让国人看来特别有感。

这位作者说，她在德国念书时，让她感到非常吃惊的是，班上考试时，有道数学题目，她的答案是错的。

但是，她的得分却是全班最高的。

她百思不解，就跑去问老师，这是怎么回事？

老师告诉她，她的答案虽然是错的，但是，她的「解题方式」是全班「唯一」一位用自己想出来的方式在进行解题，单单这一点，就应该给她全班最高分。

思考并尝试不同的解答方式，才是教育的核心价值与意义。

可惜，我们的司法官考试都在找「擅长背答案」的人才，而不是找有心寻求答案的人才。

问题在于，百姓纷争就是双方没有好的解决答案，才要进法院寻求，若是法官只会背答案，百姓上网就能解决，何必花钱进法院？

二，解题是有公式，但商业包装各有不同：补习班名师，很多都是到处「赶场」来回跑，但是，讲义公式则是只有一套，很多时候只是换了补习班名字，同时也换一下「封面」包装。

因为考生的「答案」与「公式」都雷同，有时还可猜出这考生是参加「那一个」补习班，「南部」、「中部」、或是「北部」的？

每家补习班都会标榜他们的「考题猜测」有多厉害，他们的解题技巧更是保证上榜的「得分之钥」等等。其实，每个「名师」的解题都只有同一套，不管是南拚或北跑，讲义都是一个样子。

三，连续吃三百碗的阳春面滋味，很不好受：这位资深司法官员对于千遍一律雷同的解题方式，用了一个很有趣的形容。他说，你不妨试试看，同一天吃三百碗同一种口味的便当或是阳春面，你就知道司法考试的解答，看了有多无聊与苦闷。

代表国家执行「正义与法治」的官员，其应试时的「答案」，都是一个样子，都是靠著补习班「训练出来」的标准答案，这种脑子里面装的「思想和权威」，怎么可能赢得百姓的信赖和尊重？

在「宪法」及「法官法」保障之下，这些经过补习班训练出身的金榜题名「幸运儿」，将会是一辈子吃穿不愁，且享有社会高地位、高待遇、及至尊权力。

问题是，这些必经补习班训练，才能幸运成为司法官员的年轻人，带给国人的感受，却是经常出现「恐龙与奶嘴」，且还个个高傲无比，百姓开庭稍稍不如其意，就是一顿官腔官调。

资深司法官员对于这种现象，也是充满无力感，最后，只能打趣的「怪罪」一下补习班！