金刚石与石墨谁更稳定？
查看原文 >>金刚石相仅在高压下稳定存在，常温常压下的金刚石在热力学上是不稳定的，会自发的转变成石墨相，相变的吉布斯自由能大约是2.9 kJ/mol。不过这个金刚石-石墨相变的能垒比较高，转变过程非常慢，所以才产生了一种「钻石恒久远，一颗永流传」的幻觉。
C的高压相图 金刚石在自然条件下是高温以及超高压变质作用下形成的，所以看起来更稳定。。。（给你一个同样的地应力和温度，你也可以变得像钻石一样（滑稽））
然而事实上，世间的反应或多或少都是可逆的，钻石正反应条件这么苛刻，逆反应条件自然松一些，这就可以说明钻石其实不稳定，但从时间上来说还是比人稳定，因为没人见过自然变质的钻石～
最简单的方法：自然界中哪种物质多，就说明哪种物质越稳定，这是概率的问题，虽然不完全对，但一般的判断并不影响
外行强答预警
很显然，常温常压下，热力学稳定的是石墨，而金刚石是处于一个介稳状态。所以我认为，虽然并不稳定，但是由于转化速度非常缓慢，常温下金刚石依然不会真正地变为石墨。
金刚石化学稳定性比石墨差，因为每两个碳原子都是单键，而石墨单层六个碳原子之间都有一个大π键，这使得石墨碳碳键能更高，键能越高则越稳定。同时计算金刚石转换为石墨的吉布斯自由能可以得到一个负值，说明金刚石会自发的趋向于转变为石墨。而任何化学反应都会趋向于一个更稳定的状态。
石墨。高中课本上讲过拿放大镜照钻石变成二氧化碳的土豪试验。
石墨更稳定吧……
C（石墨）＝一定条件＝C（金刚石）
△H＜0
石墨更稳定，能量越低越稳定。
理论上讲相同条件下，还是石墨比较稳定。高温高压下可以通过相变将石墨转化为金刚石，这是在极端条件下。谁更稳定就看相图
推荐阅读：
