北约内部分歧严重，美国会解散北约吗？

北约不会解散，北约内部最大的问题是军费问题，无论是美国还是欧洲国家都需要北约，美国需要北约压迫俄罗斯，而欧洲国家需要美国的保护。

北约共有29个会员国，美国一国的军费占整个北约的68%以上，剩余28个国家承担剩余的32%，美国的存在极大的缓解了欧洲国家的国防压力，让欧洲国家可以把更多的钱花在国计民生方面。

在2018年北约峰会上，特朗普亲自写信给欧洲各国领导人，要求各国把军费开支提升到GDP的2%。目前29个北约成员国，军费开支达到GDP2%的，只有美国、英国、拉脱维亚、希腊和爱沙尼亚五国。

德国作为欧洲最大经济体，军费支出却只占GDP的1.3%，德国承诺到2024年达到GDP的1.5%。法国虽然增加了军费开支，但要达到占GDP2%的目标，恐怕也要到2025年左右。

北约绝大多数军费都用来保卫欧洲，美国每年巨额军费相当一部分花在北约，长此以往，难免导致美国有所不满。

不仅仅是军费问题，北约作为军事组织，要求各国有一定的军事实力，而由于美国的保护，许多欧洲国家的军事实力严重萎缩。

德国120多架战机只有4架随时起飞，能够作战的坦克也只占总数的一半，德军在北约内部举行的军演当中甚至需要借用武器装备，德军上下班打卡，演习超过时间还要加班费。

无论北约内部有何分歧，北约都不会解散，甚至还在不断扩张，因为美国的存在可以保护欧洲的安全，为了自卫，波兰甚至开出20亿美元的价码要求美国前来永久驻军，由此可见，美军在欧洲还是受欢迎的。

特朗普虽然退出了许多群，但是北约是不可能退的，因为北约的成功是美国几十年努力的结果，美国退出各个群是为了利益，北约有助于维护美国利益，至少在爆发战争的情况下，北约国家会提供军费。

北约组织用不著美国去解散，假如特朗普宣布退出，北约就自然树倒猢狲散了。实际上，北约组织的存在，美国受益匪浅，美国不会傻乎乎地去消除它。因为，一方面，这可弥补美国在海外军事行动中军力资源不足的问题。另一方面，还可由各成员国分担作战风险，减少美军在海外军事行动中的伤亡。从1949年4月北约组织成立以来，从美国第33任总统杜鲁门到第44任总统奥巴马，共12位美国总统，都很看重这个全球最大的军事联盟，从未有过解散或离开它的念头。但是，在美国第45任总统特朗普于2017年入主白宫以来，北约组织就受到了美国政府的白眼了。特朗普与他前任的美国总统们不一样，出于商人的本性，对钱看得很重。他对于美国每年要承担北约组织一大半的军费颇为愤怒，从而单方要求各成员国提高缴纳的年费，从而让一些国家心怀不满。另外，特朗普还公开说北约组织已经老套过时了，话中透出这个军事集团已经没用了，给世人一种感觉，美国不想继续与北约一起玩了。然而，实际情况并不是这样的，美国政府既不会离开北约，也不会解散它的。特朗普对北约的一些微词，无非就是对美国承担过多防务费用的抱怨和闹骚罢了。只要美国政府没有放弃争霸世界的对外策略，只要世界上还有像俄罗斯这样的军事强国威胁著美国及其盟友的利益，美国政府就决不会抛弃北约的，不会自己单枪匹马去闯天下的。至于北约内部的分歧，完全是由特朗普的一些对北约不利的负面言行所造成的。只要美国政府对待北约的态度，重新恢复到特朗普之前美国总统那样，北约内部的一些分歧是会解决的。

谢谢邀请:个人认为，北约不能解散，理由有四。

一丶北约是美国统治欧洲的抓手。1949年是美苏冷战时期，美国以忽悠苏联有侵略欧洲的危险，忽悠欧洲参加北约。其实美国跟本不在什么侵略不侵略问题。而通过组织北约来控制欧洲。至今以已统治欧洲70年了。如今更不能放掉北约这个抓手。

二、断了美国财路。特朗普上台后，推行"美国第一、美国优先"政策。过去欧洲依赖美国美梦被打破。美国对盟友也实行了市场经济，不断提高保护费。要求北约成员国军费要达到GDP2%。但现在多数国家只有1%左右。现在特朗普思维是美国军队让外国养著，同时还要赚钱。北约要解散，特朗普能同意吗？不断了美国财路吗？

三、欧洲没有能力对抗美国。美国不同意解散。欧洲就没有能力对抗美国，解散北约。从军事上北约其他成员国不养军队。而美国军事称世界第一，无法抗衡。因此，美国不松口，北约解散不了。

四、北约其他成员国各怀鬼胎。一部分抱美国大腿不放，靠著"大树好乖凉"。美国是打是骂是要钱都可以。一部分墙头草随风倒，谁硬跟谁跑。还有一部分就以法德为代表反对特朗普提高保护费。法国总统马克龙提出:建立欧洲自已军队。德国总理默克尔说:建造欧洲航母。其中意思就是脱离北约，欧洲拉出来自已单干。但是欧洲人心涣散，各怀鬼胎形不成合力，脱离北约只是说说而已。解散北约如果美国不松口，靠欧洲抗争解散不了。

个人观点，仅供参考。