傅明成中国首位执法亚洲杯淘汰赛的主裁判，但加时赛的点球判罚引起争议，你怎么看？
在一场比赛里敢于判罚点球的裁判都会承受巨大的心理压力，如果更是在淘汰赛的加时当中判罚点球，那么这个判罚一定会有人提出质疑的声音！
通过慢镜头可以看到，阿联酋队员马布霍特在倒地时对方球员手上确实有动作，但是这个动作是否构成点球？其实我个人认为这个球可判可不判，当争议球出来时你不得不承认主场优势就体现出来了，如果你去现场看过球，你肯定能想像的到当时主场球迷在疯狂怒吼！所以天平自然向主队倾斜了，更何况吉尔吉斯斯坦是亚洲杯新军，在亚足联地位也没那么高，亚洲杯首秀能小组出现已经证明了自己！但不管怎样傅明整场比赛其他判罚都无可挑剔，已经展现了中国裁判的水平！
这个球属于可判可不判的范畴内，考虑到这个球发生在加时赛这么要命的时候，正常情况不判的可能性较大；但阿联酋是东道主，让可判的可能性增大。
一场亚洲杯16进8的淘汰赛，东道主阿联酋队通过加时赛以3:2击败新军吉尔吉斯斯坦，成功进军亚洲杯八强。不过，中国主裁判傅明在加时赛的一次有利于东道主阿联酋的点球判罚，引发了不小的争议。
双方常规时间战成2:2平，进入了加时赛。加时赛进行到第101分钟，这个判罚产生了，当时阿联酋队发出界外球，萨利赫将球端向远点，马布霍特在与对方后卫的抢点中倒地，傅明吹罚了点球，阿联酋利用这次点数机会再度取得领先。
从慢镜头来看，倒地的阿联酋球员马布霍特身后，吉尔吉斯斯坦球员萨津巴耶夫确实手上有动作，但是马布霍特的摔倒也略显夸张，他的双手伸出，几乎是身体平著倒地。另外从这个球的运行轨迹来看，球的高度非常高，马布霍特拿到球的可能性很小。
不过，傅明还是毫不犹豫地吹罚了点球，这个球也成了本场比赛的制胜球。在加时赛敢这么果断地吹罚点球，傅明的勇气可嘉，不过这个判罚到底是否得到亚足联官方的支持还有待证实。考虑到阿联酋的主场加成，吉尔吉斯斯坦人微言轻，估计这次判罚赛后也不会再有什么追究了。
我的回答有点片面：
今年的亚洲杯比赛中，有这样一种感觉：东亚的裁判和西亚的裁判在较劲！！！毋庸讳言，在过去的多次比赛中，西亚裁判有明显的偏袒，特别是对中国足球队执法过于严格，判罚尺度不一，本场杯赛中也有！至于黎巴嫩队最后点球，的确有点争议，在可判与不可判之间！
日本裁判在执法韩国和沙特的比赛中，也有偏向韩国的判罚！
足球比赛的判罚，就是一个常谈常新的陈词滥调！
仔细看了下这个点球的判罚过程，这个点球傅明的判罚问题不大。这个点球，吉尔吉斯斯坦的球员确实拉拽了阿联酋的进攻球员，给了主裁判判罚点球的理由。当然阿联酋的球员也有表演的成分，这个点球争议并不是很大。
其实，中国裁判在亚洲杯的执法代表了中国的形象，整体来说，这届亚洲杯中国裁判组的整体表现还是值得肯定的。球迷们也不要一直带著有色眼镜来看中国裁判的表现，大家应该还是要像支持国家队一样对他们给于支持。
足球运动本身就允许双方队员有合理性的肢体动作，关键这个点球的吹罚应该看主队队员是否接触到球或对方的防守的确有特别明显及不和规则的犯规行为，我自己觉得判罚尺度过大，可能赛前存在当地政府干涉。属于合理冲撞，不判亦可。
点球的判决几手都存在争议。只有明显的错判过后才追究裁判。傅明的判罚在规则的允许范围。
也就这点水平，中国足球要进步，裁判水平更要进步
正确与否！失误有时也是难免的！
可判可不判，裁判选择判没毛病。
我觉得都不能免俗，因为中国还是在亚足联的管辖，就算是裁判，大领导说了，你不照办可能吗，而且一贯都有东道主优势啊，不是吗？
推荐阅读：
