十几年前在击剑俱乐部做陪打的时候和邻居剑道俱乐部做的测试，以同等训练水平做对比，基本上按照训练时间加上各自的参赛经验吧，测试规则类似现在的兵击。最后测试结果剑道完败。

主要原因有以下几点，竹剑的剑身虽然比击剑长10CM（不含剑柄），但击剑是单手持剑，剑道是双手持剑，加上臂长以后，击剑攻击距离更远。单手运剑更灵活，躯干暴露面积更小。无论是攻击手臂还是躯干，击剑的命中率都更高。受竞技规则影响，速度快，灵活性高的占优势，击剑与剑道在各自体系内对抗时也有类似现象。

另外从技术角度分析，攻击方面，击剑要求手比脚先动，出手更快，剑道出手速度就相对滞后。击剑的花剑、重剑都是刺击，刺是攻击速度最快的方式。传统佩剑虽然是劈砍，但竞技佩剑实际是点杀式的劈剑加刺击，所以速度仍然快于剑道，很容易抓住剑道劈砍的空档。防守方面，击剑的格挡方式很容易格开剑道的诸手刺，并反击成功。

但在非竞技形式下，如果双方持真实器械街头，击剑和剑道的形式就不完全是一面倒了，特别是使用传统双手剑术（不是竞技剑道），这时候影响胜负的重要因素更多的是心理和战术，技术对胜负的影响相对靠后。

真以命相博，西洋剑换成可以伤人的真正的剑，那必然是西洋剑胜，因为伤口中，进入人体的深度越深，越能够造成更大的伤害，一旦腔膜被刺破，或者伤到骨膜那种程度，神经和脏器都会受损，会立即丧失反抗能力。而如果只是伤及了表皮真皮脂肪和肌肉，即使伤口创伤面很大，也不至于立刻有生命危险。而击剑主要的招数就是击刺，脚步还灵活，前后跳跃移动幅度非常的大，剑脊坚硬细长。前蹬直刺的时候大大增强冲击力，如果谁只是播挡而不躲避，是万万不行的，而躲避就必然影响回击，西洋剑中有一招放低重心由下向上直刺的招数，威力奇大，十分难防，就连有时下挑刺，一旦划中手臂，导致的创伤都是无法想像的。中国的武术中，对于剑法也是讲究的以劈刺为主，但中国古代剑法和西洋剑相比较，没有更好的融合现代物理学，导致招式虽然好看，但不如西洋剑简单直接威力大，日本剑道更不行了，多以劈砍为主，刺是日本刀最弱的地方，划弧线和走直线，学过数学的都该明白的。

功夫厉害在个人，而不是那种功夫厉害

其实剑道和击剑技术差不多，当然击剑技术在技法上更加简单，直接，有效，尤其是加上简洁而凌历的步法后更是体现出简单直接而有效的特点。剑道在技法上也比较简单，因其在组合技法上占有一定的优势，在加上其战术上有优势，因此二者在实战对抗上应是不相上下。

术业有专攻。按谁的规则就谁胜。按杀人的规则就不可预测也无法证实，我个人支持击剑胜

推荐阅读：
相关文章