利益推動，價值決定，立場使然。

如果我是資本家，或者其走狗，我也會用良心投票的。

資本家及其走狗，現在叫企業家及其高管，之所以有今天，大多都是苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚過來的，現在，終於可以通過996的話題來表個態，至少訴過苦什麼的。

對於打工仔，總是好漢愛提當年勇，哪怕是兄弟級的打工仔，比如關羽同學。

對於老闆，總是好漢受爆當年丑，哪怕是根正苗紅的老闆，比如劉備同學。

所以，呂布同學是不配作老闆的，他的價值觀決定他不可能做大做強做老闆。不僅是他本身和關羽一樣愛提當年若干勇，而是人家一罵他三姓家奴，他就急。劉備是幾姓家奴，人家卻作為資本，拿來哭著用。

所以，這些支持996的老闆，別看他們今天多大多強，我覺得，最多也就是呂布級的了，成事為足，敗事有餘。

另，給人感覺一直比誰都更996的華為，好像是沉默不表態吧？任總如果出來講話，一定會有自帶很多委屈吧，至少，我感覺，這就是境界。

歷史上，不體恤百姓的君王多的是，也有牛逼的，相反，以百姓為基本的君王不多，但幾乎都是偉大的。同樣的邏輯，商業中，不體恤員工的老闆多的是，也有牛逼的，以員工為基本的老闆很少很少，至少我覺得他們是偉大的，不僅是偉大的企業，也是偉大的人格。是可以傳世的。

曾幾何時，我還以為，以「為人民服務」為宗旨的東哥要算一個，張口閉口都是兄弟的老闆啊。

現在我才知道，我是多麼幼稚。

其實我比東哥大，所以是圖嘔圖森破。

贊成996工作制老闆們認為員工不進行996工作制，自己的公司就要倒閉了。可能說白了就是老闆的公司股價要倒了，只能壓榨員工，即使996工作制無法提高股價，但是總要掙扎一下。就像古代農民祈雨：下雨了，活了下來的人就歌頌雨神的好；沒下雨，死掉的人就連文字記錄也沒有了；最後變成了滿天謊言雨神是最靈驗的。

1.996確實違反勞動法。2.怎麼降低違法成本？參見湊足一堆人就敢過馬路的中國式過馬路。

　這裡，最基本的道理，就是他們不是孤立的個人，而是代表小資產階級裡頭相當大的一部分人。中國是一個小資產階級群眾廣大的國家。小資產階級中間有相當大一部分人是動搖的。比如富裕中農，大家看到，無論在哪個革命中間，他們總是動搖的，不堅定的，高興起來可以發狂，悲觀起來可以垂頭喪氣。他們的眼睛經常看到的是他們那一點小財產，無非是一兩匹牲口呀，一輛大車呀，十幾畝地呀。他們患得患失，生怕失掉這些東西。這種人跟貧農不同。中國的貧農在北方佔百分之五十，在南方佔百分之七十。我們黨，拿成分來說，基本上是工人和貧農組成的，即無產階級和半無產階級組成的。半無產階級也是小資產階級，但是它的堅定性要比中農好得多。我們黨也吸收了一部分知識分子，在一千多萬黨員裡頭，大中小知識分子大概佔一百萬。這一百萬知識分子，說他們代表帝國主義不好講，代表地主階級不好講，代表官僚資產階級不好講，代表民族資產階級也不好講，歸到小資產階級範疇比較適合。他們主要代表小資產階級範疇里哪一部分人呢？就是城市和農村中生產資料比較多的那一部分人，如富裕中農。這一部分知識分子黨員，前怕龍後怕虎，經常動搖，主觀主義最多，宗派主義不少。我們選舉王明路線和立三路線這兩位代表人物是表示什麼呢？這是表示我們對待這種犯思想錯誤的人，跟對待反革命分子和分裂派(像陳獨秀、張國燾、高崗、饒漱石那些人)有區別。他們搞主觀主義、宗派主義是明火執仗，敲鑼打鼓，拿出自己的政治綱領來征服人家。王明有政治綱領，李立三也有政治綱領。當然，陳獨秀也有政治綱領，但他搞托派，搞分裂，在黨外搞反黨活動。張國燾搞陰謀，搞分裂，跑到國民黨那裡去了。所以，王明、李立三的問題，不單是他們個人的問題，重要的是有它的社會原因。這種社會原因在我們黨內的反映，就是黨內有相當一部分人遇到重要關頭就要動搖。這種動搖就是機會主義。所謂機會主義，就是這裡有利就干這件事，那裡有利就干那件事，沒有一定的原則，沒有一定的章程，沒有一定的方向，他今天是這樣，明天又是那樣。比如王明就是如此，從前「左」得不得了，後頭又右得不得了。

七次大會的時候，我們說服了那些同志，選舉了王明、李立三。那末，七大以後這十一年來，我們有什麼損失沒有？毫無損失，並沒有因為選舉了王明、李立三，我們的革命就不勝利了，或者遲勝利幾個月。

　　是不是選舉了他們，犯錯誤的人得到獎勵了呢？犯錯誤的人當了中央委員，那我們大家一齊犯錯誤好了，橫直有當中央委員的機會，會不會這樣呢？也不會這樣。你看，我們七十幾個中央委員，他們並不故意犯幾個錯誤以便再當中央委員。沒有當中央委員的，「三八式」以前也好，「三八式」也好，「三八式」以後也好，會不會就學王明、李立三，也搞兩條路線，變成四條路線，以便爭取當中央委員呢？不會，沒有人這樣，而是鑒於他們的錯誤，自己更謹慎一些。

　　還有，從前有所謂「早革命不如遲革命，革命不如不革命」那麼一種話，那末，選舉他們，黨內會不會發生正確不如錯誤、小錯誤不如大錯誤這樣的問題呢？王明、李立三犯路線錯誤，要選他們當中央委員，結果就要正確的人或者犯小錯誤的人空出兩個位置來，讓他們登台。這樣的安排是不是世界上最不公道的呢？從這一點看，那是很不公道的:你看，正確的或者犯小錯誤的人要把位置讓給那個犯大錯誤的人，這是很明顯的不公道，這裡頭沒有什麼公道。如果這樣來比，應該承認，是所謂正確不如錯誤，小錯誤不如大錯誤。但是，從另外一點看，就不是這樣。他們犯路線錯誤是全國著名、全世界著名的，選舉他們的道理就是他們出了名。你有什麼辦法呀，他們是出了名的，你那個不犯錯誤的和犯小錯誤的名聲沒有他們大。在我們這個有廣大小資產階級的國家，他們是旗幟。選舉他們，許多人就會這麼說:共產黨還是等待他們的，寧可讓出兩個位置來給他們，以便他們好改正錯誤。他們改不改是另一個問題，那個問題很小，只是他們兩個人。問題是我們這個社會有這麼多小資產階級，我們黨內有這麼多小資產階級動搖分子，知識分子中間有許多這樣動搖的人，他們要看這個榜樣。他們看到這兩面旗幟還在，他們就舒服了，他們就睡得著覺了，他們就高興了。你把這兩面旗幟一倒，他們就恐慌了。所以，不是王明、李立三改不改的問題，他們改或者不改關係不大，關係大的是黨內成百萬容易動搖的出身於小資產階級的成分，特別是知識分子，看我們對王明、李立三是怎樣一種態度。正如我們在土地改革中間對待富農一樣，我們不動富農，中農就安心。如果我們八大對他們兩位採取的態度還是同七大的態度一樣，那我們黨就可以得到一種利益，得到一種好處，就是對於改造全國廣大的小資產階級比較容易些。這在全世界也有影響。在外國對犯錯誤的人採取我們這個態度的很少，可以說沒有。　　我們這次大會的預備會議，從今天算起，只有十幾天的時間，但是安排得好，是完全可以把準備工作做好的。我們相信，這次大會是可以開好的，代表們的水平是能夠保證這次大會開好的。但是要兢兢業業，大家努力。

增強黨的團結，繼承黨的傳統

(一九五六年八月三十日)

突然感覺，有一絲不對勁，，，官媒確定是違反勞動法，既然違反勞動法，有關部門不應該執法查處嗎？沒有下文了？該不會是，，，

推薦閱讀：
相关文章