人渣文本／所以绿营认为哪份民调是真的？
▲民进党籍北市长参选人姚文智（中）。（图／姚文智办公室提供）
●人渣文本，本名周伟航，时论专栏作家，经营《特急件小周的人渣文本》脸书，辅仁大学哲学博士，专长伦理学，曾从事政治公关工作。
民进党总觉得自己是假新闻或假资讯的最大受害者，从总统到议员候选人，大家都觉得自己被各类刻意营造的虚假资讯整得死去活来，光是澄清就已经耗掉许多精力，别说是进一步去追踪来源，甚至正面还击了。但话说回来，虽然确实存在许多恶意制造的假新闻，但民进党自身是否就没有相关的产出呢？
姚拒相信民调落后，预设立场咬定造假
不妨来思考一个有点尴尬的议题。不论是蓝营人士或绿色媒体经手的民调，姚文智都是大幅落后，而面对这些数据，姚文智最常见的反应或态度就是「你相信吗？」「那是五毛的民调。」「特别偏爱某人，不用信。」「90%民调不用相信。」「看民调真的要看门道。」就这些论述形式看来，姚阵营基本上否定这些民调的真实性，也就是认定此为假资讯，因此谈这些民调的新闻，也就是假新闻。不过如果支持度略有起色，他又会说这是「后势看涨」。
许多绿营人士或独派媒体也认定这些「看了就不爽」的民调是假的，并以「这的确是假民调」做为预设，进一步来谈论制造这些「假民调」的可能意图。在多数状况下，他们认为这些民调很可能有「红色背景」，也就是中共出资，故意要打击民进党的气势。
操作技术影响结果，真假也有程度差异
但在一些独派媒体的民调中，姚文智虽然数据表现比较好，但也以「一倍」左右的落差稳定维持第三。为了要解释这个现象，亲绿的政治评论者甚至不惜指称这些独派媒体也已被染红，所以相关数据依然不可信。这样的说法，看在仍被该媒体天天狠咬的柯文哲和丁守中眼里，的确是有点不知所云。
尤有甚者，许多绿营政客或侧翼政党更放话说他们有「内部民调」，能看出姚文智已经突破20%的天花板，不但追近丁守中，甚至直逼柯文哲，正式进入三强鼎立的阶段。但这份传说中的内部民调，除了政客口中模糊的数字之外，也从来没看过有诸如样本数或问题设计等更具体的资讯。若要说「假」，那这份传说中的内部民调，只怕「假」的气氛更加浓厚。
客观来讲，选举民调当然可能有假，而且历来都一直有假，也假得很恶意。有时这些假民调是要影响选民投票的策略，有时单纯就是要骗政客的钱，但多数状况下，一份民调的「成色」有问题，往往是技术上面的限制与操作上的困境所造成的。所以「假」也有程度差异，不能一竿子打翻一船人。
科学方法修正调整，恶意带风向有难度
像是因为出资者政治态度偏蓝、偏统、偏红，就认定这民调一定有假或不准，这就是犯了逻辑上的「起源谬误」。你当然可以怀疑这些人的动机，但要直指这些人必然有造假，当然还有一段巨大的逻辑漏洞要补。
就学理上来说，若民调过程中言明出资或执行单位的名称，有可能造成「机构效应」，造成色彩有别的选民不愿意表态，像「统媒」的民调，独派民众可能就不愿表态或直接挂断。这种数据偏差的确存在，但也是可透过科学方法修正或调整的，因此这种落差并不能说是假，而是一种可控制的偏误。
讲还有许多方法与学理可以检测一份民调的可靠度。最基础的，就是「真有做这份民调吗？」有过程录音录影档通常就可以证明这点。再来是「这问题是怎么设计的？」许多民调也愿意公开他们的问题设计。接著是实际执行上「抽样的状况和真实的人口落差很大吗？」这可以和户政资料做比对，并进行加权调整。最后是「民调的解读是否带有偏见或意图？」这就是摊开来的部分，大家都可以出嘴一较高下，要恶意带风向可没那么容易。
而如果有份民调一路闯关，通过层层考验，甚至写成论文去投稿学术期刊也能通过审查，那这份民调中姚文智成绩依然不太理想时，绿营就实在没有理由说「你相信吗？」「那是五毛的民调。」「特别偏爱某人，不用信。」「90%民调不用相信。」因为他们自己也拿不出成色更真的民调；如果硬要强调什么内部民调已经追上或逆转，又拿不出具体资讯，反而会是在制造假新闻，意图欺骗选民，误导其投票决策了。
全面否定只是龟缩，反驳须拿出真民调
在谈论假新闻或假资讯时，需注意真实与虚假并非一刀两断的绝对区别，而是相对的比较。某些资讯贴近「可观察的客观事实」与「人类知识方法的最佳标准」，就较有机会被多数人接受为「真」，但这也不代表所有人都必然接受那是「真」，因为对于什么是知识的最佳标准，不同学术领域之间还是有些看法落差，有时这落差更是基于意识形态。
而政治冲突往往就会上纲到意识形态间的矛盾。所以对于绿营来讲，缺乏「台湾价值」的民调，就算根本还没开始做，他们也会主张这份民调必然是会「失真」的。蓝营也有类似的想法，只要主办民调方或出资者是台独，那也是不用看数据就知道「一定不准」。这种对于价值的内在执念是无法以理说服的，因为那是信仰。
但民主政治不该总绕著信仰打转。做为当代政治人物，如果抱持进步理念，就算很可能败选，也应该避免用反智的态度来面对政治新闻与选战资讯，才能带动选民用理性方法来思考国家未来。绿营对于现有民调的反对立场，虽然还不到制造「假资讯」的程度，但这种几近全面否定，毫无知识素养的缩头乌龟态度，的确是非常的「反智」。
没有必要因为一场选举而把台湾民主带回20年前的程度，如果真有恶意造假，那就用一份更真的民调来反驳，而不是一路否定。低迷的民调就像是烟雾侦测器的警讯，否认警铃声的存在，甚至出手关掉警铃，并不会让火势就此熄灭，只会让自己一再错过黄金救援期而已。
好文推荐
以上言论不代表本网立场，论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：[email protected]
