【台湾醒报记者谭有胜台北报导】党产会17日不但查封国民党多处党工宿舍，甚至和促转会「联手」无预警查封国民党智，引发社会哗然。对此，法界人士吴威志教授19日受访时批评，国政基金会2000年才设立，并不适用于威权时期调查对象，明显是打压异己。王瀚兴律师受访时也说，监察院去年针对党产条例声请释宪，党产会应停止一切处分才是。

党产会及促转会日前无预警接力查封国民党智库「国家政策基金会」，调查勘验政治档案，法务部执行署也同时查封国民党台北市8处财产，引起国民党大力反弹。国政基金会表示，促转会无预警持公文前来调查，但国政基金会并非威权时期成立的团体，如何拥有威权统治时期的政治档案；促转会调查不应无限上纲。

云科大法律系教授吴威志受访时批评，党产会和促转会的权责需要分清楚，促转会才刚开始运作，仍在搜证作业中，而党产会已运作2年，两者权责应分开互不合作，但党产会、促转会此次联手调查国政会显然不妥。

他指出，虽然国民党智库的土地确实是国民党的党产，但智库的建筑是国民党前主席连战在2000年竞选总统后才建设的，并非威权的象征，而是人民财产，更不是威权时期国民党附随组织所管辖范围，党产会查封国政会并不正当。此次党产会、促转会查封、勘验作业完全是选举考量，而不是司法作为。

吴威志也指出，党产会和促转会要查封相关单位时应申请搜索票，但目前这两个单位都是利用违宪争议的法律，即《党产条例》来行使职权。据悉，最高行政法院认为，党产会依据的不当党产条例部分条文，可能抵触宪法保障人民的财产权，并影响权力分立平等原则，向司法院大法官会议声请释宪，并裁定在大法官解释前，暂停诉讼。但党产会对之视而不见，持续对国民党进行封杀。

律师王瀚兴也质疑，监察院早前已对《党产条例》向法官声请释宪，既然有违宪的嫌疑，为何党产会不能停止相关查封作业？若是仅依靠人事、金钱来源来自国民党就判断是国民党附随组织都是假设性的问题，在法律诠释上根本站不住脚。

他举例，已故的民进党前主席黄信介在任内期间，曾找上前国民党投管会主委刘泰英，辗转跟前国民党主席李登辉说，民进党位在台北市建国北路的旧党部大楼门面不好，希望蓝营挹注经费协助，「难道民进党就是国民党附随组织？」

##蓝委：蔡政府选举打手 国民党立法院党团书记长曾铭宗质疑，「两会」一日内联手抄家国民党，「蔡政府究竟在急什么？」 他也指出，促转会才刚发函给国民党中央，要求1个月内提供政治档案资料，如今期限都还未到，就草率配合党产会与法务部的查封行动，这不是急著配合当政治打手吗？

曾铭宗也表示，台北高等行政法院与最高行政法院已做出「释宪中暂停诉讼」的裁定，党产会与党产条例目前正处于「违宪」的待审犯中，却变本加厉四处查封国民党各地处所。党产会目无法纪、追杀在野党的恶劣行径，说穿了就是为了拚政治业绩把国民党逼入绝境，以争取同温层支持。