918事件的真相是什麼？蔣介石沒有下過不抵抗命令
918事件的真相是什麼？蔣介石沒有下過不抵抗命令
22 人贊了文章
作者：薩沙
本文章為薩沙原創，謝絕任何媒體轉載
【薩沙講史堂第六百八十八期】（軍事系列第306講）
今天就是918紀念日。關於918的真相，薩沙早在十多年前已經寫過文章了。到底怎麼回事？聽薩沙說一說吧。
真的不想多說。
到今天，誰如果還認為918是蔣介石下令，張學良是奉命不戰而逃，就是智力問題了。
第一，張學良的話。
在接受唐德剛採訪時，張學良說：「我要鄭重地聲明，就是關於不抵抗的事情，九一八事變不抵抗，不但書里這樣說，現在很多人都在說，這是中央（蔣介石）的命令，來替我洗刷。不是這樣的。那個不抵抗的命令是我下的。說不抵抗是中央的命令，不是的，絕對不是的。」「那個不抵抗命令是我下的。」
張學良還進而解釋當時為什麼下令不抵抗：「沒想到日本敢那麼樣來（指侵佔整個東北——引者注）……事前未料到，情報也不夠，我作為一個封疆大吏，我要負這個責任。」「不抵抗，不能把這個諉過於中央（蔣介石）。」
當唐德剛說，五十多年都說蔣介石電令不抵抗，張學良還把電報稿隨時放在身上時，張學良回答說：「瞎說，瞎說，沒有這事情。……這種事情，我不能諉過於他人。這是事實，我要聲明的。最要緊的就是這一點。這個事不是人家的事情，是我自個兒的事情，是我的責任。」
第二，放棄錦州，則是張學良公然違背中央命令
1931年12月21日，張學良認為東北已經守不住了，沒有必要在錦州和日軍硬拼，損失本錢（部隊）。
他電令王樹常第二軍司令部：當日本進攻錦州之時，我軍駐關外部隊理應防範，但若現政府方針未定時，自然不用錦州部隊進行防守，因而撤至關內，該部隊駐地為遷安、永平、灤河、昌黎。
根據張的命令，駐錦州的步兵十二旅、二十旅，騎兵第三旅相繼撤入關內，留錦兵力僅剩熊飛率領的3個公安騎兵總隊。
1931年12月25日，迫使蔣介石辭職的新任南京政府，通過情報部門得知張學良得決定以後大為震怒。他們立即明確下令張學良「積極籌劃，以固強圉。對於日軍進攻錦州，應儘力之所及積極抵抗…死守錦州」，該命令立即為國內外諸多報紙轉載，這是日本侵佔東北以來，國民政府下達的第一道抵抗命令，軍心、民心大振。
張學良並不理會，依然繼續把主力撤出東北。
12月29日，國民黨中央政治會議再次明確發電，命令張學良停止撤軍：如遇侵犯，則抵禦之。
張學良早下了決心，他回電到：是為我以東北一隅之兵，敵中鄰全國之力，強弱之勢，相去懸絕，無論如何振奮，亦必無僥倖之理！
29日當日，關東軍攻陷盤山，迫近錦州。
參謀總長榮臻於當日從北平謁張返錦，以「兵力過疲，損失過重，槍彈缺乏，後援不及」為由下令各軍做總撤退。
30日，國民政府得知東北軍發動總撤退令以後，再次電令張學良堅守錦州到:「日軍攻錦緊急，無論如何，必積極抵抗」。
張學良連樣子都不作了，根本不予理會。
1932年1月2日，東北軍隊各部已從錦州撤退完畢。
3日，日軍前鋒數百人進入錦州城，他們驚訝的發現根本沒有遭到軍隊抵抗，日軍後續部隊隨即進入，錦州淪陷。
錦州是關內外的咽喉，錦州的淪陷也就意味著東北三省全部丟了。
第三，張學良為什麼不抵抗？
很簡單，這是中東鐵路的後遺症。
張學良是執絝子弟，其實並無能力。
上台初始，張學良高估自己的實力，擅自宣布收回中東鐵路，從而和蘇軍打仗。
這就是中東鐵路事件，結果張學良一敗塗地，屈膝投降。
眾所周知，當時一般認為日軍比蘇軍還要精銳。
張學良由此推論，日軍一旦進攻，東北軍如果正面對抗，部隊必遭重大損失。
張學良是軍閥，而軍閥實力強弱均靠槍杆子說話。
張學良在918初期錯誤判斷形式，認為日本只是小規模挑釁，所以不敢作戰。
然而日軍閃電戰攻陷東北很多地區，張學良又覺得戰局不可收拾，東北淪陷已經是必然，還不如保住自己軍隊。
要知道，如果張學良能夠保住1萬人，他就是1個軍長；如果能夠保住5萬人，他就是1個集團軍司令；如果能夠保住二十萬三十萬，他仍然是國內軍閥中的頂尖人物。
說白了，張學良為了保住自己利益而已。
第四，銑電根本不存在
這是一些無聊小人的造謠，妖言惑眾，其心可誅。
銑電一般指所謂的蔣介石1931年8月16日致張學良命令其對日不抵抗的電文，據說其內容為：
「北平。張副司令鈞鑒。絕密。無論日本軍隊此後如何在東北尋釁，我方應予不抵抗，力避衝突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族於不顧。 中正。」
目前為止，所謂銑電沒有任何證據可以證明它存在。
所謂看到銑電的2個人，隨後又說是聽別人說的。
目前無論大陸的檔案館，還是台灣的《蔣中正總統檔案》（即「大溪檔案」），甚至美國哥倫比亞大學相關史料，均沒有發現所謂的銑電。
而張學良自己也否認的銑電的存在。
目前台海學術界權威的共識為：銑電壓根就是不存在的東西。
這裡薩沙多說一句：銑電是李敖經常引用攻擊蔣介石的證據，還寫在了《蔣介石研究》中。
推薦閱讀：
