惠若琪和李颖表示，"攻手刘晏含前排能力再好，没一传也枉然」，您对此如何解读？
这个问题也是「老调重弹」，估计没什么新意。因为有两个体育专业媒体的回答，还是认真读了读。
前面微乒乓对解说李颖和惠若琪对刘宴晗的评论给予赞赏，后面「土土女排」就给了题主当头一棒，说出题的人造谣。说李颖和惠若琪根本没说刘宴晗一传不行。
全明星赛是中央电视台体育频道直播的，为什么媒体人的理解差异怎么大呢？【我不喜欢央视的解说，看直播静音】
央视体育的解说不解说比赛，总喜欢发一些不专业的评论，自我卖弄，很烦人。有人还喜欢吹捧。
我相信题目是造谣 。因为高智商的惠若琪不会在解说时说刘宴晗的缺点，这是同行的大忌。
以上纯属个人观点希望听听您的看法？
谢谢邀请。
惠若琪和李颖是不同时代的女排运动员，一个司职自由人，一个司职保障主攻，两位都是一传比较好的球员。所以她们在评价球员的时候也会特别关注一下球员的一传。刘宴含也是一位非常有特点的球员，攻击力比较强，可以打主攻和接应的位置。曾代表八一女排获得联赛冠军，去年亚洲杯比赛，刘宴含也轰下了42分的好成绩，帮助中国队锁定了冠军。
因为去年的表现优异，今年国家队的大名单又出现了刘宴含的名字。刚刚结束的全明星比赛，刘宴含也是榜上有名，和明星队成员一起击败了北汽冠军队。上场比赛就免不了会被进行点评。惠若琪和李颖在评价刘宴含的时候表示其进攻能力比较不错，但是一传的功力还有所欠缺。如果二者不能兼备的话，在国家队确实很难立足。论攻击力前有朱婷和李盈莹，张常宁等人。强攻的位置不缺人才，就是保障的位置急需稳定的球员
曾几何时，中国女排的一传都是软肋，所以出现过很多攻击力不是特别突出，但是一传能力很好的球员获得了机会。比如已经退役的天津女排队长殷娜，浙江队主攻汪慧敏。这两位就是以一传和防守见长的主攻，甚至两人都曾改打自由人依然发挥出色。虽然身高和强攻实力不突出，但是在当时的国家队都有她俩的一席之地。可见一传过硬的人获得的机会更多。
刘宴含的身体条件其实非常好，可以胜任主攻和接应，还能讲一口流利的外语，非常适合代表中国女排出征国际大赛。唯一缺憾的就是一传。目前刘宴含勉强可以自保，却无法为核心球员进行分担。如果能够刻苦的练习一下一传，能够给与朱婷或者李盈莹她们更好的保障，那么刘宴含至少可以跻身一个接应位置。毕竟在主攻位置上已经人满为患，而接应位置人员还是不太稳定。中国女排的接应位置又是偏保障型定位。惠若琪和李颖说这话，也是为刘宴含提出了改善的建议，这句话比较客观，没有什么问题。
希望大刘好好努力吧！
这是专业的评价！
这话应该来源于明星赛现场直播。本次明星赛落幕了，但身后留下的话题仍然很多。大致是评价明星赛是否算成功，人员阵容合理吗？真打假打等等！
本次联赛是第三次举办，没有改变的是以娱乐为主。有点变化的是由投票海选出明星阵容，对决冠军队。结果是男女明星队双双战胜冠军队，男队关注度低，没什么趣事。关注颇高人气使然的女队，还是有所收获的。
所谓收获是个泛指，比如郎导莅临现场，表情严肃，李盈莹、张常宁等人也追星。李盈莹获得本场MVP，张常宁独拿两个奖项，冠军队获得16万奖金等等！花絮还是蛮多的，毕竟女排是焦点，倍受关注可以理解。
值得一提的是，央视名嘴洪刚和佳宾李颖首次担任现场解说，从中透露的消息还是很多的。开始是男排比赛，由洪刚和李颖解说。女排比赛时，洪刚特邀了惠若琪和曾春蕾，分别客串解说了上下半场。
比赛开始，球员基本没压力，多有奔著娱乐宗旨来的。但是随著比赛的深入，明星队一度领先10分，冠军队张建章叫暂停，看来赢球的心占了上风。洪刚打趣说，有点火药味了。洪刚从明星赛举办始初，一直认为应该选择真打，而不是娱乐。
网调这个观点支持率颇高，但未达成共识。冠军队暂停后，比赛多少紧张了点。尤其冠军队二传丁霞致命三连发，追发明星队小主攻刘晏含，追发三次得两分，原因是刘晏含第一个就飞向天际，后两个都半到位，大主攻张常宁连打调整攻，第三次勉强渡轮。
球迷们，这只是类似表演赛的比赛，假如真打，后果很严重。因为渡轮之后，大刘就隐形站位不接一传了，这也影射了国家队存在的隐患，地方队的一传更是辣眼，看过联赛的朋友都知道，一个没有一传生命线的球队输球之多，已经普遍存在了，只是程度不同罢了。
然而，郎导执教国家队的大气候很明确，三个边攻必须有过硬的一传和防守，加上自由人的一传和防守面积，形成攻守平衡，有强有力的后排防守，来保障前排下球。这要求边攻无论谁在前排或后排，都有三点攻，加上发球带拦网，副攻三号位平拉开，就盘活了全队，形成全面开花无死角，赢球机会大增，国家队基本这个框架。主要是我们和欧洲人硬碰硬没优势，就得通过技术全面，灵活打技巧和速度压制，才是根本。这也是接应为何接一传，而不效仿欧洲打法的原因。
刘晏含隐形站位后，自由人和大主攻就要去帮她接一传渡轮，那么右翼进攻就塌了，所以冠军队追进比分，险些翻盘也不奇怪了。事实证明后来陈友泉也叫了暂停。还好比赛本身输赢不重要，又是计时的，冠军队开始挖坑太深，清醒晚了点。
试问？假如真打，明星队输球大有可能了。所以惠若琪语重心长的说，大刘是个好主攻，前排能力没说得，但是没有一传，自己打著也不舒服吧！李颖则说，对的，刘晏含这段国家队集训有效果了，比以前大有进步，一传的确很关键。事不大，突显的问题还是很明显的。
刘晏含号称梅系代表人物，号称三梅，2015年世界杯冠军成员，可是后来未能立足国家队，就是因为一传不靠谱，一直处于国家队边缘，在二队时间较长。刘晏含母队八一，八强手如林，从来不缺边攻手，实力不错。可尽几年成绩辣眼，就是重攻轻防，最后逐渐边缘了。所以袁心玥和刘晏含个人能力有，怎能选择去别的配合打球，看来一传还是蛮重要的。
再比如天津，今年输北京，一是北京总体实力好一些，车轮大战厉害。但天津主攻不接一传的李盈莹40+难救主为什么？因为她只进攻，一传和防守当然有别人来，杨艺承担了大量一传和防守，右翼进攻就塌了。
希望刘晏含也好，李盈莹也好，还有段放等人，重视个人能力，努力练一传势在必行了。大盈莹表示过了，希望在国家队学到更多的东西，看来小李子成熟了不少，天津队的输球，对她触动应该是蛮大的。
作为重点培养人，加油吧！小李飞刀！
不知道朋友们怎么看，观点相同请关注我们，不尽相同请留言，您的支持永远是我们的动力哟！谢谢大家！ (胡是一哥)
这是提问者的造谣！
惠若琪和李颖根本没说过这样的话，别动不动就给别人扣帽子，惠若琪是说刘晏含的前排技术没得说，但是如果一传不好，自己扣球也不舒服，李颖对刘晏含更是只有鼓励，她说刘晏含这段时间在国家队的进步很大，不知道为什么题主要说她们两个人说刘晏含进攻再好，没有一传也枉然！
一传是排球比赛的生命线，稍微懂点排球的球迷都不会去否认这一客观事实，郎平曾经说过，亚洲球队比欧美强队更依赖于一传，中国女排也不例外，她们的身体条件天生就比我们好，我们没有好的一传，这球根本就没法打了，这些年中国女排因为朱婷的存在忽略了一传的诸多不足。
刘晏含的一传不好这是人尽皆知的事情，她这几年不能在国家队立足也是因为这个，惠若琪和李颖作为比赛的解说嘉宾只是陈述事实，并不是她们在私下里去说刘晏含的「是是非非」，所以没有必要去追著人家的话不放，排球比赛一传的重要性不是惠若琪和李颖强调的，也不是她们理解的，是全世界排球从业者都知道的道理。
世界上那些出色的主攻手都有很强的一传防守下三路技术，只有强攻没有一传的主攻是没有多少市场的，科舍列娃在俄罗斯打主力，她们大部分时间就只能「玩两人接一传」，普拉克的强攻能力也很出色，但是她在荷兰女排只能打替补，排球是一项集体项目，每一次得分都需要经过三个人的手，没有一传哪来的进攻？
编辑：梅长苏
介题有点儿挑事的小心思。
前面有网友说得好！强强对决，双方队员都必须尽展才华、全力争胜。场上任一人的弱项都可能成为团队的软肋，从而影响比赛结果！
当然，能成为软肋的不仅限于边攻的一传、防守，其它位置也一样，只是一传、防守对战术实施更具基础性和前提性，因而决定作用更大。例如，天津队的杨艺，本是国内很棒的选手了，但在联赛进入半决赛特别是决赛阶段，其攻击力不足在江苏、北汽两强面前便凸显出来（其实个人认为跟全队一传防守也有关糸），受到了很多指责。
惠若琪和李莹颖说的很有道理，但绝不是在贬低刘晏含，而是针对所有技术不全面的主攻，目的是让女排队员们要全面发展。一传是排球的生命线，一传到位率高，二传才能组织调动各种战术；后排防守是发起反攻的重要一环，义大利队之所以能在世锦赛两次战胜中国女排，不仅是艾格奴，塞拉的进攻，其自由人和波塞蒂的后排防守起球同样起到了关键作用。中国女排在大赛中要争冠，队员们必须做到攻守兼备，打出团队配合才有希望，任何一人的短板都会变成整个球队的软肋，所以赞成惠，李的点评！
这个问题根本没有必要解释!进入国家队的这个层次，哪一项技术不过硬都是白搭!记得有杨昊、赵蕊蕊、冯坤她们那一届，有一个球是个子最高的赵蕊蕊倒地救球，做主攻的杨昊做的二传，做二传的冯坤最后大力扣杀得分的!
刘艳含主攻没有什么特战:比小彤差十万八千里:郎平心中有数:
如果刘晏含接应扣球达到朱婷主攻水平，方案就是可行的，俩主攻加自由人6轮一传！否则就不成立，刘晏含现在一轮一传能力都不具备。
推荐阅读：
