记者黄巈禾／台北报导

针对「英德之争」民进党22日召开中执会，会中党主席卓荣泰却突然宣布会议休息，随后前行政院长赖清德直捣党中央，并进入主席办公室进行密室会商，提出「3个如果」新方案。对此，总统蔡英文初选团队发言人阮昭雄批评，卓荣泰没收中执会，也没收民主机制，更是偏袒赖清德。

阮昭雄透过新闻稿表达五点立场，第一，20几名中执委之所以提出三人对比式民调的方案，是基于选战最可能发生的真实状况，也是要为民进党找到2020最有可能胜选的候选人；卓荣泰可以有个人意见，但身为主席主持会议，有责任让中执会的讨论顺利进行，而非阻止中执会的讨论。

阮昭雄说，眼看即将要有结论，但卓荣泰突然念完预先准备好的稿子后中止会议、关掉直播，留下错愕的中执委跟超过三千名收看网路直播的网友，也让这次中执会无法决定初选的期程与方式，造成期程的延宕，这无异于没收中执会，没收民主机制。

▲卓荣泰突然暂停中执会，留下错愕的中执委跟超过三千名收看网路直播的网友。（图／记者屠惠刚摄）

阮昭雄指出，第二，在会议中止后，赖清德突然现身中央党部，向卓荣泰提出方案，若赖清德有相关主张和方案，在协调期这么长的时间，应可在协调期提出，或循中执会提案管道，让中执会充分讨论，而非以此方式提出。

阮昭雄说，更令人惊讶的是，赖清德竟还在中执会散会后，在党中央召开记者会，诉求新方案，卓荣泰强行中断中执会的讨论，让单一方候选人赶来提案，并在党中央正式召开记者会，「这样的偏袒，难道不会被质疑初选办理的公正性吗？」

阮昭雄提到，第三，赖清德一直批评中执会修改游戏规则，但这次会后的提案，不也正是改变规则？为何20几名中执委提出方案是改变游戏规则，而赖清德提出方案就不是？

▲民进党中执会后，赖清德召开记者会。（图／记者屠惠刚摄）

阮昭雄提及，第四，协调期已结束，中执会的民主程序已有趋近共识的方案，就是三人对比、民调纳入手机，一切应回归党的民主机制来决策，双方公平竞争，赢就是赢、输就是输，不需要谁让谁。

阮昭雄强调，第五，蔡英文在协调期时，尊重五人小组的协调，从未见到赖阵营任何提案，这次协调期已结束，也走到中执会的程序，蔡英文完全尊重中执会的决议，因此，蔡英文的态度很清楚，作为党员，尊重党内民主机制，静待中执会作成最后决议。

面对蔡阵营的质疑，赖清德行动办公室发言人李退之表示，卓荣泰在中执会中场休息后，就中执会讨论情形，请双方代表联络参选人，询问意见，赖清德因此才前往党中央，在已公告有效的初选办法下，提出方案，以顾全民进党的初选民主机制。

李退之强调，根据宪政原则，不是多数可以决定一切事情；政党内部事务，也是要符合民主宪政的原则，以国民党「马王之争」为例，政党的内部事务一样要受民主宪政规范。