【軼事秘聞】老電影《甲午風雲》中有哪些與史實不符的地方？
【軼事秘聞】老電影《甲午風雲》中有哪些與史實不符的地方？
來自專欄故紙堆間
7 人贊了文章
老電影《甲午風雲》拍攝於上世紀中葉，那個時候中國史學界對甲午海戰的認識還存在不少誤區。甲午戰爭作為中國近代史充斥著最多撲朔迷離謠言的一段歷史，很多真相長時間不為人所知。但隨著現代歷史學家認識的逐步開闊，甲午戰爭很多假象也被翻案。
《甲午風雲》老電影幾處重要的與史實不符的地方：
一、水師提督丁汝昌在定遠艦被砸傷
在黃海大戰開戰五分鐘的時候，一發炮彈就把主艦定遠艦的信號索具和艦橋打壞，偏巧水師提督丁汝昌就在艦橋上。這個鏡頭在《甲午風雲》也有所展現，但是電影里根本看不出丁汝昌受傷的嚴重性，像是僅僅被撞傷後背而已，而且他還被水兵扶走。
但是實際上，年過五旬的丁汝昌從很高的艦橋上被炸得摔了下來。他的臉被燒傷，腿腳也受了重傷，完全不能走路。早在黃海海戰之前，朝廷中就有人指責丁汝昌怯戰，他原本非常想藉助黃海海戰證明自己勇敢軍人的本質。因此在如此重傷的情況下，丁汝昌拒絕回艙內躲避，而是坐在甲板上以身作則，激勵全艦將士奮勇還擊。
二、定遠艦管帶劉步蟾形象的巨大翻轉
黃海海戰的失敗絕不是一個人或幾個人所導致的，而是其背後的朝廷從上而下的執行力的全面失敗。但是在黃海戰中，絕大部分北洋官兵都以身殉國，船艦傾覆仍不斷射擊敵艦，所以甲午戰爭中北洋艦隊的表現是可歌可泣的。
時至現代，晚清北洋海軍「定遠」艦管帶劉步蟾的歷史評價和定義都是——威海衛海戰中英勇抗敵、炮彈打完後炸毀自己親自在德國監造並駕駛的「定遠」號，最後服毒自殺以身殉國的民族英雄。在2012版電影《甲午大海戰》中，劉步蟾的形象也非常正面，風頭僅次於鄧世昌。
劉步蟾的形象比較硬漢，雖然沒有陸毅扮演的鄧世昌這般搶鏡。但是其盡忠報國的民族英雄形象已是盡數彰顯。
然而，劉步蟾定義為民族英雄，僅僅是近幾十年的事……
而在此之前，他被描繪成一個貪生怕死、陰險狡詐、陷害鄧世昌的無恥鼠輩……
在那個年代的電影人物臉譜化是非常嚴重的，當然這是時代風格烙印無可厚非。《甲午風雲》的劉步蟾一看就是和男主對著乾的，再看《甲午風雲》的鄧世昌——
一眼就知道這絕對是男主，鄧公麾下的致遠艦全體無名官兵都跟著流芳百世雞犬升天，其形象都非常偉岸。
那麼同為民族英雄的劉步蟾為何前後差距如此之大呢？這可是史學界最令人不齒的【冤案】之一。
劉步蟾畢業於福州船政學堂，這是晚清海軍人才培養的搖籃。船政學堂的教學要求極高，以至於一半的學生都難以適應畢不了業。而劉步蟾在船政學堂的成績非常好，後來他在歐洲留學。劉步蟾留英三年，學業猛進、出類拔萃，每試「成績冠諸生」。英國海軍中將斐利曼特對其有兩句評語：「涉獵西學，功深伏案。」《清史稿》亦有評論稱：「華人明海戰術，步蟾為最先。」
但是劉步蟾這個人是個非常有性格的人（鄧世昌如是）。在船政學堂上學的時候，劉步蟾就曾帶頭煽動學生罷課來反抗洋教師的欺凌，鬧到最後的結果是洋教師被解僱了。劉步蟾成為『定遠艦』管帶後，其專業水平與英國艦長的水平不相上下。劉步蟾為北洋海軍傾盡心血，甚至都敢和李鴻章叫板。好在李鴻章認為劉步蟾句句在理，也願意助其成事。
但是在北洋海軍中，李鴻章聘請了許多洋教習。其中一個叫泰萊的英國教習慫恿水師提督丁汝昌購買智利軍艦，並由泰萊自己做總指揮。劉步蟾得知後堅決反對洋人把權，他到丁汝昌那裡一攪合，此事就化為泡影。
當時北洋艦隊的洋人總教習就要到期，泰萊一直期望能接替這個位置。至於誰接替教習，丁汝昌還在猶豫，前教習漢納根也向丁汝昌推薦泰萊。誰知劉步蟾得知後又來找丁汝昌，一口咬定泰萊居心莫測，有陰謀奪權嫌疑。於是丁汝昌聽了劉步蟾的話，拒絕泰萊接替總教習。由此，泰萊對劉步蟾是恨之入骨。
劉步蟾敢于堅持原則，這個性格是很容易得罪人的。李鴻章是自己人，說什麼也是站在北洋海軍中國人這邊的，北洋大臣不會和小小艦長劉步蟾計較什麼，更何況李鴻章本來就對洋人掌權很敏感。
但是英國人絕不會如此寬宏大量，泰萊參加了黃海海戰和威海衛海戰。1920年他回到英國並撰寫了回憶錄。然而在泰來的回憶錄《在中國牽線》描述自己在北洋海軍的經歷時，絲毫不提定遠艦的戰功。而泰萊在描述定遠艦管帶劉步蟾的時候，把他說成一個貪生怕死、故意掛錯旗號、故意擾亂隊形導致黃海海戰失敗的、極其負面的人物。
泰萊的回憶錄出版後影響很大，而此時中國關於甲午海戰的資料都很缺乏。於是翻譯了該回憶錄甲午海戰部分在國內雜誌發表。由於泰萊是戰爭親歷者，很多人對其敘述信以為真，所以劉步蟾就成了《甲午風雲》中的猥瑣形象。
改革開放後，歷史學界思想空前解放。甲午戰爭史料不斷豐富，劉步蟾的形象也開始得到糾正。他所在的定遠艦幾乎把日艦松島號擊沉，戰爭表現極為突出。泰萊《回憶錄》中對劉步蟾的污衊誹謗終於被視為子虛烏有。答主手中有發行於1990年的百科全書，在『中華英傑』的條目下，劉步蟾赫然在列，緊隨鄧世昌之後。
定遠號鐵甲艦是管帶劉步蟾親自在德國監造，一點點看著它從一塊塊金屬板變成保家衛國的戰艦。劉步蟾一生的心血盡在定遠號，正如李鴻章一生心血盡在北洋水師。甲午海戰戰敗後，為了定遠艦不落入敵手，劉步蟾親自下令炸毀如同親生子般的愛艦。定遠號是他一生事業的希冀，他卻不得不親自送她上路。
定遠號沉沒後，劉步蟾隨心愛的戰艦而去。
他本該和鄧世昌一樣流芳千古的。
可他至今的歷史評價仍在鄧世昌之下。
「此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威」
光緒皇帝寫給鄧世昌的輓聯，也該有劉步蟾的一份榮光。
三、北洋水師沒有足夠的炮彈，炮彈多被偷工減料填沙土
在電影《甲午風雲》中，致遠艦炮彈不足且有填充沙土現象，這成了關於北洋艦隊的謠言中最著名的一個，多少年來經久不衰。該謠言之所以興盛，主要是緣於平民百姓對炮艦構造缺乏認識。
填沙土的炮彈主要作用是讓敵艦擊穿後漏水，在晚清屬於造價低廉但仍然很有效的炮彈。當然這種炮彈放到現在只能是演戲用，但是在清末確實合法上艦的。而真正填充火藥的開花炮彈對於窮困潦倒的清政府來說是無力負擔的，只能在每隻船艦上放固定的數額。填沙土的實心彈可以多配備，這種炮彈擊中船隻下半身比較有效，但是打到桅杆一類甲板上目標，殺傷力自然大打折扣。
甲午海戰中，日本的開花彈直到戰爭結束還剩1200多顆，北洋水師靠很少的開花彈和一堆實心沙土彈打到後來慘烈的狀況，已經是個奇蹟。
但這不代表北洋海軍在炮彈問題上不存在嚴重的問題。
黃海海戰之後，時任直隸候補道的徐建寅曾經查驗北洋水師的軍備。他在公文中記載參加黃海大戰的定遠、鎮遠、靖遠、來遠、濟遠、廣丙等七艘戰艦的庫存炮彈僅開花爆破彈一項多達3431枚。其中3071枚早已撥給了北洋海軍。所謂海軍軍費被挪用導致沒錢買炮彈根本不是史實。
然而黃海大戰北洋艦隊炮彈不足，又是千真萬確的事實。鄧世昌在炮彈打完用致遠號撞擊吉野號在是在這一時刻做出的壯舉。這些被海軍官兵望眼欲穿的炮彈全都堆在威海衛和旅順的軍港倉庫里。大戰在即，北洋水師出港前卻連現有的炮彈都沒帶夠。而這首當其衝的責任人就是北洋海軍提督丁汝昌。
對於中日爆發海戰，丁汝昌早有心理準備，並不存在倉促應戰準備不足的情況。所以問題出在丁汝昌的頂頭上司李鴻章身上。李鴻章覺得北洋海軍打不過日本海軍，但是只要船在，日本人就會有所忌憚，不會在海上肆意妄為，更不敢到天津大沽口去打北京。能不打盡量不打是李鴻章的指導思想，因此他指示丁汝昌艦船少帶彈藥以免日本人誤會。而李鴻章對丁汝昌有知遇之恩，水師提督也是李鴻章提拔的。而且李鴻章還曾在光緒帝前力保他，所以無論從哪個角度講，丁汝昌都沒理由不對李鴻章的指令照辦。
四、鄧世昌是因為炮彈打光後開足馬力想以致遠號本身撞沉日本的吉野號，結果致遠號被魚雷擊中，鄧世昌在爆炸中以身殉國
這種說法在中國最早記錄甲午海戰的史書記敘中得到論證。然而甲午海戰的魚雷只能航行100到200米左右的距離，但是無論是中方的檔案還是日方的檔案，致遠艦都沒有接近過敵艦，並不在魚雷有效的射程範圍，所以致遠艦根本不可能被日本的魚雷擊中。
而致遠艦衝撞日艦的情況只出現在中方的檔案資料里，日本戰報提起致遠艦都是輕描淡寫，對致遠艦撞擊日艦隻字未提。所以有人認為清政府當時需要輿論造英雄，反正鄧世昌已經戰死沙場，把他的殉國誇張一下振奮士氣是有必要的。
然而直到2007年這個謎底才被揭開，日本的絕密檔案——日軍海軍人員的一封寫給法國軍艦設計師白勞易的信被公開。而這封信就是描述船艦在甲午海戰的戰鬥情況，為白勞易改良軍艦設計提供參考之用。重要的是其中提到了致遠艦沉沒時的情況：
至此中日雙方均有可靠史料佐證致遠艦確實在傾覆前仍在衝鋒，船艦沉沒是因為致遠早已受傷，並沒有什麼魚雷之說。鄧世昌不負生前身後名，是為民族英雄！
致遠艦沉沒的原因目前有兩種觀點，第一種觀點認為致遠艦被一枚日艦的大口徑炮彈擊中舷側魚雷艙，使存放在裡面的「黑頭」魚雷（德國磷銅魚雷）殉爆，導致致遠艦沉沒。第二種觀點認為致遠艦水線處被日軍大口徑炮彈擊穿，鍋爐被擊中，導致鍋爐爆炸使致遠沉沒。
五、方伯謙之死
方伯謙因在甲午海戰中怯戰逃跑而遭到了後世排山倒海的非議。在電影《甲午風雲》中，他被濟遠艦造反的官兵殺死。但是在歷史上，方伯謙是因為黃海海戰怯戰被朝廷處斬了。
歷史上的方伯謙是在英國格林威治海軍學校留學的留學生，相對於劉步蟾、鄧世昌等性格火烈的水師管帶，他的性子比較柔和。管帶們對陸軍出身的丁汝昌當了水師提督頗有微詞，但方伯謙對丁汝昌則比較恭順，所以丁汝昌對方伯謙也比較寬和。
方伯謙家有二妾，與甚少回家的鐵血軍人鄧世昌相比正好是個反面典型。他是個沒甚血性的膽小軍人，但要他全權負責北洋水師的戰敗未免苛責太過。
從民國開始，就有不少人為方伯謙喊冤，稱所謂方伯謙自己砸壞大炮謊稱是被敵艦擊傷純屬與管帶不睦的洋員造謠誹謗。方伯謙處斬電文下達次日，據《盧氏甲午前後雜記》記錄，「濟遠」士卒聞之『均奔麓伏屍而哭，聲聞數里，見著無不淚下。』「盧當時是」廣甲「艦管輪，可以說是目擊者第一手資料，現存福建師大圖書館。這與《甲午風雲》中展現方伯謙與濟遠艦官兵不和的情況可謂截然相反。
《海軍大事記》代表了清末民初廣大海軍的意見，他們中許多人參加了甲午海戰。這其中稱軍中人認為方伯謙被冤殺，實屬被讒言陷害。
但現代史學界已經將劉步蟾翻案還其清白，方伯謙卻沒有這個待遇。這足以證明他確實不幹凈，但可能也存在部分指責與歷史真相不符的情況。
六、「濟遠號」水兵王國成改到「致遠號」服役
王國成作為沒有發炮資格的濟遠號二等水兵，不齒艦長方伯謙的行為而私下開炮是真實的。但他從來沒有離開濟遠號改換門庭投靠鄧世昌的致遠號，而是一直在濟遠號服役到退伍。更不存在他隨鄧世昌戰死的事情。
王國成因在甲午海戰表現英勇而受到朝廷表彰，賞了不少銀子。據傳這比賞銀被他賭博花掉了。王國成的這些作為雖不影響他是勇敢的軍人，但是賭博行為註定不能登上檯面。因此電影里完美了他的形象，讓他隨致遠號「戰死」。
相關鏈接：名人軼事秘聞
雲緋歷史號：故紙堆間（yunfei919-）
原創整理於悟空問答、知乎的個人回答
推薦閱讀：
