法国大革命时，国王路易十六真的是专制昏庸无能吗？

恰恰相反，法国大革命时期出台的各种政策从现在看来，是超前的，是先进的，也是为民所虑的，但是问题就当时的国内情况，各方阻力太大，急于求成，从而导致路易十六被送上断头台，成为了改革的牺牲品。

大革命时期英国已经完成了工业革命，其国家实力远超法国，当时的法国处在君主制阶段。分教士、贵族、农民三个阶层，小部分的贵族拥有著大量的资源不需要上税。大部分的农民享受著少量的资源却需要承担国家的税收。整个国家呈现出繁荣景象，但是经历常年战争的法国，国库掏空，负债累累，实际看到的只假象，农民唉声四起，国内矛盾不断。接手法国的路易十六清楚的看到了旧制度的弊端，明白必须要对旧制度进行大刀阔斧的改革。由于财政赤字的原因首先对贵族下手了，简单看一下都有什么政策。

免除农民的徭役，取消省界的壁垒，废除贸易的关卡，振兴工业的发展，贵族和教士同农民享受一样的税率。诸如此类政策遭到了贵族的强烈抵抗，奔波在改革路上的路易十六任用了很多首相，一次一次的尝试又一次一次的失败，很多首相没干几年被迫下台。

新一次的尝试在1889年5月开展，启动了三级会议共同商讨改革，由于贵族的拒不配合导致还是以失败而告终。农民阶层为此成立了国民议会，改革已经是箭在弦上不得不发，三个阶层冲突已经放在明面上了，冲突随之而来，7月14日人民群众攻占巴士底狱，以此为标志，革命正式爆发。

从现在的角度看，政策是向利好的方向发展，路易十六不是昏庸无能之辈，而是一个有远见的悲惨角色。除旧迎新，说起来很简单，面对的是贵族，农民乃至全国的阻力。改革的失败案例非常之多，以至于很少有人会提，但是成功的改革那一个不是流传于世。

更多精彩内容，点击上方关注！

更多独特见解，码字下方留言！

谢邀，首先，我们可以把法国社会比作邮局，国家冒著赔本的风险推广邮政（构建社会）在终于能赚到钱后（实现中央集权后）开始重视邮政的作用，想把其老老地抓在手中，而一些人也希望邮政私营（资产阶级掌权）但双方往往互不相让，长此以往，民用邮政和国家邮政，即资产阶级与贵族间的矛盾越来越重，最终导致革命，路易十六时期的法国不仅没有衰弱，反而是历史上君权的高点，但也正式因为这样才导致下层人造反，路易十六是个好人，也可以说是个好国王，但为了展示资产阶级力量和鼓舞下层人，他作为法国封建代表的头目必须付出代价，屈辱地死在自己设计的闸刀下，失败者不一定是无能的，路易国王的遭遇令人惋惜，但那又能怎么样呢，没人能阻挡社会思潮的前进，他必须成为牺牲品

要问路易十六是否昏庸得看他登基的时代背景和所处的时势。路易十五由于好大喜功再加上支持美国独立战争和英国为敌，导致了大量的财政亏空，法国财政已经到了入不敷出的地步了。再加上当时的法国贵族以其皇后玛丽安托瓦内特为代表过惯了奢侈的生活，也给财政增加了负担。路易十六当时被逼无奈召开三级会议，准备向第一等级也就是贵族征税，但由于第一等级在当时的强烈反对反而导致和第三等级的矛盾对立才促使了法国大革命的爆发。从这上面看来，路易十六并不昏庸，相对路易十五反而更加开明，因为他知道如果不开源节流帝国终将崩塌。但他的确无能，在第一等级和第三等级之间犹豫不决最终迎来了法国大革命的爆发，把自己送上了断头台。

并不是。路易16时期是法国的强盛时期。但人民活的像狗一样。

谢谢邀请；法国大革命时期，国王路易十六由于专制昏庸无能，导致了众叛亲离，最后走上断头台的。

是专制暴政，并非无能。