政府要打「假新闻」，结果就是「假新闻」。昨天晚间，行政院发出了新闻稿，对于台湾每个月有多少假新闻，行政院居然算错了。

行政院新闻传播处今（19）日表示，本处误将自今（107）年1月起累积之各部会争议讯息数目（至9月19日共728笔），误植为5月10日「即时新闻澄清专区」网页上线至今之数目而进行计算（5月10日至今日为503笔），因而导致平均数计算错误，特此更正，并向各界致歉。

我不知道是哪个天才建议民进党政府「打假新闻」的，稍有经验的人都知道，「假新闻」是不能随便打的。「假新闻」不至于动摇国本，「打假新闻」才真的会动摇国本。

我讲的不是蔡英文总统说，「台湾经济20年来最好」、「台中空气品质越来越好」这类的「贾欣雯」，听过一笑置之便罢，吃总统的豆腐没有太大的意思。我讲的是蔡总统跟民进党视为「眼中钉」的「贾欣雯」。

台湾的假新闻多不多？当然多，信手拈来就有日前「蜜饯阿嬷」的悲惨故事，昨天张钧宁的情变…如果这些都还不够「假」，还记得「仙女送公文」吗？那总够假了吧？今年一整年的「贾欣雯」，怕是没有一条能够超越的。但我也没看到NCC说要管、说要罚，连行政院的澄清专区里，也没有这一条。

当然有些人会说，这些本就是不重要的新闻，人情趣味、风花雪月、神鬼之说，政府不需要插手，人民自有判断的能力。姑且不论新闻能否分轻重，那为什么有些事，政府就会觉得人民没有判断的能力，自己必须要积极介入？

是认为人民的智商有限，有些太难的事就无法判断真伪？还是只要对我不利的就是「假新闻」，不会「动摇党本」的就不用管？抑或根本就是把「贾欣雯」当作借口，目的只是要恫吓媒体，少写一些对民进党政府不利的新闻？

所谓的「假新闻」，必定不能是全假，如果全部都是假的，那就是神话故事，像是「摩西分红海」之类的，远远超过一般人能够理解的范围，需要非常长时间的说服，才能让少部分人接受，更不可能广传。

所有能打动人的「贾欣雯」，背后都有一定的依据。或许是七分真、三分假；或许是九分真、一分假。看看上面蜜饯阿嬷之类的例子，5个W、1个H，人事时地物，多半是真，只有少数的情节被更动；即便如「仙女送公文」这样离奇的故事，两位女星的心结也多少是「有所本」。

水分太多的「贾欣雯」，是很难广为流传的。前几天网路一度盛传某位前总统过世的讯息，结果不用等到当事人出来否认，贾欣雯很快就销声匿迹。

再看看最近民进党最在意的关西「假新闻」：

最早传出，要承认是中国人才能上车，是假

大陆有派车进机场，是假

大陆有派车接陆客，是真

有台湾人上大陆的车，是真

大陆外馆的服务比台湾好，是真

谢长廷忙著骂国民党，不认为救灾是自己的责任，是真

「台湾鲷」不比大陆刁民高明，也是真

大阪办事处长苏启诚因网路霸凌而轻生，至今真假难辩

真真假假、假假真真。一轮「打假」、争辩下来，却挖出更多对民进党政府不利的真相，对民进党政府，有利吗？如果谢长廷一开始就像蔡英文说的「谦卑、谦卑、再谦卑」，爽快地诚心道歉，事情也不会搞到不可收拾，苏启诚也未必会赔上一条性命。

从关西的问题，一路又衍生出来，屏东县长潘孟安事发当天在大阪，苏启诚还赶去陪同；外交部之后又偷偷摸摸下掉潘孟安的这则新闻；之后又衍生出外馆爽缺有多少是酬庸。民进党政府气急败坏吵到今天，可曾讨到半点好？

今天的蔡政府，像极了当年的声望低迷的马政府，眼里揉不下一粒砂子，每件事都要吵到水落石出、斗个鱼死网破。当年的「九月政争」、「太阳花运动」，马英九又何尝不是抱著同样的心情呢？只怕直到今天，马英九都还觉得，全国民众欠他一个公道。

因为所有能打动人的「贾欣雯」，必定是真多假少，所以越是执著、越是要吵，就注定有越来越多难堪的真实会被摊在阳光下，越来越多的事情必须要接受人民的公审。如果当年马英九不是气急败坏、超越了法律的界线，前检察总长黄世铭又何至搞到被判刑？

套句前行政院发言人徐国勇的「物质不灭定律」，作用力必定等于反作用力，政府用多大的公权力打假，人民必定会用相同的力量检验政府，正如昨天行政院不得不跳出来承认，自己计算「假新闻」则是就是「贾欣雯」，成为所有网民的笑柄。结果今天又被抓出，连「小戴」脸书的心得，都被政府当成洪水猛兽，认定是「贾欣雯」。

对「贾欣雯」一笑置之，不会动摇国本。成天没其他正事可干，非要跟「贾欣雯」较真，才是失去政权的前兆。马英九的前车之鉴很清楚的告诉所有政治人物，不要把当选时的689，认为是自己永远不变的基本盘，撒泡尿照照自己现在的样子，看看自己的样子有多假，有没有资格跟「贾欣雯」开战？

检视相片

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo论坛】系Yahoo奇摩提供给网友、专家的意见交流平台，本文章内容仅反映作者个人意见，不代表Yahoo奇摩立场。有话想说？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo论坛