歌手有自己写歌的能力当然是好的，写出的东西都是他内心所想，也适合自己的声音条件，自己更理解歌曲更能诠释。怕的就是江郎才尽，自己没有所思所想，写不出辉煌时期的高度，那么就会走下坡路了。

ps：题主很喜欢原创，那么不如多听听老摇滚，老布鲁斯。外国，60-90年代的，辉煌的乐队很多，都是原创。

总结：所以歌手其实都是有创作能力的，只是不一定体现在他的谱曲编曲上。歌手的职责其实唱好歌就行了，所以唱功，live能力，包括演员的演技这些真本事越来越被重视、关注，我觉得ok，是个好苗头。

谢邀

我个人不排斥只会唱歌不会创作的歌手。

一首歌，不管是公司花钱找人制作，还是出自歌手本人所写，最终要判定的终归是歌曲本身质量的好坏。

打个比方

如果是歌手本人写了一首很烂的歌，那歌手以及歌手的作品也不会受人欢迎。

但倘若公司花钱找人制作一首歌来给歌手唱，大多数听众不会在乎歌曲的制作者是谁，他们只会评定作品本身质量的好坏，作品好了，那么歌手肯定也会受人欢迎。（当然有些作品的受欢迎程度并不与其质量挂钩，或者说，作品本身的质量配不上其受欢迎程度）

我认为，好的作品，不管是出于音乐制作人还是歌手本身都是值得被尊重的。

第一次回答关于这样的问题，有一点点紧张，我说话很白，不像知乎上的大神一样那么有文采，望多多见谅!

歌手可能不是我们以为的那样单纯的职业

我想用某篇文章的作者是李小明一样，形容某首歌的歌手是谁 。但就和现在从媒体报道到严肃文学都存在的集体创作来看，职业作家和职业歌手都不像是什么独行侠。随便哪个mv播完之后都能有长长的名单。音乐产业和其他能被叫做产业的东西一样是个工业，产业内的工种细分程度是像我这样的吃瓜外行想不出来的。广场上的阿姨们用来跳舞的曲子都有可能是拿了古典音乐大师的交响乐谱子魔改出来的，所谓「几代人的心血结晶」。

制造故事制造话题（aka卖惨）是创作吗？歌曲质量相类似的情况下表情丰富肢体动作好看的歌手和冷面歌王你又会pick谁呢（声音片段是作品还是整段表演作为作品）

一味鼓吹唱作人作为个人的不容易，可以被视作是对产业里只是在专辑缝里写下小小名字的工作者们的背叛吗？如果原创就是比二次创作的二手货牛逼的话，那么唱得高就是比唱不上的牛逼（

在这样的情况下被问到一个只会唱歌而不会创作的人，本著杠精态度我开始努力想像这个人的生平。

这位王小明同学从小成绩优异机智过人，因为就是他随便哼首歌，他也绝不会唱错歌词或者跑调。而且他坚持SHE的歌曲要分成三个声部唱，任何在KTV试图升降他正在唱的歌的调子的人都会被他用正义的铁拳击退。他坚持用邓丽君的唱法唱邓丽君周杰伦的唱法唱周杰伦，并且他做的无可挑剔。

编不下去了 ?

如何评价只会演戏不会导演编剧的演员？只会做菜不会种菜的厨师？

王宝强就是演技出众，导演能力有待提高（自己谦虚承认的）的很好代表，我很欣赏他。

演员、歌手的本分是演技、唱功，能自己编曲作词是锦上添花，不能的话是术业有专攻，本分做好就足够了嘛。

基本上称的上号的歌手都是懂乐理的，只是乐理知识掌握程度的问题，懂乐理就可以创作，像张学友、陈奕迅之类没被赋予创作歌手称号的其实也是会创作的，没听过的可以找来听听，质量并不差，只是他们对于创作的参与度不高，但他们的团队配合他们个人已经能足够为乐坛带来优质作品。而像周杰伦王力宏陶喆，他们三人对于创作的参与程度显然是较高的，但也有差别，如周杰伦比较擅长作曲，作词则靠方文山、黄俊郎，编曲则靠林迈可、钟兴民、洪敬尧等人较多（团队较厉害），而王力宏则比较擅长编曲，但他作词（虽然部分词不敢恭维）作曲编曲都参与很多。而陶喆是作曲编曲都很厉害，他也是这三人里参与创作最多的。所以我觉得能被叫歌手的人，都是要会创作的，只是参与程度的问题，这代表著一个歌手能不能很好的理解自己的作品，这点很重要。