歌手有自己寫歌的能力當然是好的，寫出的東西都是他內心所想，也適合自己的聲音條件，自己更理解歌曲更能詮釋。怕的就是江郎才盡，自己沒有所思所想，寫不出輝煌時期的高度，那麼就會走下坡路了。

ps：題主很喜歡原創，那麼不如多聽聽老搖滾，老布魯斯。外國，60-90年代的，輝煌的樂隊很多，都是原創。

總結：所以歌手其實都是有創作能力的，只是不一定體現在他的譜曲編曲上。歌手的職責其實唱好歌就行了，所以唱功，live能力，包括演員的演技這些真本事越來越被重視、關注，我覺得ok，是個好苗頭。

謝邀

我個人不排斥只會唱歌不會創作的歌手。

一首歌，不管是公司花錢找人製作，還是出自歌手本人所寫，最終要判定的終歸是歌曲本身質量的好壞。

打個比方

如果是歌手本人寫了一首很爛的歌，那歌手以及歌手的作品也不會受人歡迎。

但倘若公司花錢找人製作一首歌來給歌手唱，大多數聽眾不會在乎歌曲的製作者是誰，他們只會評定作品本身質量的好壞，作品好了，那麼歌手肯定也會受人歡迎。（當然有些作品的受歡迎程度並不與其質量掛鉤，或者說，作品本身的質量配不上其受歡迎程度）

我認為，好的作品，不管是出於音樂製作人還是歌手本身都是值得被尊重的。

第一次回答關於這樣的問題，有一點點緊張，我說話很白，不像知乎上的大神一樣那麼有文采，望多多見諒!

歌手可能不是我們以為的那樣單純的職業

我想用某篇文章的作者是李小明一樣，形容某首歌的歌手是誰 。但就和現在從媒體報道到嚴肅文學都存在的集體創作來看，職業作家和職業歌手都不像是什麼獨行俠。隨便哪個mv播完之後都能有長長的名單。音樂產業和其他能被叫做產業的東西一樣是個工業，產業內的工種細分程度是像我這樣的喫瓜外行想不出來的。廣場上的阿姨們用來跳舞的曲子都有可能是拿了古典音樂大師的交響樂譜子魔改出來的，所謂「幾代人的心血結晶」。

製造故事製造話題（aka賣慘）是創作嗎？歌曲質量相類似的情況下表情豐富肢體動作好看的歌手和冷麵歌王你又會pick誰呢（聲音片段是作品還是整段表演作為作品）

一味鼓吹唱作人作為個人的不容易，可以被視作是對產業裏只是在專輯縫裡寫下小小名字的工作者們的背叛嗎？如果原創就是比二次創作的二手貨牛逼的話，那麼唱得高就是比唱不上的牛逼（

在這樣的情況下被問到一個只會唱歌而不會創作的人，本著槓精態度我開始努力想像這個人的生平。

這位王小明同學從小成績優異機智過人，因為就是他隨便哼首歌，他也絕不會唱錯歌詞或者跑調。而且他堅持SHE的歌曲要分成三個聲部唱，任何在KTV試圖升降他正在唱的歌的調子的人都會被他用正義的鐵拳擊退。他堅持用鄧麗君的唱法唱鄧麗君周杰倫的唱法唱周杰倫，並且他做的無可挑剔。

編不下去了 ?

如何評價只會演戲不會導演編劇的演員？只會做菜不會種菜的廚師？

王寶強就是演技出眾，導演能力有待提高（自己謙虛承認的）的很好代表，我很欣賞他。

演員、歌手的本分是演技、唱功，能自己編曲作詞是錦上添花，不能的話是術業有專攻，本分做好就足夠了嘛。

基本上稱的上號的歌手都是懂樂理的，只是樂理知識掌握程度的問題，懂樂理就可以創作，像張學友、陳奕迅之類沒被賦予創作歌手稱號的其實也是會創作的，沒聽過的可以找來聽聽，質量並不差，只是他們對於創作的參與度不高，但他們的團隊配合他們個人已經能足夠為樂壇帶來優質作品。而像周杰倫王力宏陶喆，他們三人對於創作的參與程度顯然是較高的，但也有差別，如周杰倫比較擅長作曲，作詞則靠方文山、黃俊郎，編曲則靠林邁可、鍾興民、洪敬堯等人較多（團隊較厲害），而王力宏則比較擅長編曲，但他作詞（雖然部分詞不敢恭維）作曲編曲都參與很多。而陶喆是作曲編曲都很厲害，他也是這三人裏參與創作最多的。所以我覺得能被叫歌手的人，都是要會創作的，只是參與程度的問題，這代表著一個歌手能不能很好的理解自己的作品，這點很重要。