从前从前

在思想逐渐开放的年代，

一处偏远村庄有位老员外，

位高权重，得人尊敬。

 

这天，

地方来了一位仕绅，看上老员外的女儿，意图纳该女为妾。

但她认为自己的人生不该断然决定

 

当然不服。

 

然而，仕绅家族势力庞大，

为了取得乡亲认同，投入村庄地方建设，

同时对老员外一家施以压力。

 

乡亲们开始批评其女儿的无知，

任何的反抗都被视为忤逆不孝之行为。

人后闲言闲语，人前冷眼面对。

 

女儿因为得不到父亲的支持，

众叛亲离，更觉孤单。

最后，老员外的女儿在百般不愿下，

还是嫁给了有权有势的仕绅，

从此过著衣食无虞的日子

.....

 

 

 

太多人搞错重点？

这不是支不支持的问题

也不是法案"过"与"不过"的问题

这是「诚信」与「道德」问题。

 

解决问题的方式有很多？

如果政府一开始就愿意沟通，抗议者何需占领国家机构。

 

 

  

我们没经历过“大江大海” 

但是我们应该要比谁都清楚：

现在的台湾是牺牲多少血汗才建立的，何理轻言放弃？

如果对于攸关人民权利的运动，只是短视的给予评论；

思想层面未免太过薄弱？

 

 

  

 

 

党派斗争又如何？

在野党作为反对党，亦有义务监督执政党；

当党派停止斗争之时，就是一党独大之时。

 

作秀又如何？

如果今天电视台不播节目只剩广告，你还会不会看电视？

我们该支持的是政治理念，而不是任何政党色彩

我们该分清楚什么是“明争”什么是“暗斗”

不要被分化，也无需被任何一方所控制。

 

 

昨日造谣、今日造神。

控制民心的最大力量就是媒体，

至今仍被大部份台湾人所纵容。

以利益为中心的新闻媒体无疑是社会乱源。

 

 

民主，人民做主，但不代表你可以做主

没有任何一方可以控制人民，

没有任何一方可以代表人民。

民意必须获得多数人同意才能进一步做主，

但是无论“部分”的多寡，前提是执政者必须重视民意

才以为民主。

 

 

言论自由，不代表可以不尊重

用言词污辱他人即是言语暴力，

尤其辱骂国家元首亦是对国家的不敬。

再者，更多谩骂都是只废话，

你可以抵制，

也可以抗议，

更可以推翻 ，

但公民道德不应扭曲。

 

 

三月三十号

近五十万人走上凯达格兰大道，

我要谢谢这群学生，唤醒了人民的公民责任。

我相信参与抗争运动的先锋们，

已早有觉悟要为自己行为负责，

他们绝对拥有我与多数台湾人所没有的知识与胆量。

 

 

「搁置争议」伤口永远不会抚平

你要全力抢救还是要截肢？

全力抢救，或许会因此失去生命，但无论如何都将活得更有尊严。

选择放弃而截肢也没关系，你亦可坐享表面安逸的生活。

但是，今天执政者却选择留著伤口

苟 延 残 喘

 

 

 

Yan

2014/ 04/ 06