为什么有的人会恶意攻击洪秀全、康有为、鲁迅？
我先简略回答占个坑，有空在详
洪是渣子，功过1/9开，功就是客观上让后人看到垃圾的一种形态。
康是小人，功过2/8开，蒙蔽了很多人，刺激了西太后，也许真的是因为有他和他周围那一些理想派的书生，才导致了母子失和，国家灾难。
鲁迅先生我不敢说，因为他的书我还没有看懂，最少血馒头，祥林嫂，阿Q，润土，现在还有，他肯定看到了中华民族性之部分卑劣处，说他是中国审视自己的眼睛没有问题。至于他起诉并胜诉下岗的前总理，还有各种骂，其实也是中国民族孽根之表现，用普世的眼光看胡适之先生可能是圣人之一，五四的学生，五卅的学生之所为可能客观推进了历史，但是当时是不是误听误信甚至是被人有目的的引导？试看今日之白宫，他会允许学生上街游行烧外交部长家的房子吗？还有鲁先生的文章今天是不是有被曲解？
对于太平天国，他不能算农民起义，他只是一部分人为了推翻清朝皇位，自己要当皇上。鼓惑一部人为了升官发财去为他卖命。至于实行一些政策，也是为了收买人心。太平天国虽然沉重地打击清政府，可受害的中国老百姓，对清皇帝官员只是烦恼费心而己。洪秀全假借西方宗教平等，实际上他高高在上，一到南京就当了皇帝，多少妃子。洪的一套就是害编的邪教，居然不尊重儒家孔子。中国历代朝代的更迭，都是一个统治者换成另一个统治者，根本没有为了人民的。推行一些政策，也是为巩固自己的统治。太平天国在中国祸害十几年，人口死伤数千万，都是中国老百姓，对清朝官员连皮毛也没伤害。鲁迅说翻开中国历史，字里行间写的都是吃人二字。都是一些政治精英，为了夺取统治，威胁欺骗利用人民去为他拚命，建立江山人民依然受苦。
首先是林子大了什么鸟都有 有的人就愿意恶意攻击别人 其次是人无完人 谁都有缺点 历史名人就不能说缺点了？ 区分是否恶意的 无外乎讲不讲道理 每个人都是分很多方面的 比如评论一个作家的贡献的时候 那就只能用文学贡献为标准 不用讨论人家取了几个老婆。。。
如果说洪秀全领导的太平天国 杀了很多无辜百姓 本身确实有的啊 这个不是恶意攻击 而用这个标准说 天平天国在中国历史上就是暴民 那就很明显的忽视了天平天国在中国历史上的正面作用 天平天国本身就是很沉重的打击了清政府的统治 本身就是反帝反封建的运动 或者说 没有天平天国 也许就不会有曾国藩 张之洞左宗棠李鸿章 也就不会有后来的洋务派洋务运动了
又一个啥都不懂得弱逼出来了，洪秀全和鲁迅，康有为能相提并论么？你咋不问为什么有人摸黑秦桧和岳飞呢？估计你个弱逼也理解不了，洪秀全是邪教头头，当然要黑，康有为是变法忠臣，至于个人作风，古人都是这样，成吉思汗这样的英雄不是也抢人老婆么，人谁能无错，鲁迅的思想在当时是进步的，记住蠢货，提问题不要把红与黑合在一起提，你这叫混淆视听，误导读者，也许你根本就是个狗屁不通的蠢货
其他不了解关于鲁迅确实有些疑问的。不是怕他批评中国人就怕是打著治病救人的幌子黑化我中华民族搞逆向种族主义。他如果真爱中国他有正面描写过中国人光明进步的一面么，何况当时中国巨变前夜多少仁人志士他没看到么还是选择性看不到只看到黑的丑的？和柏杨一个德性吧明评判是贬低吧。小日本就一直黑化贬低我堂堂中国人好为侵略准备（参考元朝人种制度)，远有什么东亚病夫，近有什么夏令营。恰恰先生去的日本留学本来学医回来就从文了好巧。他的所谓自黑和小日本一贯黑我中国人也是好巧。别的不知道，反正阿q血馒头闰土等这些个麻木不仁中国人的形象压抑了我们很多年。并没有看到所谓的自省功能反而导致很多国人的自卑精神甚至直到现代社会。哪有说你们麻木不仁你们反而振奋人心了的呢？
洪秀全就是个傻逼！贼王八出身！杀了多少国人有什么值得歌颂的？太平天国运动就是中华历史上的浩劫！康有为不用说 保皇派 典型的伪君子而已，逼的梁桌如跟他自己反目成仇，走到哪娶到哪儿！一刻钟的面圣，装了一辈子！到哪儿都说我有圣上密诏，至于鲁迅先生我不配评论
抹黑洪秀全的全部是猪尾族满遗辣鸡和那些包衣奴才，因为洪秀全胜利了则满遗就要灭绝，汉人受到猪尾族人奴役的几百年屈辱就要被洗刷干净，所以满遗和包衣奴才就会拚命抹黑洪秀全和孙文。
但凡是「人民自卫战争」都被别有用心者污蔑为「邪教组织的暴行」的反动言论古来有之，但凡是罔顾事实真相，颠倒黑白地污蔑洪秀全、李自成甚至左翼作家鲁迅的反动言论都是被法西斯主义、狭隘民族主义者出于歧视和打击、报复被统统治阶级编造的一套歪理邪说。
几乎所有的中国人都不尊重失败者，都是一面倒地崇拜胜利者，就算胜利者十分残暴也给予极大的宽容，例如给予成吉思汗的崇拜与宽容。对于失败者一味地苛责贬斥讽刺。不愿意从失败者身上吸取教训，失去了涨智慧的机会。看不见失败者的优点和胜利者的缺点罪恶。
用现在的眼光审视他们，他们几乎体无完肤，很丑陋。因为现在的人都接受过教育，都有独立思想，都有客观的评判能力，分得出是非黑白，而不是被教科书牵著鼻子走。
推荐阅读：
