因为北控主场要举办体育春晚，所以北控在30轮、34轮和35轮需要换地方，结果，北控直接将临时主场敲定在了五棵松体育馆：同城兄弟首钢的主场。

其实，刚一看到这个新闻，我完全没有觉得这是个什么事，至少不是个什么有争议的事情。但是随后出现的一些声音确实让我有大跌眼镜的感觉，首先是部分首钢球迷感觉不爽，说什么北京那么多体育馆，干嘛非要去五棵松，是要抢球迷吗？球迷有如此的反应，其实也能够理解，毕竟五棵松被首钢球迷视为「自己家的地盘」也正常。

让我大跌眼镜的是小部分的专家和媒体的态度，居然将矛头直指五棵松体育馆和北控队，其一是因为北控的比赛会影响到首钢训练，其二是五棵松将场地租给北控使用并没有跟首钢打招呼；

这个真的让我无法理解，为什么五棵松外租自己的场地还要经过首钢的同意？

如果是五棵松体育馆违反了双方的合同，将不该租给北控的场地和时间租出去了，那完全可以通过打官司或者是协商等正规途径来处理这个问题。

如果不是，那我真的是对这样的专家无语了，容许我引用一段专家对这个问题的观点：凯迪拉克中心真是钻钱眼儿里了！工体绝对干不出一女两嫁的事儿来。如果你搞演出或其它比赛，100嫁也是情理之中，但在职业联赛这个行当毕竟还要讲信义吧。（光明日报记者王燕琦）

我真的是死活不明白，一个场地岔开时间，如果在没有违反合同的情况下，租给同一个联盟的两支球队，这个跟信义之间到底有什么关系？斯台普斯不也是湖人快船换著用，怎么丝毫听不到关于信义的争议？你说工体干不出一女两嫁的事儿来，那AC米兰和国米共用一个体育场都好几十年了，这玩意说得上是一女两嫁？

当然，你可以说我举得这两个例子都是那种可能赛季之初就已经协商好的，大家都有准备。但是，那也不代表这种突发事件就是不道德的啊，退一步讲，即使是五棵松没跟首钢打招呼不够仁义。但五棵松的运营商是生意人，那句话怎么说的，说了是情分，不说是本分；生意人只要守住本分，没有什么可以被指摘的。