从赛德克·巴莱一路错到KANO的小东西
电影的世界不必多说，电影是电影，历史是历史，电影拍摄不会完全历史一模一样，而是加入艺术的成分，有其考量。从2011年的"赛德克·巴莱"到2014年的"KANO"，讲的都是日本统治时的大事，电影中日本文官的戏分不多，大家要看的是原住民的尊严捍卫，跟棒球热血精神。
但是，就是有人比较龟毛，拿著一点点皮毛所知来找碴，就像我一样，我本身只是因为兴趣来看日本服装，没有专家专业，只有皮毛，但是我的皮毛都有凭据的从历史中拔出来的，不知道可不可以做为参考。
之前有位电影赛德克·巴莱的军事装备顾问写了一篇文章
赛德克巴莱变成超时空巴莱的瞬间！（1）日本警察制服篇
看到文章中剧组的回应，感到无言又无力，好像剧组的专家顾问是不可质疑的。文章的作者提出的官方资料，比不过剧组美术顾问的设定手稿，艺术的美感足以改造历史。历史跟艺术都是人为所造，瑕不掩瑜。刚好在这篇访问文章"【赛德克．巴莱】邱若龙：一部电影就只是一部电影、一次启动"有提到警察肩章的问题。该顾问也做出解释，只不过刚好又错一次。该顾问有两句话：「总要让观众看得懂，才能继续。」跟「一部电影只是一部电影，一部电影不能解释一段历史、一个文化」。是带有自我解套的安慰说法吗?这样子的说法是可行，但是不应该一犯再犯。
赛德克·巴莱以及KANO这两部片我都有看，当初看到赛德克·巴莱中的日本将军服装，真是略略的~微微的~小小的~傻眼，片中的日本将军，不论是海军、陆军，身上的肩章、袖章、勋章都没有精准到位，猛一看的话是七分相似，仔细一看则是山寨品的感觉。为何单指日本将军？因为人家官大，服装自然比较美，所以更是重点。
为何会这样，后来看到赛德克巴莱美术设定的大师手稿，我才恍然大悟，剧组是依照美术顾问手稿来制作服装，所以跟手稿跟实物图片有出入时，自然做出这样的东西。
日本将军的正装袖章，是有如中国结中"长盘结"的左右交织成的圆形，而非电影中的独立圆片。美术顾问手稿中的日本将军袖章，就是意象式的画成独立圆片，所以剧组就依样画葫芦了。赛德克·巴莱的错误不在本文重点中，有兴趣的可用"日本 陆军 正衣"作图片关键字搜寻。
回到我关心的台湾总督府文官肩章，如果说赛德克·巴莱中的错误是几颗芝麻，那我说的这个错误就像一粒芝麻，不影响大家吃整个烧饼的美味，但是我刚好捡起这粒芝麻而已。这个芝麻......阿~不是，这个错误点，从赛德克·巴莱一路伴随到KANO之中。文官，是台湾总督府的官员，所以KANO中的校长，自然也是文官，是公务员，也有正装(礼服)，所以有肩章的设计。
赛德克·巴莱，上下两部加起来，文官穿正装出现的画面比重不大，主角是警察跟原住民；到了KANO时，画面更只不过一两分钟，主角是球阿.....阿~不是，是棒球队。赛德克·巴莱加上KANO，顶多三分钟，但是我就是看这个文官肩章上的台字章很感冒。恩，台字章是啥？因为日本人有使用家纹(家徽)的传统，现今日本企业的标志也有其影子，所以白话来说：台湾总督府的LOGO。总督府将"台"这个字变成上下两个三角形，运用在各种官方的物品上。所以文官的肩章上自然有台字章。
当初看赛德克·巴莱后，对于这个错误没有指证出来，我想，276分钟大片中的芝麻小错，何必计较，但是看到KANO后，这个错误又出现了，摆明就是剧组沿用赛德克·巴莱的资料，所以从2011错到2014。这个芝麻小错存活太久了，令我"心有挂碍"，必须挑出来念一念。我不指望这个错误消失，我只希望它能少点出现，最好不要出现。
赛德克·巴莱(上)太阳旗，运动会是昭和五年(1930年)，片中的穿正装最高官员是能高郡郡守，小笠原敬太郎，官等七等。
KANO的时空设定为昭和六年(1931年)，嘉农获得第9回全岛中等学校野球大会，迎接棒球队的场景中，穿正装的嘉农校长是第三任的岛内庸明，官等四等。
在旧的日本官等制度中，分为亲任官(全台唯一只有台湾总督)、敕任官(官等一、二等)、奏任官(官等三~九等)、判任官。
小笠原敬太郎跟岛内庸明两位都是奏任官，依照规定，亲任官和敕任官的肩章有三个台字章，奏任官有二个，判任官为一个。
电影中的两位都是配戴有二个台字章的肩章，这一点是对了，而芝麻小错在哪？错在台字章的排列方向。
真正的台字章的排列应该要跟资料图上一样，而电影中的则是将台字章各自转了90度。这个90度的小错，就是一个芝麻，一个从赛德克·巴莱到KANO，都一直存在的错误。
日本帝国陆海军、警察、文官的服装经过几十年中，都会做出多次的修订与更改；有时来不及更换，会出现新旧混用的缓冲期，但是，台湾总督府文官服装，从明治三十二年(1899年)公告实施开始，到昭和十一年(1936年)最后一次修订为止，其中有经过多次修改，但是肩章始终没有更改。也就是说，从明治三十二年(1899年)到日本战败撤退，肩章都是同一个形式，不会存在说新旧混用的情形，没有为了剧情连贯、观众理解考量，而做修改的必要存在。
至于道具跟实品的质感落差，就不多说了。我认为这个台字章90度的错误，应该就是专属在电影中的肩章，但是之后可以改正，找回历史的存在与完美。
「一部电影只是一部电影，一部电影不能解释一段历史、一个文化」。
「一部电影只是一部电影，一部电影不能解释一段历史、一个文化」。
「一部电影只是一部电影，一部电影不能解释一段历史、一个文化」。
(很重要所以说三次)
那两部电影(三部大片)，可不可以解释一个文官肩章呢?
资料来源
(文化部国家文化资料库错打为岛内道明，依据台湾总督府职员录记载，应是岛内庸明)
下方图片可直接点击连到相簿，相簿按右键下载，原始图更大张更明显。
