Polar OH1、H7、Rhythm+对比评测
H7、OH1、Rhythm+对比评测
有网友拜托我做一个polar h7和SCO rhythm+的臂带评测，一般大家会把polar的胸带h7或者H10作为比较的标杆，本文也是基于这个认识，Sco家的臂带在一段时间内是唯一选择，现在已经出到Rhythm24了，所以仅仅是一个比较，好玩，没有其他的意思。
首先讲一讲评测方法：用两台iphone 6，同一个账号分别连接H7和rhythm+，然后开始训练。两个训练开始时间有几秒差异，后面数据处理的时候对齐即可，对齐误差小于1秒。等数据平稳后开始做动作，因为家里木地板，也不敢动作太大，俯卧撑效果不好，改做下蹲，心率开始快速飙升，等飙升到162左右，坐下休息，等心率开始走平后，停止训练，保存，然后登陆http://flow.polar.com导出数据。
从自带软体beat（相当好用）的界面上可以看出两次训练的统计结果基本一致。那是不是两个设备没有差距了呢？
把心率数据从polar网站导出，对齐后导入到matlab进行绘图。从图中可以看出两者数据一致性很高。在平缓阶段很多时候读数是一致的，或差1~2个数；当开始剧烈运动时，RHYTHM+的数据开始表现出明显的误差，最大可以差到10几个数，我们对RHYTHM+数据超前4s（误差肉眼最优匹配），则尖端部分上升沿还有部分延迟，如果继续超前到6s，部分数据变得超前了，可以看出数据误差并不是单纯的延迟引起的，另外附带了一些非线性误差。总体来说性能还是很优异的，但是与polar的最新产品OH1比还是略有差距，OH1总体来说是延迟带来的误差，对数据进行匹配后准确率要略高于RHythm+。
到这里，相信大家对H7、RHYTHM+、OH1的精度有了一个直观的了解，应该来说绝大多数训练，三者都可以胜任，交替训练还是要选择更精确的胸带H7或H10，至于RHythm+和OH1相比来说，OH1更轻便，舒适（可以调整臂带至感觉不到存在），玻璃光滑贴合表面设计也很取巧，只需少许压力即可使得感测器紧密贴服到手臂上，即使剧烈的手臂运动也不会像腕表一样产生令人失望的晃动误差。Rhythm+的重量更重，更宽大，由于带子不是弹性的，所以束缚感更强一点，所以总体来说OH1更值得入手一些。
Rhythm+和OH1参数性能对比表
最后，附上polar心率带（H10和OH1）全网最低的购买渠道，全好评（400+），服务好，更重要的是记得找老板要优惠券，万一有呢？为啥要硬广？赞助是不存在的，这篇评测老板自己写的（手动狗头）。
推荐阅读：
