感谢邀请，最后一次回答这个问题。

回答问题之前，让我们再一次看看俞敏洪到底是说了什么话，使得舆论界一片哗然。

衡量和评价的方向决定了教育的方向，而不是说，写了一本书或者是写了一个核心素养，大家去读，就能改变教育的方向的。举一个简单例子，一个女生如果。如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管。那所有的男人，男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生的挑选男人的标准。所以实际上。一个国家到底好不好？我们常常说在女性就是因为这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。

这是俞敏洪当时说的原话，我想问下有多少人又认认真真好读过这段话？去认真思考这段话背后所表达含义？？相信那些凑热门，瞎起哄的媒体跟自媒体和键盘侠们。超过百分之80的都没有静下心来思考过这个问题。这就是这个时代悲哀。因为大家都在追求流量跟热门。

下面让我给大家解刨下这段话，前半话恰恰反应出女性有足够社会地位来影响男性，如果我们把这段话反著说，假设全国男性都喜欢双眼皮大眼睛的女性，那全国女性都会把自己整成双全皮大眼睛哈。这话是不是没有毛病？？后半段说女性喜欢钱难道不对吗？现实就是女性不但喜欢有钱人，更喜欢又有钱有善良的人。

这段话本身没有什么毛病只是表达方式有所欠缺，张XX在质问别人之前是否思考过吗？

张XX作为一个娱乐明星本身就乱七八糟的，难免有点对号入座跟曾热门之嫌。

就这么一点事情各路媒体纷纷出马争先恐后炒作，难道不是时代悲哀吗？媒体的本质又是什么？？

换个角度去看待问题，社会高速发展的今天，人的思想并没有随著时代一起进步，社会阶级矛盾早已形成。俞敏洪的话无疑是撕裂了社会一道口子而已。为什么G媒跟广大网友各自一边倒，这种事情还需要说出来吗？？？、

可悲就是

真理斗都不过强权，俞敏洪低头会让社会进一步的低若寒蝉，以后谁还会敢说真话？？

可惜的俞敏洪低头。只会更进一步加急阶级冲突。至于张XX本身就是那一部分堕落女的代表之一，又有合资格去讨论这个话题。为什么董明珠.....这些杰出女性没有站出来坑声，进一步证明张XX肤浅与无知。

谢谢邀请。要回答这个问题可能有点尴尬，因为它会把女性另一面剥开了并且呈现世人面前，让大家来围观，的确有点对女性的不尊重。

但是问题既然提出来了，又不能不面对所以，我还是要尝试著说说，表达一下自己的观点。请不要对号入座啊。

妇女观不仅是富人和名人有，整个世界都有，只不过每个国家和每个民族，或者是某类人群的妇女观有著一些差异罢了。这个差异是由于社会历史和社会现实的不同而不同，总体上看还是自身内部对女性的态度起著主要的推动作用。

就我们国家来看，由于所经历的封建社会阶段比较长，女性长期被压迫，处于社会的底层，人性被束缚，不能得到自然合理的释放，因而就要寻找适当的突破口来表达自己的意愿。正所谓，哪里有压迫哪里就有反抗。女性为争得自己的权利所进行的各种努力，大多都都被社会所包容。比如上学，工作，自由恋爱，承担社会重要职位等等。这是女性自身努力的结果，也是社会文明进步的表现，是社会和谐的重要标志之一。

但是，现在社会中出现的一些乱象，人们非常困惑，比如小三小四，比如被包养，比如，唉，我都说不出口了。这种事情层出不穷，人们愤愤不已。在找不到合理解释的时候，人们把矛头对准了本来就不够强势的女性。似乎只有找到了这样一个焦点，才能发泄心中的不满，也为自己的观点树立了一个不容置疑的佐证。

事情都有两面性，我们在探讨妇女观的时候，是否也应该探讨一下女性眼里的男性观？部分女性能够走到今天这一步，是否和男性的潜意识里的肮脏观念也脱不了干系？俗话说，一个巴掌拍不响。在现代社会男性和女性本来就是一个不可分离的整体，抛开一面指责另一面是否欠妥？

在提出世风日下，道德沦丧的时候，我们都在做什么？小偷猖獗的时候，我们怎么办？这是两个不想干的问题，但却是有共性的一个命题。那就是，男人们，你该怎么做？

最后加一句，核心价值观已经提出很久了，难道不该进行反思了吗？

国家的堕落的责任不应由女性承担，自古以来认为国家败落、灭亡的责任在于女性的观点完全错误，纯系误导。

从中国历史上诸多史书记载看，很大一部分观点把国家衰败、灭亡的责任归结为女性，女性成了替罪羊、罪魁祸首。

鲁迅先生对此明确反对，他举了花蕊夫人一事为例：后蜀亡，孟昶降宋后，花蕊夫人被虏入宋宫，为宋太祖所宠。面对宋太祖的因她太美而误国一说，她赋诗作答「君王城上竖降旗，妾在深宫那得知。十四万人齐解甲，更无一个是男儿？」

历史上把国家衰败、灭亡的责任推给女人可以说已经成为一个传统文化要素，史书上有记载出处的，不是凭空传说的，再举几例：

夏朝亡，他们骂妹喜，说「惑乱君心，淫欲无度」；商朝亡，他们骂妲己，说「红颜祸水」；周朝亡，怪褒姒，说「祸国殃民」。

可笑的是，女人裹著小脚，大门不出，二门不迈，没半点左右男人的力量，却为国家、民族的衰亡来买单。

鲁迅先生骂得好：「我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。」

俞敏洪自己也承认自己观点不当，已经道歉，过而能改，善莫大焉。舆论就不要再穷追猛打了。

俞敏洪是个跨界的"砖家"

谢谢邀请！

众所周知，俞敏洪原来只是个专门搞培训机构的一个负责人，说句公道话，这么多年来各地的新华培训机构在他的领导下，是比较成功的，这一点不可否认。

可能是成了公众人物后名声大了，讲话的随意性的特点表现尤为突出，加之与论的监督不到位，惯坏了这位公众人物的优越感，最近公然发表了"中国妇女的坠落"贬低岐视中国妇女的言论，引起了全国网友尤其是女同胞们愤怒，纷纷发文进行抨击批判。无奈之下俞敏洪只好在京媒体上公开向全国的妇女们道歉，讲了句"妇女强则中国强"的词不达意的道歉话。也难怪，一个搞培训机构的人怎能跨界研究起了社科人文的研究呢？而且还是以一个专家的身份讲的，隔行如隔山呀！

女人是老虎，千万别摸屁股。

透过俞敏洪也不一定就是看出了中国富人和名人的妇女观，每个人都有发表自己想法的权利，每个人都可以去阐释他的见解，没有什么对与错

觉得俞老师，说的挺对的，现在社会绝大数女的，谈恋爱，结婚，都喜欢找有钱的，就比如说，我老家，结婚，男方，必须在城里有一套房，一辆车，彩礼也得好几十万，如果是有钱的家庭，男的不愁找不到女的，但如果家庭条件不好的话，那男的很可能打光棍了，所以男的只有拚命的挣钱，也会有一些男的不择手段，不安良心的去挣钱。

俞敏洪是富人吧，女人们你们难道还不懂吗，一个富人这么说代表什么，这就是现代女人在富人心里的形象，你们就是想一步登天就想野鸡变凤凰，你图的就是我的钱，那正好你有所需我正好有所求，玩一个换一个，女人用你们聪明的大脑想想吧别扯权利了，再说权利是争取来的，是脊梁挺起来的，谁敢说看不起撒切尔夫人谁敢说看不起居里夫人，谁敢说默克尔堕落了！

张雨绮是性感，但不适合结婚，因为太敏感，玻璃心，过于强势，正常人谁会为了这么一句话小题大做，没完没了，矫情伪善，很多媒体是蹭热度，站在道德制高点装逼，世上本没有绝对平等的事，只是很多人都是太理想化，不愿承认现实，揣著明白装糊涂

男人和女人，共同维护了人类的生存和发展，缺一不可。任何刻意夸大一方而打压另一方的言辞都是某个的个人经验。可能他所遇到的某类人的比例在他所遇所见的范围内比例比较大，所以他在这方面就特别在意。

推荐阅读：
相关文章