电影：少年PI的奇幻漂流 / Life of Pi

导演：李安

 

 

 

其实刚看完的时候，跟预期的感觉有点不一样，

可能是因为中文片名「奇幻」两个字，让我误会成迪士尼家的方向...(不切实际天马行空童话般的那种奇幻)，

这名字应该会误导不少人带著小朋友去看电影吧，信仰这类主题还有内容的含意，实在不是小朋友适合，

实际名字是「Life of Pi」才对。

然后画面真的很美，

广大神秘的太平洋，如果真的出现这样的美景也实在不意外。

 

电影结束后思考很久，

也爬了不少文，自己综合整理网路文章们。

 

 

 

　  -- 以下剧透! --

 

 

 

 

 

 

你相信哪一个故事?

当PI这样问作家的时候，也是同时问著观众，

我和大部分的人一样，第一时间都是选择相信第一个故事，

毕竟刚看完这大段奇幻故事，而第二个故事是这么的写实惨忍...

 

不过...既然第二个故事只是应付日本调查员而瞎说的话，那为什么你的情绪要这么激动还有落泪?

然后开始往回推，

逃生船上的求生手册怎么会写如何训兽?

漂流时的动物们，有老虎躲在里头，鬣狗怎么敢在窝里跑进跑出的?

另外，之后查资料才发现，小岛上的满满的狐獴，其实他们是沙漠动物，根本不可能出现在海上的小岛!

  

这些刻意不合理的点，更提高第二个故事的真实性。

从父母的背景看，父亲只相信科学的理性，而母亲信仰著宗教的感性，

而他的母亲也说过「科学只解决外在问题，而不是内在的」，

因为没办法承受残酷的现实，所以借由信仰化成另一个奇幻故事。

 

两个故事对应角色：

斑马=水手 、 猩猩=母亲 、 鬃狗=厨师、 老虎=Pi，

在第二个故事中，

水手受伤死去，然后被厨师吃掉，

Pi因为放走海龟被厨师殴打，母亲与厨师起争执，然后被厨师杀掉丢到海里喂鱼，

Pi愤怒下杀了厨师并吃掉他，

与第一个故事老虎出现的时间点一致，可以说是Pi放出心中兽性面的时刻。

 

回想前面，老虎是小时候口渴在河边喝水时被抓到，取名为thirsty(口渴)，

只是中间作业一些疏忽，老虎才有了查理帕克这名字。

而Pi小时候在教堂偷喝水，神父对著Pi说:你一定是口渴了，

两故事相对应后，这段神父似乎就是在暗示第二个故事为真。

 

这就可以说通，为什么斑马放置了好多天，查理帕克才在某个夜晚吃掉。

 

Pi将捕获的鱼做为神 毗湿奴的化身，为了活下去杀了鱼，痛哭的感谢他的牺牲换取自己的生存，

我对这段很有感触，

我一直认为，因为有其他生物的牺牲，我们才能得以生存下去，所以我们对任何食材都要充满感恩的心，

但是电影院中却有不少男生对这段情节不停的哈哈哈大声笑，

身为素食主义的Pi逼不得已杀生，为此感到悲伤痛哭，

我不懂笑点在哪，可能那些哈哈人都没有感恩的心吧 (摊手)，

回到故事，Pi将捕获的鱼丢给查理帕克，可看出Pi将吃鱼归类为兽性行为。

 

有一段查理帕克跳下船游泳捕鱼吃，Pi赶紧回到船上后，

查理帕克却爬不回船上了，原本想趁机将查理帕克除掉的Pi，两人眼神对望许久之后，

Pi最后还是决定让他上船，这段隐喻Pi决定用自己的兽性生存下去。

 

Pi似乎是个很喜欢看暴风雨的孩子(虽然我不太理解能喜爱的暴风雨点在哪= ='')，

在船难前，就不睡觉发了疯似的想见见暴风雨，

漂流时遇上的暴风雨，也是疯狂的向天呐喊这是神迹，

还逼迫查理帕克也要来一起见证，但是见到查理帕克的慌乱不安，

痛哭的向天呐喊：我已对祢臣服，为何还要如此对我？

这段真的很让人感到不舍，

Pi和查理帕克虚弱的相依偎，也表示心灵与兽性都已达到疲惫不堪的时候了。

 

 

海上的食人岛，

这段充满隐喻，也是最耐人寻味的部分，

在Pi快支撑不下时，在这个小岛上靠岸，补充了能源。

 

但是网路上充满这个骇人的第三个故事...

因为原先的厨师已吃了一人，不可能再浪费食物的把母亲躯体丢到海里，

所以大家认为Pi隐瞒了部分事实，而产生了这第三个故事：

小岛远景是一位躺著的女人，代表母亲，

啃了岛上藤蔓的红肉植物，代表人的肌肉纤维，

而满满的狐獴，代表尸体上的蛆虫，

夜晚的酸性海涌上小岛，表示被人体的胃酸消化，

而莲花一层一层剥开后的牙齿，表示已被啃食干净只剩头部的牙齿，

嗯...美丽的小岛跟可爱的狐獴，居然变成这样骇人的食母说......

 

不过食母这说法充满瑕疵，

遇到小岛已经是两百多天后的事，尸体也早该腐化殆尽了，

而且登上小岛之后，Pi的心情一直都是很平静的，丝毫没有食母的愧疚感，

另外，在之前有一段夜晚，Pi与老虎凝视著深海里，由鱼群们组成的图案是母亲，

不是哥哥也不是父亲，这暗喻著母亲被丢进海里已被鱼群啃食的意象，与故事二相呼应。

Pi将阿南蒂送的手环绑在树根，确实有放手的含意，

但据说原作中有一段故事：

遇到小岛之前，Pi曾经因为极度缺乏营养而失明了一段日子，

在这时候遇到了一样漂流并失明的法国厨子，而老虎查理帕克与法国厨子有过一段惨忍的厮杀，

在Pi眼睛复原之后，就只看到一颗头骨了，

但是这段过于惨忍，拍了之后李安还是决定剪掉了，

不过这也说是Pi不愿意面对自己吃人的事实，

所以转化成是自己失明，并且是由兽性面的查理帕克吃掉。

 

食人岛远景的女人像，是印度教中的毗湿奴，赋予食物及暂时的休憩，

其实我也有点纳闷，一二故事都有相呼应的故事，

但故事二却没有与食人岛的对应，

所以吃红肉植物确实有可能隐喻吃了人，但不会是隐喻食母。

 

 

 

香蕉不会漂浮!

年轻的日本调查员说了这句，否定了第一个故事，

但就算这样，Pi讲第二个故事时，母亲依然是乘著香蕉串来的，

据说原作中有这么一段，Pi很生气的拿出香蕉做实验，而香蕉也真的会浮在水上，

网上也不少人做了实验，香蕉确实会飘浮，

还不太清楚这段故事的用意，或许就是整部电影贯穿的「你相信什么?」

第一个故事画面奇幻瑰丽，

而第二个故事却吝啬的一个画面都没有，只有Pi的口述，

凸显Pi为了找到生存下去的动机及心灵的依靠，

花了很大的力气建构这个美丽的故事一，

而血腥黑暗的故事二，是Pi想尽办法要去遗忘的，

光是语言的陈述就让他激动痛哭，

如果还去挖掘脑海中的画面，恐怕就是崩溃了。

 

 

头也不回的查理帕克。

危难时，求生意志放出了每个人心中的兽性，

就像船难刚发生时，逃出的动物可能是隐喻所有人为了逃难而释放兽性面，

靠岸到海滩后，查理帕克并没有回头向Pi示意道别，

这是因为回归到文明社会，原始兽性必须离开了，

但只是回去心里深处隐藏起来，并非永远消失，所以才没有道别。

 

 

故事是你的了，

Pi把故事丢给作家、丢给观众选择，

调查员、作家都选择第一个故事，逃避心中的兽性、残酷的现实，

但是支撑心灵的信仰，才是让我们拥有活下去的动力。

 

《×××HOLiC》的侑子说：这世界没有偶然，有的只是必然。

相信宇宙给的任何考验、任何环境，相信一切事情都是为我而发生，

是在引导我们在这个时候做些什么、必须经历什么。

 

就像这部电影要传达的：你相信什么，而并非应该相信什么。