伊朗饶过美国P8侦察机，放35名美国军人回家，是真的吗？
这个事是真的，而且已经得到了美国总统特朗普的确认！特朗普甚至在之后感谢伊朗对载有38人的P-8巡逻机手下留情（伊朗宣城的是35人），当时P8和MRQ-4C全球鹰无人机同时在这个区域巡逻，P-8巡逻机的标配只有10来人作用，而这架P8巡逻机上高达38人肯定是在执行某项重要任务，美国对自己的军事实力太自信了，这么大的飞机又不隐身，飞行性能又差，如果伊朗动手这架飞机必死无疑。伊朗还是知道分轻重，只把MQ-4C这种无人机打下来了，并没有对载有38人的P8动手，否者美国真下不来台，大规模报复行动无法避免！
1、美国太过于自信，严重低估了伊朗动武的决心。美国在全球挂著航行自由、航空自由的名号进行无害通过，仅仅只是在苏联/俄罗斯那里吃了点亏，而且苏联俄罗斯也都没敢直接动武，海里通过撞船，天上用飞机硬往美国飞机靠，逼迫美国离开，像中国、印度和一些其他国家仅仅只是用军舰、战机伴同+口头警告。这样美国形成了一种天然的自信，但却遇到一个「愣头青」的伊朗，直接将美国的MQ-4C打了下来，还好伊朗还知道掌握分寸，并没有对美国载人P-8动手！
在击落美国的MQ-4C全球鹰后，第二天美国总统特朗普曝出：对伊朗的报复行动在导弹发射前10分钟取消了，因为有将军告诉他，这样的报复将造成150人死亡的代价，而这样的报复行动是不对等的。
在美伊对峙白热化的时候，伊朗革命卫队主动击落美军「全球鹰」无人机的行为可以说是技惊四座；而事后根据革命卫队空军司令阿米尔?哈吉扎德透露：当时不远处（距无人机）还伴飞有一架载著35名美军士兵的P-8巡逻机，我们完全有能力击落它，但最后并没有那么做。
尽管美国随后也承认了自己的无人机被伊朗击落的事实，但并未提及当时冒著巨大风险伴飞的P-8巡逻机。而外界也从阿米尔的表述中找到了一些「破绽」，比如他说这架P-8当时载有35人；但实际上该型飞机的常规载员能力仅为11人。
那么，阿米尔到底有没有说谎？应该只有当事双方最清楚不过。但个人观点认为，伊朗并没有说谎！或许只是在对外公布的时候犯了常识性错误，亦或者那架P-8巡逻机在经过特殊改造后确实搭载了35名美军士兵。但无论如何，事件的重点在于伊朗的击落清单中没有P-8残骸和美军遗体。
客观而言，伊朗当时「放过」伴飞的P-8巡逻机不失为明智之举。因为伊朗固然自伊斯兰革命后一直都是反美阵营中最鲜明的旗帜，在本轮美伊危机中也保持著一贯强硬的立场；但德黑兰也清楚物极必反可能导致的灾难性后果：毫无底线的试探只会加速战争的爆发。（这一规律同样适用于美国对伊朗的政策）
特朗普事后「幸亏无人机里没有人」的言论一度被舆论解读为「掩盖软弱和无能的借口」，但如果辩证的看待特朗普的回应，我们就完全有理由相信：如果伊朗击落的是一架载有大量美军士兵的飞机，美国政府会毫不犹豫地下达战争命令！
当然，伊朗的「选择性失明」和特朗普的巧舌如簧都说明一点：伊朗问题还有谈判的可能，无论华盛顿还是德黑兰都不想贸然卷入战争，只是双方暂时还没找到最佳的契机。而伊朗也试图通过击落无人机警告美国：兔子急了也会咬人。
我是军武最前哨！
关注我的头条号，每天带来精彩内容！
6月21号，伊朗空军指挥官哈吉扎德称，被伊朗击落的RQ-4A无人机旁边，还有一架美国的P-8侦察机，上面有约35名美国军人。哈吉扎德称，「我们本可以击落它，但我们没有。」
以上，是我找到的关于主题的资料，我们可以分析一下，伊朗既然可以打下「全球鹰」，那么发现「P-8」的可能性也是很大的，我们先来看一下这两款飞机的资料！
RQ-4全球鹰（英语：Global Hawk）是由诺斯洛普·格鲁门所生产制造的无人飞机（UAV），主要服役于美国空军与美国海军。该机角色上类似1950年代叱咤风云的洛克希德U-2侦察机。它可以提供后方指挥官综观战场或是细部目标监视的能力。它装备有高解析度合成孔径雷达可以看穿云层和风沙还有光电红外线模（EO/IR）提供长程长时间全区域动态监视。白天监视区域超过100,000平方公里（40,000平方英哩）例如要监视洛杉矶一样大的城市，可以从缅因州遥控环球之鹰，拍摄370 x 370公里（230 x 230英哩）区域的洛杉矶市区24小时，然后悠闲的飞回家。
P-8反潜巡逻机 以波音737/800型飞机为机体，由美国波音公司设计生产，长约39米，空重超过62吨，配备两台发动机，时速可以达每小时907公里，巡逻半径在2200公里以上，实用升限1.24万米，P8装备的声纳浮标，磁异探测仪、搜索雷达，机腹下还有弹舱，可以挂载反潜鱼雷和炸弹，机翼下还可以挂反舰导弹，P8能够携带100多个声纳浮标，而一般的反潜机只能携带数十个声纳浮标。
由资料我们可以看出，两种飞机用途是完全不同的，全球鹰主侦查，P-8主反潜。而本次据伊朗方面说是两架飞机伴飞，很可能是组成的编队，那么这种战斗编队呢，美国也是经常使用的，所以伊朗说他们发现了P-8很有可能是真的。
那么究竟伊朗是不是真的好心放过了美国的飞行员呢？要我说也是很有可能得，因为伊朗现在不想和美国打，如果真的造成人员伤亡了，美国也就不得不打了，忍气吞声可不是老美的风格！
那么伊朗在发现了美国两架飞机后没有打下有人机的原因，估计就是给美国留个面子「你丫以后注意，我能打下你无人机，就能打下你有人机，再敢来搞事情，就把你有人的一起打下来！」
在展现肌肉的同时，留下斡旋的余地，这也是一个大国成熟的外交表现！
面对伊朗的强力回击，美国方面突然哑火。特朗普一方面说他相信伊朗不是故意的，一会又在战机起飞进行报复行动的最后10分钟前取消了了计划，最后只搞了个对伊朗精神领袖哈梅内伊的制裁，真是不伦不类。首先我们来说下伊朗有能力分辨美军无人机与P8侦查机吗？
既然伊朗能够发现并识别美军的飞机，那么伊朗就有相应的武器将其击落，至于选择击落谁就看当时的情况了。伊朗拥有完整的放空体系，从俄罗斯引进的S-300，自主研发的「霍尔达德」防空导弹系统，还有仿制的巴瓦尔-373系统，这些放空系统对于击落万米高空的无人机那是错错有余。
对于这次伊朗选择击落无人机而不是有人的P8侦查机，明眼人都很明白。击落无人机与击落有人机那性质是不一样的。无人机为何现在受到追捧，原因之一就是，无人机被击落后所带了的政治风险相对较小，这也是伊朗选择击落无人机的原因。
击落无人机可以看作伊朗对美国的警告，但击落有人机那就是向美国宣战了，意义是不一样的。至于伊朗为何宣称他们选择击落无人机，而放搭载有35人的P8侦查机回家，一方面是在媒体面前夸海口留下自己的光辉形象，一方面也是在警告美国，伊朗不仅能发现美国的飞机，还有能力击落他，这次是无人机，下次再来恐怕就是有人机了。
有这个情况也不足为其，还有真的假的也不重要了！反正伊朗方面此言一出，美国P8下次保证不敢去了。哈哈。。
越界还是防空识别区问题，分领空内与领空外，早前老美的「全球鹰」无人机越界，进入领空内，biu一射……爽……无人机是伊朗的主要目标，p8次要……
美国????:全球鹰无人机
当时派了好几架无人机包括有人机（P8）在伊朗领空外面晃悠，然后把伊朗人搞烦了，瞅准了就把无人机打下来了。。。然后把P38那帮家伙吓得尿裤子。。。
P-8P-8乘员数量在10人左右，伊朗大概多说了一些，这种对「战果」的适度的加大，倒也可理解。。哈吉扎德解释称，击落一架RQ-4"全球鹰"无人机已经足够了，因为这足以向美国发出明确的信号。
发动机：CFM56-7B 涡轮扇发动机
最大起飞重量：85,820千克
最大飞行速度：907千米每小时
最大航程：2,222千米
根据伊朗的防空力量虽不是很完善，但是有能力击落无人机，同样也能击落P8机，同时也完全能区分这二种飞机，P8机上必径有几名美国军人，真得击落造成数十名美军阵亡，哪必将会遭到美国立克开战的理由，国际社会同样也会发出一些不利于伊朗的呼声，所以伊朗其实在这一问题上是及为慎重的，他同样也自量到武力不在美军一个档次的，也在尽可能保持高度警惕防备。
呵呵，根据一般规律，当时的P8A应该是与MQ-4C保持了一定的距离。按照美军的战术安排，MQ-4C辅助P8A执行侦察飞行，MQ-4C是无人机，可以试探性进入别国领空，当遭遇对方空中或地面威胁时，再根据具体情况即刻飞出领空，这就是美国人所谓的「打擦边球」战术。只不过，这次遇到伊朗，直接予以击落。
P8A当时位于国际空域，并没有进入伊朗领空（没有这个必要），所以伊朗所谓饶过P8A一说，应该说调侃的意味更浓，毕竟，击落位于国际空域的别国军用飞行器，是真的可以引发战争的，而且也给了美国开战的口实，反而让伊朗本来的主动变被动。
当然，因为之前美国对无人机被击落事件的回应（特朗普临时决定取消报复行动）已经让伊朗摸清了美国的底牌，故而也可以肆无忌惮地调侃一下。。。
【你的关注是对我最大的鼓励哟。。。】
从逻辑上分析，出现这样的事情并不奇怪。而且，目前美国对这一说法也没有否认。美国要发起对伊朗的打击，战前进行全面的各种侦察是很重要的。侦察手段分为情报侦察、卫星侦察、侦察机侦察等；而后者又分为有人侦察机侦察和无人机侦察。虽然无人机侦察所起到的作用越来越大，但目前有人机侦察还是主流。那么，美国在派出了QR-4「全球鹰」无人机侦察机的同时，也派出类似P-8这样的反潜侦察机，也属于正常。
在美国看来，只要侦察机不进入伊朗领空，就会是安全的。就像美国侦察机经常跑到我国领空外、领海外进行侦察一样，我国一般会采取监视、驱离等动作，倒还不至于直接击落。
可惜啊，美国所理解的领空的范围，似乎与伊朗理解的「自己的领空」的范围不大一样。而伊朗似乎又是一个——你敢进我领空一点，我就敢把你击落的「硬汉」，于是，美国全球鹰无人机就悲剧了。一般来说，美国对于其他国家所认为的领空范围，除了当事国宣称的范围外，还会采取逐渐试探「底线」的做法，也就是「擦边球」的做法，以谋取最大利益。可惜的是，这次全球鹰似乎「没擦好」，然后就被干掉了。
伊朗方面当然也不是一言不合、一声不吭就直接击落的「莽撞汉」。根据伊朗方面的说法，在击落前，伊朗曾经数次联系警告美方，要求美方的侦察机撤离。但是，美国显然是托大了，或者说，低估了伊朗反击的决心，并没有理会，继续「擦边球」，然后就OVER了。至于上面35名军人的说法， P-8乘员数量在10人左右，伊朗大概多说了一些，这种对「战果」的适度的加大，倒也可理解。
正常来说，当全球鹰搞擦边行动时，P-8应该在更远一点的地方保持安全。那么伊朗击落全球鹰，就可以看做一个警告，这个警告还不算太过分。如果是直接击落领空外P-8侦察机，那问题就大发了，就是伊朗理亏了。不管美国现在想不想打伊朗，都得必须有所行动，报复一下了——当然，报复行动应该是有限度的。一旦这样的事发生，就相当于伊朗先挑起战争了，对伊朗就不利了。
所以，在有关方/面否认之前，我们并不能排除这事的真实性；或者说，这是正常的。
从逻辑上分析，出现这样的事情并不奇怪。而且，目前美国对这一说法也没有否认。美国要发起对伊朗的打击，战前进行全面的各种侦察是很重要的。侦察手段分为情报侦察、卫星侦察、侦察机侦察等；而后者又分为有人侦察机侦察和无人机侦察。虽然无人机侦察所起到的作用越来越大，但目前有人机侦察还是主流。那么，美国在派出了QR-4「全球鹰」无人机侦察机的同时，也派出类似P-8这样的反潜侦察机，也属于正常。
在美国看来，只要侦察机不进入伊朗领空，就会是安全的。就像美国侦察机经常跑到我国领空外、领海外进行侦察一样，我国一般会采取监视、驱离等动作，倒还不至于直接击落。
可惜啊，美国所理解的领空的范围，似乎与伊朗理解的「自己的领空」的范围不大一样。而伊朗似乎又是一个——你敢进我领空一点，我就敢把你击落的「硬汉」，于是，美国全球鹰无人机就悲剧了。一般来说，美国对于其他国家所认为的领空范围，除了当事国宣称的范围外，还会采取逐渐试探「底线」的做法，也就是「擦边球」的做法，以谋取最大利益。可惜的是，这次全球鹰似乎「没擦好」，然后就被干掉了。
伊朗方面当然也不是一言不合、一声不吭就直接击落的「莽撞汉」。根据伊朗方面的说法，在击落前，伊朗曾经数次联系警告美方，要求美方的侦察机撤离。但是，美国显然是托大了，或者说，低估了伊朗反击的决心，并没有理会，继续「擦边球」，然后就OVER了。至于上面35名军人的说法， P-8乘员数量在10人左右，伊朗大概多说了一些，这种对「战果」的适度的加大，倒也可理解。
正常来说，当全球鹰搞擦边行动时，P-8应该在更远一点的地方保持安全。那么伊朗击落全球鹰，就可以看做一个警告，这个警告还不算太过分。如果是直接击落领空外P-8侦察机，那问题就大发了，就是伊朗理亏了。不管美国现在想不想打伊朗，都得必须有所行动，报复一下了——当然，报复行动应该是有限度的。一旦这样的事发生，就相当于伊朗先挑起战争了，对伊朗就不利了。
所以，在有关方/面否认之前，我们并不能排除这事的真实性；或者说，这是正常的。
根据伊斯兰革命卫队的消息，已经被确认是事实，伊朗有三个目的：第一，显示出伊朗的防空体系是完善的，而且远超美国的想像，希望美国对伊朗进行军事打击的三思而后行，第二，暗示著伊朗并非孤军作战，按照常理推算，以目前伊朗的研发体系与军事研发能力是没有这种技术的，伊朗背后必然有大国在支持；第三，从侧面也反映出伊朗并不想切彻与美国撕破脸皮，不想伊朗的发展被战争打断，留有谈判的余地，告诉美国伊朗不是软骨头，但事情并非没有补救的余地，也希望国际社会多做和平斡旋，希望美国决策者在做任何疯狂决定之前要考虑战争对整个中东地区与其自身乃之世界带来的不利后果。
推荐阅读：
