要说炮轰，那就先轰中国足协，体制不改变，中国足球永远没有出路。俱乐部的工资远比国家队的工资高很多，试问有谁愿意为国而战？如今的社会，什么国家荣誉感、奉献精神、国家精神全都被太多人抛在脑后，都是扯犊子。出工卖力的得不到好报，出工不出力的反而过得好好的，这就是中国足球。那些散步式打法的球哥们为什么不去讨伐？而散步式球哥们却在背后偷乐。韦世豪的这一脚是在警告足协、提醒足协、抗议足协，体制要改革了，你们为什么要请这些散步式打法的球哥们到国家队来跟我配合，为什么挑的球员都是散步式球哥，让我这个前锋十几分钟没踫过球，我韦世豪一个人能踢过十一个人吗？足协应该知道韦世豪这一脚背后太多的无奈，只是太过于想表现了，却不小心把人家踢重了，成了足协背黑锅的目标。韦世豪的这一脚踢的是中国足协、踢的是足球体制。散步球哥们却得不到应有的处罚，卖力的还不如那些散步球哥们，试问，以后谁还敢出力？出力了、卖力了、拚命了，万一不小心把自己踢伤了，或者把别人踢伤了，结果就是没事找事。

这种奇葩的逻辑真是闻所未闻，见所未见！

把韦世豪个人的行为归咎到中国足球的大环境，中国足球的培养体系，这个圈子画的有些大了吧！如果这也都可以，拿韦世豪这种顽劣之徒，应该是中国五千年文明出现了问题！

刘建宏这种奇葩的观点根本站不住脚！自己个人不冷静行为，和中国足球大环境有啥关系，和鲁能青训又有啥关系！再者中国足球大环境虽然不好，但没有唆使韦世豪去恶意犯规伤人，鲁能的青训好不好大家都清楚，退一万步讲，鲁能青训即使没有培养出啥国际巨星，但到底给中国足球输送了许多人才，在这些人中有几个是顽劣份子，就因为出了一个韦世豪就全盘否定！

这种观点肯定没有好好学习过自然辩证法！用孤立的、片面的观点看待问题，在阐述中国足球的矛盾时，只看到次要矛盾，缺忽视主要矛盾；在韦世豪这件事上，著重夸大矛盾的次要方面，而刻意忽略矛盾的主要方面！

刘建宏说韦世豪的个人行为是因为其教练从小灌输，摆明就是说鲁能青训从小就给韦世豪传递负能量嘛！这种不负责任的甩锅给鲁能，让人非常作呕！

刘建宏为什么没有看见和韦世豪同一批的球员在球场上的表现，小刘洋、郭田雨、姚均晟等都可以说韦世豪的同门师兄弟，但是他们为啥没有恶意飞铲对手呢！

或者说同样是从鲁能出走的高准翼、唐诗等等，为啥他们在球场上没有恶意飞铲对手！退一万步讲，韦世豪没有在鲁能一队效力一天，和鲁能有关系嘛！

这种奇葩不能再奇葩的观点贻笑大方！柱子甚至可以说，当初乐视倒闭就非常有可能和你有关系，和贾跃亭八字不合！顺便说一句，还是老老实实去乐视体育当总监 吧！

我是柱子，喜欢的点赞，关注订阅一下，你怎么看？欢迎大家留言交流一下

对于刘老师的观点，笔者部分赞同，但仍有补充。

启蒙教练的错误引导确实有机会影响球员球风。笔者也接触过部分鼓励这样的青训教练，在小球员还未理解足球运动的本质、未掌握足球运动基础技术动作的时候就鼓励小球员勇敢对抗，甚至采用一些超技术动作来阻止对方进攻等功利式踢法，这对容易对小球员造成错误引导，导致错误的体育道德观和不良踢球习惯的养生。是否大多数青训教练在球员启蒙阶段都是灌输这些观念，那就不得而知。

另一方面，中国足球大环境确实也是韦世豪病态思维的一大主要诱因，笔者归结为「鹤立鸡群、恃宠生骄、目中无人」。假如中国的青训系统非常发达，假如中国足球圈是百花齐放百家争鸣，同一年龄段，与韦世豪水平接近能力相当的年轻球员成百上千，或者最起码不至于屈指可数的地步，韦世豪在各俱乐部、各级国字型大小球队中不再是稀有物种，不再被疯狂追捧，不再成为仅有的舆论焦点，相信韦世豪那种自我优越感不至于膨胀到如今的地步，强如梅西、C罗，也懂得天外有天，也不敢狂蟒放肆，恃才傲物。

再一方面，韦世豪在球场上的情绪管理能力差，或许是巨婴心理所致。有研究表面，婴儿之所以哭闹，其实是源于一种自我中心主观无意识，世界万事万物都理应围绕他的主观意志去开展，饿了就应该有食物、凉了就应该得到温暖、想要得到物件就必须送到跟前。而对于韦世豪，一位职业球员，一位国家队球员，被对方连续控球10分钟，己方球员无法碰到皮球，这就要情绪爆发、竭斯底里，如婴儿哭闹般自然地做出极具攻击性的滑铲动作，不得不令人怀疑其患有一定程度的精神障碍疾病，至少类似的场景在韦世豪身上已经多次发生。

深入分析，韦世豪的身体条件在中国足坛并不突出，在现今中国足球的选材标准上，身高、体型、对抗、肌肉力量都被视为从事足球运动的先天条件，所以中国足坛历来鲜有如梅西、魔笛、贝贝托之类的小个球星，当年的王勇、吴坪枫也仅是昙花一现。为了适应中国足坛这种选材标准，或许韦世豪经历不少鲜为人知的曲折，至少在训练、比赛过程中，凭借一些凶悍的技术动作来展示自己的硬朗、强悍的一面，以博取教练和有关方面的赏识，久而久之就养成习惯。

从小的踢球环境可以是侧面因素之一，但是绝对不是主要原因。

韦世豪出生鲁能足校，18岁去到葡萄牙留洋，4年后回归中超。教练从小的灌输对其足球生涯必然有影响，但是能有多大影响呢？况且，毕竟像韦世豪这样经常在球场暴露自己粗暴一面的球员肯定不是多数，为什么其他和他在相同环境成长起来的球员可以在球场上控制住自己呢？

而且，如果中国青训中的教练全部都是暴力狂，那中国足球也就不用期待了。刘建宏提到的教练在场边对于年轻球员的「指手画脚」，很多都是很铁不成，发泄式的言论。最多也就算是他们在语言选择上有待提高，如果自家球员可以把球从对方脚下抢回，谁会无脑的在场边大吼，「踢他腿」呢？

现在几乎每次中国足球「丢脸」后，就会有大量言论指向中国足球的青训体系，都已经指摘了那么多年了，丝毫没有变化，真的只是环境问题吗？

不该每次只要中国球员一出问题，就将问题丢给青训。类似韦世豪这样事件中，球员已经是成年人了，他们不需要对自己的行为负责吗？如果个人出问题，马上就将问题丢给大群体，那个人怕是永远都不会成长。

对于韦世豪踢人，为什么不能简单理解为个人问题，就是他自己没有控制好情绪，一名成年球员在球场上出问题，连他的启蒙教练都要背锅吗？

中国足球自然问题巨大，但是这么大一个坑不是一日形成了，可能我们缺少的就是解决单个问题的耐心，所以自然坑越挖越大，越大的坑就越容易背锅。

刘建宏你讲点良心话好吗！鲁能从小培养他是让他好好踢球好好做人，一批队员几十人就出一个这样的棒槌，你现在让鲁能背锅，是不是有点不讲理呀？踢球的都知道腿是吃饭的家伙，都会珍惜。一个不知感恩报恩的人，在球场上一而再再而三的踢人，你能愿教练吗？他就是一个乱咬人的土狗永远一成不了猎犬！

深有体会啊，小时候踢球每次出去比赛，对方技术最好的，教练会告诉我们先去铲他两下，他就不敢带了，中国大部分青训教练素质都很差，本身自己从小就没什么文化，都是莽夫教莽夫，然后现在青训教练都说自己挣的太少了没人干，关键咱这些教练值那个高薪吗？

放屁！环境？什么环境？戴林是在什么环境？哪个环境里得到改造的？把一个人的人性之恶归罪于环境，这难道不是嫁祸于人？难道不是替未死嚎洗白？同样的环境里的人，为何差别那么大？请给个明白的答复。

这厮也就是中国足球理念里的优秀球员，看看他跟哪个队伍融为一体，所在的队伍都是游离在整体之外，盘带丢球，跑位如无头苍蝇，射门靠的是蒙，还好这厮命好蒙进了几个。唯一的一点能说是优点的也就是有短冲刺能力，可是足球运动不总是靠速度。再就是这样的人品狗都不如，所以这厮最大的可能就是「出来混总是要还得！」结局你懂得，虽然说不上是英年那什么，反正英年早挂靴是百分之九十以上的可能

赞同！有多小人为了钱可以昧著良心做事！这就是当今的社会！精神文化薄弱，哪来的敬业！试问新生代还有多小能吃苦的！

根本不是教练灌输什么因素，应该是球员被对方围攻太久心浮气躁想用战术犯规让比赛稍微停一下，但是经验不足和掌握动作分寸不当造成的，说白了也是能力问题！

推荐阅读：
相关文章