▲新北地院。（图／Google Map）

记者庄智胜／综合报导

新北市一名廖姓男子于105年底透过好友认识蔡姓女子，在廖男为一亲芳泽，还大方出资220万元协助蔡女儿子装潢新居；不料在乔迁入厝宴上廖男喝醉，要求在新居内睡一晚遭到拒绝，竟失控动手砸破落地窗，2人短短2个月的恋情就此告吹。廖男不甘爱情、钱财两头空，愤而一状告上法院要求蔡女偿还220万元；但新北地院法官认为，这220万属于「赠与」，因此驳回廖男告诉。

判决书内容指出，廖男于105年年底参加聚餐，在好友的牵线下认识蔡女，随后双方多次私下相约见面、进而交往；期间蔡女考量廖男较为年长、社会经验丰足，因此要求廖男陪同儿子看屋，并提供意见协助，随后蔡女即飞往美国工作3个月。

廖男控诉，由于蔡女工作收入并不稳定，曾2度向他开口借钱，分别借贷80万及140万做为购屋、装潢之用，而他也欣然应允；随著2人感情生变，廖男要求蔡女返还借贷的220万元，还当庭拿出蔡女签署借款200万元的本票，主张蔡女及其子应负起还款责任。

对此，蔡女则反驳，在聚餐上认识廖男后，廖即展开热烈追求，不断邀约外出吃饭，甚至还邀请一同出国旅游。蔡女表示，由于2人年纪差距甚大，在她了解廖男的爱意后相当犹豫，直到廖为了儿子的新居大方掏出220万，她见对方如此慷慨大器，因而决定答应交往，还一同到东欧、日本等地旅游，期间2人均同睡一房，感情急速升温，但廖男皆未曾提及还款一事。

蔡女表示，106年8月儿子新居落成，并举办乔迁宴宴客，廖男也为座上宾；在酒过三巡后，廖男开口要求留宿新居，她因觉得不妥而婉拒，还请廖择日再留宿，不料廖闻言后大动肝火，还在新厝内发酒疯大闹，动手砸破落地门窗玻璃，夸张的行径让她饱受惊吓，2人感情就此生变。

新北地院法官认为，虽然廖男确实有出资220万，但却难以证明双方之间有借贷关系，且廖男所提出的200万元本票也与220万元的数目不符，难以作为借款凭据；且宴席宾客作证指出，该张本票系为廖男忧心给了钱后蔡女就翻脸不认，因此才会在乔迁宴上要求蔡女签下本票，并提出至少要与他交往2年、或者2人结婚等条件，该张本票方可作废。

法官认为，男女交往、结婚贵在互信真诚，不得以金钱赠与否则返还作为条件，因此认定该笔220万元款项为「赠与」，并非是蔡女借贷或不当得利，判处廖男败诉。