「缺电和核灾，哪个比较可怕？」代表出事的东京电力公司四十万股东，向东电求偿的律师河合弘之不断地问。「要经济发展，还是要产业外移？」财政经济高度依赖核电厂的美?町长山口治太郎则问。
 日本零核与否的决战时刻，两个阵营最鲜明的代表性人物，都接受了《天下杂志》的独家专访。反核拥核，泾渭分明。

大饭核电厂做完压力测试，确认了安全，现在政府正向福井县政府和大饭町沟通，启动大饭核电厂，但对地方民众的说明还没做到。（四月二十六日晚上，在大饭町综合运动公园体育场已对居民办说明会）

 
 至于美町，关西电力公司已经向政府提出了结果报告，但政府尚未做出再启动的决定。

 
 美町和福井县政府所要求的是，政府应善用福岛核灾的经验，制订新的基准，当确认核电厂的安全后，有必要尽快再启动。

 
核电厂是我们邀来的，对地方来说，是受欢迎的事情，因为有电力而有了道路。而且核电厂盖在这里，所贡献的财政收入占了岁入的五○％左右。

三一一之前，为了能源问题及环保问题，政府本来预定二○三○年时，将全国的核能发电比率增加到五三％。

 
现在停掉核能，增加火力。但环保问题是全球议题，不会因为你发生了核灾，就会让你多排放二氧化碳。

 
 另外，日本是技术立国，对发展中国家如越南、伊朗等出口核电。日本不仅出口核能设备，还要提供技术服务。

 
如果日本全没核电，核能相关人才的培育就会丧失。

 
美町每年都举办对民众的说明会，我们是了解核电的人。我曾要求政府要加强民众对核能理解的普及，许多地方首长是在核灾后才学习核电，反对的几个县长们，也是在核灾后才第一次参观核电厂，才开始发表意见，我觉得很不妥。

 
他们可以自由发表意见，但如果真的没有核电，工厂必须停工甚至外移、夏天没冷气可吹、电力不安定、电费高涨、都是很大的风险，要全盘考量才行。

 
我一直认为日本需要核电，其实对所有开发中国家、对地球来说都需要。

反核律师河合弘之：政府和国家能怎么负责？

 看看全球地震带的分布图，就知道我为什么反核。

 
 从地图上看，日本几乎全黑，台湾也是。全世界，在地震这么频繁的地方盖核电厂的，也只有日本和台湾吧，两个都是蠢毙的国家。核电厂对上海啸和地震，真是脆弱得不得了。

 
 许多人说，废核后电力不足，都是骗人的。电费会变贵又怎么样。说电费涨了之后，产业会空洞化，制造业要外移，其实日本早在三十年前就开始外移了。

 
而且如果电力不足而停电，和核灾比起来，停电真的不可怕多了。电力不够，大家一起节电，用电高峰期就会消失。说什么废核电，日本会变成一片黑暗，根本是骗人的。

 
核能停用，火力发电也有能力补足。虽然这样一来二氧化碳会增加，但这是没办法的，只能和全世界说抱歉，日本就是个不能发展核能的国家。

就算还会让财政负担加重，但多就多吧，比起核灾还是好太多了。

 
我的观点是，首先把日本所有的核电都停掉，免不了要先靠著会产生二氧化碳的火力发电，但一定会促使再生能源加速发展。如太阳能、风力、生质能、地热，只要用心去做，日本在这方面算是资源大国。

 
十五年来我一直反核，现在感觉到比较有转机了。三一一之前，大家都相信政府提出，核电是安全安心的宣导，连法官也这么认为。我费尽苦心说核电很危险，根本没人要听，认为我是放羊的孩子。

 
发生了这么重大的意外，政府还是学不会。那些经济产业省的人，一点都没有反省。他们还是一心想发展核电，不计一切就是想发展。

 
我问他们，万一重启核电，又发生像福岛事故怎么办？政治家们就回我，政府和国家会负责。但要怎么负责，现在福岛事故就没人负责了不是吗？