【译】设计中不能承受之「同」

联动撕逼文：为设计同质化辩护

这两篇Medium上的文章分别陈述了不同观点：同质化还是个性化？个人觉得不能极端化考虑，不同领域适用不同情况，另一篇文章里提出的「小步快跑」式的创新值得一试。

___________________译文分割线___________________

最近发生了几件事：

1.我参加了一个设计活动，发现我不但是在场唯一的女性（直到更多的人出场前），而且还是唯一的既没有穿著黑色、灰色或蓝色服装、戴5-Panel 帽，也不是亚裔或者白人的与会者。

2.我在 Twitter上关注的一些人开始讨论」「西方设计」是如何成为了「好设计」的代名词？「这样的许多对于设计判断的固有特权和偏见。

3.一个好友定期向我发送Dribbble的推荐作品邮件——那些作品无聊透顶却被广泛推崇。

4.好几个人坦诚地建议我不要「迎合」那些设计社区，但在大家看来他们自己却总是这样做。

所有这些事让我意识到：

我们到底TMD在做什么？

而且，

我们到底TMD以为自己是谁？

让我们详细说说吧。

一.我们到底TMD在做什么?

我们中的许多人都在做这样一件事：设计「Dribbble化」。

一些Dribbble上的作品

上图是我在撰写本文时随机抽取的一些Dribbble上的作品。可以看到大量插图都拥有相似的风格：线性、极简、几何化、对称化；一些移动端设计被精心包装过，看起来流畅而完美；许多作品使用了蓝色——漂亮而安全的颜色。

某种程度上讲，这些项目中的任何一个都是革命性的。但这样一看，没有一个能从中脱颖而出。然而这就是我们所谓的「好设计」。

当然，设计应该遵循基本范例以提高可用性。就像所有的剪刀在结构上都是一致的——这样才能被正常使用。

但数码设计——无论是PC端设计、移动端设计、VR设计、游戏设计或其它——还相对年轻，我们并不知道最佳解决方案，顶多可以预测到一个局部最大值。如果我们就此满足于这种可预测的设计，那永远不可能取得突破。

图片来源：http://www.90percentofeverything.com/2011/01/06/local-maxima-and-the-perils-of-data-driven-design/

既然如此，我们为什么不去寻找更好的解决方案呢？

我们可以指责把这些千篇一律的设计作品置顶的Dribbble；我们可以指责各种赞美这些平庸之作的设计公司、机构组织；我们甚至可以指责那些期待设计自有定式的非设计群体……但最终应该被责备的，其实是我们自己。

二.我们到底TMD以为自己是谁?

当提到设计「Dribbble化」时，我们必须记得Dribbble并不是一个人，并不是Dribbble要展示那些几何风的插图，是我们自己这么做的。

这里的「我们」，指的是大多数这样的设计师：

-工作稳定

-受过良好教育

-衣著考究

-性别为男

-欧裔或亚裔美国人

-年轻

-或者虽然不年轻却坚持认为「我还只有20多岁」

我把这种人统称为「设计师Dave」：

旧金山设计师制服

平心而论，「设计师Dave」并没有错，他的经验与审美和其他设计师一样有效。问题在于，整个行业都充斥著「设计师Dave」们，而这种人假装对所有人都拥有同理心。

在我们继续之前，让我先说明一下为什么我讨厌设计中的「同理心」。

同理心意味著你可以真正理解别人的经历。例如：我曾有一个亲密的朋友自杀。因此我理解失去某人的感觉，真的。 但我从未体验过无家可归。我不知道那是什么样的感觉。我可以猜想，也可以同情，但因为从未有过这样的经历，我并不能产生同理心。 所以，整个设计都是「同理心」的产物吗？难道所有设计师都拥有相同的背景、造型与风格吗？这是完全不可能的。

「同理心」设计并不仅仅意味著为边缘人群设计，它还意味著为那些拥有不同美学和世界观的人群设计。

让我们看看波兰吧，波兰航空局最近公布了他们的新logo：

许多人很讨厌这个设计，尤其是这个俗气的渐变色。他们建议改用更适合矽谷初创公司风格的设计。

就我个人而言，我爱这个设计。尤其是考虑到东欧对野兽派和复古科幻建筑风的长久推崇。更重要的是，我们这些美国设计师喜不喜欢并不重要，这是为波兰设计的，在波兰人眼中，这个设计就是有意义的。

日本的网页设计同样让美国人感到困惑。《Big in Japan: Web Design in the Land of the Rising Sun》（https://webdesign.tutsplus.com/articles/big-in-japan-web-design-in-the-land-of-the-rising-sun--cms-23290）中详细介绍了更多细节，虽然在我们看来它非常丑，但同样是有意义的。

这些例子可能有些极端，毕竟这些设计来自完全不同的国家、美学与需求迥异。但即使是在美国设计师的小圈子内，也有潜在的多样化趋势。

看看这些网站吧：

https://edouard.us/

http://bysusanlin.com/

http://jon.gold/

http://www.bduvall.com/

这些都是我们所说的「好设计」（我们的意思是「西方设计」），但风格完全不同。你可能对其中的某些嗤之以鼻，但不可否认的是，他们都在试图突破网站的固有样式和交互方式，每一个都提供了与通常意义上的Dribbble美学完全不同的美感。我不了解这些设计师的背景，但我可以肯定地说：他们每一个都不是「设计师Dave」。

现在想想吧，如果整个设计行业都像这四位设计师一样多样化，那我们能达到怎样的高度呢？