范畴／选举激情后，该面对美中的「最大公约数」
▲「美国在台协会」理事主席莫健。（示意图／达志影像／美联社）
●范畴／两岸趋势专家。
有关2018选举的微观讨论和分析，已充斥媒体，因此此文聚焦于选后的台湾宏观大处境。首先，略带伤感情的说，此次选举的胜负结果，恐怕对台湾当下的区域处境无关宏旨，并没有使得台湾更安全或更不安全。
但若把时间拉长两年至2020年，宏观之下就有讨论的意义了。这是因为，2020大约就是美中争霸战的终局，而美中之间的终局，也就是台湾的终局。请不要误会了，这儿的「终局」，并不是指从此谁就完蛋的意思，而是路线斗争的结束点，从此路线和命运，不管是好是坏，就几十年固定下来了。
中共的状态和动向，对台湾社会人心的影响不但人尽皆知，并且公开讨论频繁。然而美国的状态和动向，台湾人虽心知肚明但却不太讨论。为什么有这差距？因为一方面台湾人比较信任美国，另方面知道台湾的命运其实靠美国保护，因此华盛顿比北京更得罪不起。话虽如此，台湾整体对美国其实并没有一致的战略思维；民进党执政两年以来，虽然对华盛顿所主动的事务采取「不脱队」原则，从来不说NO，但是也保守谨慎的不采取任何主动，这大概是吸取了以前陈水扁被美国归类于「麻烦制造者」的关系吧。
2018年是美国对中华人民共和国的战略转折年份。经过卅年的交道和世局的变化，美国两党达到共识，已将中共视为核心战略对手，在川普总统的赤裸裸大剌剌性格推动下，以及潘斯副总统的细腻下，形成了一条战略主轴－区隔中共和中国、反共不反中、反共产体制不反中国人民。
台湾政府及台湾社会在这件事上的反应相当迟缓，从2018年的选举过程来看，台湾还是陷在「中共就是中国、中国就是中共」的情绪混淆状态下。这对华盛顿来讲，就是台湾已经从美国的最新定位「脱队」了。
2018选举已经结束，其结果必然会使得民进党和国民党各自内部派系重组，料想之下两党的脱党人物都会有所增加，加上世代翻转因素，未来两年台湾的政治生态令人难料。在这样多变的政治生态下，最令人担心的是台湾能否跟得上美国的脚步，还有因此而生的对中华人民共和国的政策。
有些人会不同意这样的看法，但我认为，在美国的新战略下，固然美国自己也会受伤，但是中国共产党的体制，不死也得去掉半条命，在这境况下，中共实质上以武力对付台湾的条件并不存在，虽然恫吓动作会不断。以川普的性格和手法，一定会善用中共的弱势，忽冷忽热、忽前忽后的对中南海投出变化球。问题是：台湾看得懂川普的变化球吗
台湾知道何时该被动、何时该主动吗？
举个刚发生的例子。美国本来并未明显介入台湾2018选举，但为何在最后几周出动AIT的两位前后任官员，对整体选情、尤其是高雄选情发表意见？执政党和在野党和台湾社会，究竟看懂了没有？
试想，倘若美国与中共在南海发生中级以上的军事冲突，在菲律宾已经明白投共的现实下，最适合美军船舰和军机补给的地点在哪？在美国有需要的时候，执政党和高雄港会不会对美国有「配合不力」的状态？倘若台湾令美国有如许担心，白宫会对台湾做出怎样的动作？
再如，倘若美国在和中共冲突之后，需要台湾对中国人民表达最大善意，台湾做得到吗？
因此，当2018的选举激情过后，台湾应该冷静下来，各政党和社会，想想未来两年对美国政策的最大公约数何在，对中国及其人民的态度上最大公约数何在，这才是要务。
热门文章》
►在九二共识下「讨生活」 高雄将成中国对台新试点
●本文获作者授权，转载自《联合新闻网》。以上言论不代表本网立场，论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄[email protected]
