质疑人妻与小王「嘿咻180次」 人夫自诉遭法院驳回
▲桃园市韩姓人夫怀疑妻子自101年起与林姓男子搞外遇，从妻子手机通讯软体查出双方互有爱慕字眼对话，至少在汽车宾馆发生180余次亲密关系，韩愤而向法院提出自诉但遭驳回。（图／视觉中国CFP）
记者沈继昌／桃园报导
桃园市韩姓男子与妻结缡廿余年，但自2012年起，妻子因小孩关系加入家长会结识林姓男子，两人关系从密，韩发现妻子手机常有与林男互吐爱意等对话，还查出7年来妻子与林男上汽车宾馆至少180余次，韩愤而向法院提出自诉控告林男妨害家庭，韩妻与林男坚决否认指控；桃园地院以韩无法提出沾染精液卫生纸、保险套等佐证，也未提出发生亲密时间、地点证明，裁定驳回其自诉。
韩姓男子自诉书指控，妻子因小孩关系于2012年起参加学校家长会，因而结识林姓男子，韩查出妻子手机常有与林男互吐爱意与倾慕之意，甚至相互赠送昂贵礼物，夫妻为此经常吵架争执，妻子始终否认与林男友不正常关系，2人关系因而恶化，2017年10月两人离婚。
但韩男暗中查访发现妻子与林男7年来至少在汽车宾馆发生180余次亲密关系，离婚后，韩男见前妻与林男更亲密来往，愤而自诉控告林男妨害家庭。
桃园地院调查，林男在侦讯时坦承确实曾和韩妻交往，也有送饰品等情事，但对发生亲密关系一事，林行使拒绝作证权，院方认定林男和韩妻虽有逾越单纯异性朋友分际、背离夫妻忠诚义务，但不能断定确有奸淫行为。
此外，韩男提出手机对话纪录，仅能确认两人有分享生活琐事、表达思慕之情，林男也曾说有进入旅馆等，但仅能认定关系亲密，但对话中没提及性交或影射性行为内容，加上汽车旅馆监视画面早已逾期销毁无法佐证。
桃园地院以韩男未当场查获林男和前妻当场性交，也未扣得沾染精液卫生纸、保险套佐证，法院无从认定林男有奸淫韩妻行为，没有充分说服力而达提起自诉门槛证据，因此裁定驳回韩男自诉。
【更多新闻】
