[分享] 我有话说－多元成家，包容多元意见
2013-12-16 01:53 中国时报 【彭蕙仙／资深媒体人】
原文网址：http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013121600373.html

　11月30日我在凯道参加「为下一代幸福赞出来」的活动。当我将举著「反修民法972牌子」的照片PO在我的脸书时，一位作家朋友留言说，他与我意见不同，但「佩服公开于脸书的勇气。」看到「佩服」、看到「勇气」这两个辞汇时，我莞尔一笑，不禁有一种「时光倒流」的感觉─我们又回到了某种戒严的时期了吗？

　当许多艺人教授等表达反对「多元成家立法」时，即遭到网友灌爆脸书、甚至恶意辱骂。这意味著公开表达对同性婚姻有不同意见是需要「勇气」的。台湾不是一个多元的社会？同运者不是最希望得到社会的公平对待吗？如果「反对同运」是歧视，那么，请问：反对「反对同运」是不是同样也是一种歧视呢？

　台湾并没有长久基督教信仰的传统，对同性恋者的歧视与轻视、伤害，其实并不如那些基本教义派国家来的多且广泛，很多人对同性恋者的态度是「随便啦」；如今，在文化、传播、社运圈，支持同运的论述其实早已成为强势，反而是想要表达不同意见的人要用化名、要隐匿，以至于需要所谓的「勇气」。

　此外，台湾的基督徒人口只有10％左右，如果社会对「多元家庭」方案有不同想法，恐怕不会只是基督徒这群小众的意见，这点也请「多元家庭」的鼓吹者多想想。基督徒或会有些执拗的人对同性恋者表露出不友善的态度，这就像任何社会运动中，总有鹰派、鸽派之别是一样的道理。但同性恋者似乎也可以反省是不是太容易有「受迫害情结」了？

　从2003年开始，每年10月底左右举行的同志游行已经举办了11届，而这么多年来，有不同意见的人从未公开举办活动，况且，「为下一代幸福赞出来」的诉求很清楚的是反对民法972条仓促修法，并非针对同性恋者。

　台湾是个民主的社会，如果支持多元家庭的人可以说服大多数的民众支持、并且通过修法，那么即使是意见不同的人也必须遵守。但是在此之前，可否请给有不同意见的人一个不需要特别「勇敢」就可以表达意见的空间呢？
(全文完)
=================
[小编后记]

首先，我们要对每位对「家庭议题」感兴趣的朋友们说声「谢谢」。无论您是赞成伴侣盟的论点：「要把家盖的大一点！不要把人想的那么坏！」到处分享传扬理念，这也需要「勇气」。也感谢赞成下福盟或捍卫民法修改的观点：「我们所捍卫的是婚姻和家庭，保护的是下一代的成长教育环境。」你们的发声和意见，以致于被洗版、被扭曲，如作者所言我们非常「佩服」您的「勇气」。

再来，我们期待这个社会有「多元想法」，无论是赞同、反对或有第三种建议的声音，都能够得到尊重和不被歧视与扣帽子。任何的「公民议题」都是在讨论中，在不同的意见交换中，取得一个大众比较能够接受的版本。在此之前，请给予不同声音的人群，说话与呼吸的空间。

最后，每个人想在网路、论坛、报纸、媒体、亲友中，来去表达对这个议题的看法，这跟政治蓝绿有不同立场，我们不需要回到「白色恐怖」的时代，给人贴标签、洗版与迫害的方式。无论双方的立场如何，至少我们会鼓励每个尊重家庭价值的人们这样做，也给我们的下一代，最好的民主示范。

「捍卫民法972，一同护家救妻儿」 
我们所捍卫的是婚姻和家庭的价值，我们所保护的是下一代的教育

今日连署人数：突破62万7千人
请支持连署阻止增修多元成家草案►► http://goo.gl/OFkO8P