同性恋合法化的问题？
最近看到网上有关同性恋合法化的争论，我就在想，如果同性恋婚姻能够被接受并且合法化，那么近亲结婚在是不是也能够合法化？（在承诺不生孩子的条件下），甚至近亲+同性恋（兄弟、姐妹、父子和母女）在未来都可以被接受甚至合法化？（好吧，我承认有些恶心，但我是认真的）仔细想想，如果能接受同性恋，那么近亲结婚（近亲+同性恋）也有被接受的潜力。大家说说你们的看法吧。
讲道理 虽然我持不反对态度 但是我反对 在这个问题上滑坡推论
同性恋一定要结婚才算是合法化？
「同性恋」已经从心理疾病中剔除了 。
最起码现在某些同志交友软体譬如「不撸帝」没有被封杀，微博资料中还有个性取向叫「同性恋」 。 同志们已经可以大胆做人了。你们可以交往，可以性交。 法不所及。就是合法。 为什么同性恋只有结婚才算是合法化。我一直就觉得近亲结婚没啥好反对的…唯一的问题在于容易生出有生理缺陷的后代，如果这个问题可以得以解决或避免，那近亲结婚完全可以合法化啊。
你说的兄弟，姐妹我觉得没啥好说的。但父子，母女，这就有个bug，父母本来还在婚姻中，再结就是重婚。那父母离婚再来父子，母女，那儿子对母亲，女儿对父亲是什么？因为太复杂所以我们排除上面那种，直接假设从此子不见母，女不见父，OK，子女基本上没了父母，他们只有爱情，没了父母的亲情，父母也是一样，那么当初为何生他们出来？
（主动自愿）不婚都可以被接受，那这些冲击传统婚姻家庭秩序的行为有什么可以不被接受的呢？
同性恋婚姻属于为资产转移增加了一种方式。资产长期呆在一个固定领域或者某些特定人员手里不是好事儿。
支持同性恋婚姻合法化。
这也算是月经问题了，不过正好之前没答过，就说说吧。
我个人的回答是：「是的。」
一般人看了这个答案肯定会恐慌，挺同者看了还会骂我妖言惑众，滑坡论证云云。但是这真的不是滑坡论证，两者的逻辑的确相通啊。
1.如果说同性恋的主要问题在于引人反感和冲击现有家庭秩序
2.那么近亲相恋就是在这之上，加上了对后代健康的巨大风险。
3.这种风险是有大量研究证实的，而不像「同性家庭不利于儿童成长」这样是虚无缥缈的。
4.如果能防止近亲生育，那么我们没有理由阻止两个成年后开始恋爱的近亲结合——如果我们不反对同性恋的话。
5.但是「承诺不生孩子」不是有效的方案，因为有意无意地，人类总是很容易犯错。
6.结扎或许是个办法，但是看起来又有点不人道。
7.说不定同性近亲结合会比异性近亲结合更早合法化，因为前者没有这些幺蛾子。
8.我是认真的。推荐阅读：
