中韩ＦＴＡ签订后，民进党各老大们不吭一声，小㑩㑩们也噤声，但直指国民党恐吓人民的耳语倒是流窜的相当快。

唯一看到绿色代表出来公开发表意见的是扁政府时代的金管会主委施俊吉，以下是他谈话的新闻稿连结。

https://tw.news.yahoo.com/%E6%96%BD%E4%BF%8A%E5%90%89-%E5%8F%B0%E5%B9%A3%E8%B2%B67-%E5%B0%B1%E7%AD%89%E5%90%8C%E8%B7%9F%E5%85%A8%E7%90%83%E7%B0%BDfta-053508081.html

绿媒所下的标题是 --- 施俊吉：台币贬7%就等同跟全球签FTA。

小弟初看到这则新闻标题，实在是啼笑皆非，后来看了内容，更笑破肚子，仔细一查，发表此谬论的施先生竟然当过金管会主委，小弟可是吓得屁滚尿流。

小弟不禁想打施主委的脸：

第１巴掌：首先，让台币值贬７％的困难度有多高？

币值若能说贬就贬，以台湾那么高的外汇存底，没有钱的时候将台币贬个１％，然后换回台币花用，不就比印钞票还快！

第２巴掌：台币贬值的影响性有多大？岂容用不要相信中央银行的话等云云，三言两语带过？

台湾从天然能源到许多基本的民生物资均仰赖进口（从近期食安风暴就可以发现，原来台湾连油品都得进口），在全球已经意识到粮食、能源未来将越益短缺的情况下，台币是经不起续贬的。而且，近年物价上扬，先前还有绿媒批判，是政府长期压抑币值，图利做出口生意的大财团，而牺牲老百姓，怎么施先生换个截然不同的说法？

第３巴掌：谁说韩国签了ＦＴＡ就不会继续跟台湾玩币值竞贬，一棒打挂台湾？

换句话说，台湾没有同等关税优惠的前提下，将更经不起跟韩国竞贬币值。　　

第４巴掌：除了５０年代至６０年代，台湾人力便宜的时候，有外商来此设厂外，台湾除了股市之外，一向就不是外资投资的地方。

为什么呢？很简单，台湾市场规模太小了嘛。因为台湾市场规模小，本土厂商也只得对外投资，所以更不用说外资会来投资。打个比方，如果您很有钱，您会拿来借给朋友在人烟稀少的郊区开家杂货店，还是直接到闹区开家百货公司？台湾对外投资 > 外资来台投资，这应该是从８０年代就开始显现的事实吧，也是很正常的道理，何以拿来故弄玄虚？

第５巴掌：签ＦＴＡ如果有那么多坏处，那韩国是笨蛋麻？

如果真的是B > Z，民进党的大老或小神们应该早开个记者会，大肆恭喜韩国吃了毒苹果，然后宣扬自己护台有功，而非仅是一直强调台湾没和中国签到ＦＴＡ的影响性很小，一直强调国民党是在恐吓民众。 　　　

第６巴掌：产业转型？这个词往往是讲不出个解决方案的时候，最常被端出来呼咙人的。

而且往往端出这个讲法的人就会讲到ＨＴＣ和三星的比较，或是端出瑞士、新加坡来。每次听到这样讲的人，就很想去看看他背后，有没有水从后脑勺滴出来。

瑞士的工艺产业是传统，根本无关乎转型，而且全世界就只有一个瑞士，谁能复制？而，新加玻的经济是极度对外开放换来的，三星的规模是政府无限期支持换来的，两者在以前的台湾没发生，以后也根本不可能发生。

三星的东西不一定有HTC好，但规模够大，而且有足够市场支撑，可以跟HTC耗、跟华亚科耗、跟台积电耗、跟友达耗。没有市场支撑，连单一公司要转转型都很难，而产业转型更只是空谈瞎扯。

郭董是笨蛋麻？谁都想要去赚一支手机卖２万多的钱，而不是赚组装的几十元，但转型岂是口头喊一喊就转得了的。套句柯P惯用当人的话，郭董十几年都没做到的事情，胡主委做得到麻？

如果国民党说ＦＴＡ进度落后韩国的严重性是恐吓人民，那民进党的说法无异是哄骗人民。

现在的状况就好比，老Ｋ跟全班同学说，现在隔壁班已经跟我们一直想联谊的女生班谈好要去联谊，我们得赶快也去跟女生班谈联谊，但绿Ｄ在私下跟全班同学咬耳朵，女生班的同学又没太漂亮，联谊可能会倒赔，自己关起门来看Ａ片打个七枪，就抵过和全校女生班联谊了。

绿Ｄ继续说，交女朋友干嘛靠联谊，你们看金城武需要联谊麻，我们应该要先变成金城武，而不是联谊阿。怎么变金城武？简单，我们手牵手从教室头排到教室尾，跟著我大喊，我是金城武，这样就会变成金城武拉！

相较之下，我宁可相信国民党的说法，至少全民应该要有警惕心，赶紧凝聚共识，而不是自我安慰，自我蒙蔽。