认同

1:奥运会是全世界前几去的地方，能进奥运会总决赛说明你是前世界前八（游泳）世界前二（乒乓 羽毛）等等。你想想六十亿分之几啊！

2:能代表国家出战的，大多比赛只有两人。他们是中国十三亿人中最厉害的两人，你行吗，还在那里BBB！你行你来，还要经受住巨大的心理压力。（估计你早自杀了）

3:奥运会是为了增强世界团结，宣传体育精神的地方，奖牌是奖励给那些冠军，能得冠军，那他就能带动国家兴起这个体育活动，普及体育。

总结：不说世界第一，你能当得了世界前四五十吗！答案很明显不能。那我们能干嘛？为代表国家的运动员们加油，祝福他，祈祷他，给他最大的支持。这才是我们的职责所在！那些压力，是教练们才能给的，只有他们才真正的熟悉他，明白他！

奥运会：安全和友谊并列第一，宣传体育第二，比赛第三！

我认同这个观点！

首先来说一下白岩松：央视主持人，1968年8月 20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，1989年毕业于中国传媒大学新闻系，主持《新闻周刊》、《感动中国》、《新闻1+1》等节目，以其「轻松、快乐、富有趣味」的主持风格，深受观众喜欢。 他以自己独特的主持风格和新闻视点让大家对他的言论由衷的赞同！尤其是在里约奥运会上用段子手的身份分析了本次开幕式，让所有人对他更刮目相看！

我也讨厌标题出现「痛失金牌」、「悲伤，xx丢了首金」等等标题，这简直是太过分！具体分析一下：

1.客观方面：

新闻是什么？就是客观事实的报道，记得我在上大学的时候老师曾教我们说：在写新闻的时候一定不要把自己的感情放到新闻里面，新闻就是新闻，不需要你来润色，你只需要将事情解释清楚就好！否则就失去了新闻的客观性！「痛失」，带有一定的感情色彩，带有一定的感情引领，让受众不自觉的就跟著媒体报道感觉到了悲伤！

2.主观方面：

奥运会一直都是重在参与，每一个运动员能够参见奥运会，都是付出了不知多少的努力与汗水，他们能站在最高规格的运动赛场上，他们就已经是成功的！媒体与政府就应该淡化金银铜奖牌的，让运动竞技回归最初的初衷！这样运动员的压力就小了，就不再会有什么「首金」，什么一定要奖牌等等！

痛失，这个说法就代表媒体、政府、教练等等对该运动员抱有很大的期望，在赛前肯定会大肆报道说「xx冲金有望」、「xx两位老将双重保险」等等文章，无形中给运动员也带来了不小的压力！

就拿里约奥运会的第一天来说：媒体都在预测首金由谁来拿下，导致了杜丽、易思玲、郭文珺等一众老牌明星都带著这个期望比赛，反而效果不好；没想到被小将张梦雪拿下！记得很清楚，在看直播比赛时，当张梦雪拿到金牌时，解说员自嘲说没有太多的关于张梦雪的资料，表示抱歉！

所以说，不要这样报道，无形中会给运动员带来压力，对后面有比赛的运动员来说，这就像是一座山压在心上；没有比赛的好长时间也缓不过来！

仅仅做一个客观报道就好，不要乱加感情！也希望中国队在此后的比赛再也用不到这样的标题，我们一定会旗开得胜！

中国雄起！

首先我表示同意白岩松所说的「谁谁痛失金牌」的说法！毕竟金牌得主不是在比赛前就内定的！因为去参加奥运会毕竟是全世界人民的大事，在一个得不得金牌这个完全就是靠自己所付出了多少和你努力了多少、当然这里也不可忽视在比赛中受到别人影响的因素！还有就是如果用「谁谁痛失金牌」这种说法的话不可避免的会给运动员们加大他们的压力，影响他们在比赛中的发挥！运动会应该是人人平等的竞争有能力者自然就会得到他们应该得到的结果以及尊重！没必要给运动员们加一些没必要的压力！

?在此祝中国大获全胜！满载而归，用实力赢得世界的尊重！

认同！金牌确实不能说痛失，一切以成果为导向，哪怕你世界排名第一，但是在奥运会场上，你没有拿到就是没有拿到！天时，地利，人和，没有拿到肯定是你三者没有占全，没有拿到肯定冒出一批黑马！

痛失金牌只是自欺欺人的说法，用差一点点，意料之外，突发情况，都是差强人意的理由！

高手高碰，低手低碰！高手可以拿到更多的奖，低手拿到小奖，或者少一些奖。但是，绝不代表高手全碰，低手全无！如果那样，体育比赛就没有意义了！

?

不太认同，首先实事求是客观分析，金牌本来就是有实力的人的，没有说一定就属于谁谁谁。这点，老白说得很清楚，这是他不喜欢「谁谁谁痛失金牌」这样的标题的理由。喜不喜欢，是一个个人的喜好问题，扩大化成为批判的对象就不好了。从修辞的角度来讲，这样的标题是有一个潜在的心理前提，那就是每个国家的人民都希望自己的运动员能斩获金牌，站在荣耀的顶峰，这是民族自豪感的驱动。这种共同情感的期许体现在标题取之前，痛失金牌，是一种惋惜，是对运动员的期许甚高后的落寞反应。当然，每个站在奥运舞台上的运动员都是最优秀的，高手对决，往往就在于分毫之间，说痛失金牌，也是对运动员的肯定。金牌本来就不是该是谁的，得失之间再平常不过，但痛失的背后，是一种情感的认同，一种与运动员情感的共鸣。因为毕竟每个站在台上的运动员都想要拿到这个荣誉，最终的失败，确实是痛失。而并不是像老白说的金牌本来就原本就是某某人的，最后用痛失就好像被人抢走了一样，这样的理解难免歪曲公众的共同情感和限于肤浅的小孩子似的游戏心理。所以，「痛失金牌」的标题无可厚非，且是运动员和他的支持者之间的情感纽带。好好的情感宣泄，为什么非得僵硬到像是金牌被抢走了一样的小孩子气的理解呢？赛场之上，都是了不起的，大家都想要金牌，这是一个梦想，一个期许，一种责任，一种家国民族个人的荣誉情怀，大家都想要，但并不是就已经是谁的了。带著一份真情出发，痛失是失去那一刻的心境，痛失的不是金牌，是参赛是的那个拿到冠军的梦想和目标。痛失，并不是说金牌已经是我的了，然后失去。这是一种修辞。当然，老白的看法并无不妥，胜利本来就属于有实力的运动员，想要拿到金牌，你当然得更强。但痛失的梦想情怀应当得到正确的认识和解读。不喜欢这样的标题，那是个人喜好，不做多辩。

我觉得对于「痛失金牌」什么的，其实写下这个词的人也不一定是唯金牌论（当然不排除有些人就是这个意思），这仅仅是心里预期的问题吧，有能力得金牌（或奖牌）却没得，无论是运动员自己还是旁观的人都会为他遗憾吧。就比方说，如果中国男足有一天得了奥运会铜牌，媒体会写痛失金牌或仅摘铜牌么？该是欢天喜地拿第三吧~

所以这个词并不能说明什么，运动员能站在赛场的都是我们的英雄，没人会说不在乎不想要金牌，但也没人说金牌就是全部价值全部意义。

其实比赛中要比的东西很多，运气也是其中之一，最后夺冠的不一定就是实力最强的。在金牌没到手之前就不是你的，又怎么能说痛失呢？每个运动员平时训练都很刻苦，但不是刻苦拼搏就能获奖，用痛失金牌来做标题，这其中包含了大家对运动员的极大不满，昔日的刻苦训练换来的却是大家的抱怨和指责，有没有考虑他们的苦闷呢？尊重每一个参赛的运动员，能获金牌最好，不获奖也没什么大不了，放眼世界，有资格参赛就已经很了不起。为每一位选手点赞加油！！

我赞同！媒体导向性很重要！不要动不动用词上捡一些让人眼前一亮但又是对运动员的偏执的看法！我们喜欢金牌，但讨厌唯金牌论！这样对于运动员不公平！就像傅爷说的，鬼知道他们经历了什么？每个人参加奥运会都是冲著奖牌和为祖国争光的目的去的这点无可厚非，但胜败乃兵家常事我们更应该懂得这个道理。

有认为能上奥运会恩运动员都是英雄，大家不要把金牌看得多么重要，得了金牌就是英雄，得了铜牌，银牌，就是狗雄，不得奖牌就成了民族罪人，有能带你们去试试去，我看你们真的应该给刘翔道个歉，和那些以前风光，一次失败的运动员们，道歉，他们是人不是神，谁也没有十全十美的，你我他我们都会一生经历暴风雨，谁也不会一辈就是晴天，所以我们的健儿们无论你们得没得奖，你们都是英雄，我们只希望你们能平安回来，健康回家。

痛失金牌，为什么不能说成喜得亚军，斩获银牌，，，，就像今年的高考作文，一副漫画，考100就行，99分就要挨揍？？？？回头想想，有多少国家的运动员同样也是拚命努力了四年，流的汗水同样不少，却进不了前三，甚至还有一轮游的，难道他们就要痛的去死吗？痛失金牌四个字，直接就把银牌铜牌打上了失败的标签，谁给你们的权力？

推荐阅读：
相关文章