秦國為什麼能統一六國?

因為秦國擁有一套，在民眾覺醒之前最有效的動員機制。

這套動員機制，從制度上剝奪了內部一切反對的可能，而山東六國雖然民眾一樣沒有發言權，但有還大量的其他制制衡力量。比如貴族階層總是會截留一部分力量留給自己；比如商人總是會不停的打破國家的壟斷；比如士子總是在思想上尋求獨立；比如民眾總是有家族在對他進行保護。

但秦國徹底剝奪了貴族的治權；把商人當做蟲子一樣碾壓；把士子變成了冷酷的機器；把民眾變成了互相揭發的個體。這套軍國主義體系動員起來的力量，是遠超過山東六國的。

但這種完全拿民眾當工具人的體系，其實力量也是非常有限的。中國的統一戰爭，時間最長的就是秦國的統一戰爭。而後世，只要讓民眾在一定程度下參與進來，就可以在幾年之內完成全國的大一統。

因為人民想統一了！

戰國時代的兼并戰爭，主要是由各國國力的大小來決定的，而一國國力的大小則和他的政治經濟因素分不開。經過春秋末期各國的改革變法，到了戰國時代，各國軍隊的主要成分都是農民。由於士兵都是廣大的人民群眾，因此戰爭勝負不僅取決於各交戰國的國力，還取決於人民人心的向背。

如果一個政治上比較進步的國家同一個政治上比較腐敗，剝削比較厲害的國家作戰，很顯然，進步的國家一定會勝利的，因為進步的國家能得人心，從而取得勝利。

從政治進步來說，東方六國沒有一個能比得上秦國。

除此之外，還有一個重要的原因是因為秦國能夠鞏固兼并成果。

戰國時代，能兼并他國的並不只是秦國一家，公元前413年，齊宣王趁燕國內亂，大舉攻燕，五十天就把燕國攻下，但齊國在攻佔燕國過程中，行動非常殘暴。在兼并燕國後，齊國仍然肆意殺害燕人，毀壞燕國宗廟，搶奪燕人財富，致使燕人紛紛拿起武器反抗，迫使齊國退軍，使得齊國未能達成兼并的目的。

而秦國則不同。

秦國在兼并戰爭中得到土地後，在兼并的土地上實行了符合當地人民的土地政策，從而使得秦國逐漸蠶食六國土地，最終完成統一大業。

每兼并一塊土地後，秦國都會赦免罪犯，將這些人遷到新土地上，以彌補新土地勞動力不足的問題。這些罪人被赦免為農民後，能夠積極開發當地荒田，發展當地小農經濟，安定當地生活。

除此之外，秦國沒當攻取大城之後，就會將城中舊貴族以及大商人驅逐出去，從而減少當地百姓都剝削，並削弱當地商業，這種措施，也更好的維護了小農經濟的發展。

秦國在兼并土地之後所做的一切，雖然破壞了一國宗廟，損害了大貴族的利益。但對一個農民來說，秦國的土地政策是比原來國家的土地政策要又好一些的。

秦的統一，正是因為秦國選擇了人民，從而人民也選擇了秦國，所以秦國才能在秦始皇手上橫掃六合，一統天下。

首先駁斥一下：人民嚮往統一這個回答。

幾個世紀的分裂，戰爭不斷，勞苦大眾生活在水深火熱之中，想要擺脫這樣的生活，這是沒問題的。但是普通人民大字不識一個，都是面朝黃土背朝天，哪裡又懂得什麼統一分裂之說呢？即便是高等知識分子，也極少能看到這個問題。當時關於統一的思想，寥寥無幾，例如，孟子有天下定於一的思想。

退一步說，人民因為生活困苦，都嚮往統一，那也只是要求統一而已。任何一國統一天下，也達到了人民的訴求，並沒有說要求秦來統一。何來人民嚮往統一是秦統一六國的原因一說？

關於秦統一天下的原因，古往意見眾多，眾說紛紜，最知名的當屬賈誼的《過秦論》。太長了，附在文末。

秦統一幾個原因

1、商鞅變法

商鞅變法解決了三個問題

一是經濟問題

土地實行私有化之後，農民得生產積極性增強，農業得到發展。

一個是法的問題

讓法成為治理國家的基礎，健全國家機制，提高了國家管理效力。

一個是人的問題

軍功制的建立，讓人能夠通過自己的功勞來獲得爵位，讓真正有能力之人走上前台。打擊了宗室，讓他們不能再長期佔有爵位。

2、人才

商鞅變法打擊了宗室，讓普通人也有了拜相封侯的機會，更多的人才湧向秦國，同時，秦國國內的眾多人才也得以嶄露頭角。張儀、范睢、李冰、呂不韋、李斯、白起、蒙驁、王翦鄧。這些人才，為秦國的強大和統一立下了不世之功。

3、正確的策略

秦開始也走了很多彎路，但最終都走上了正確的道路。

比如去佔領陶地和攻打齊國。在范睢遠交近攻的建議下才扭轉了策略。打破了齊楚聯盟，讓齊在五國伐齊之後的近六十年時間裡無所作為。

又比如在滅蜀的問題上也走過爭論，最終還是採取了正確的策略，滅掉了蜀，建立了穩定的大後方。

4、地形之利

秦的地形之利不用多說。在戰國戰爭如此頻繁的情況下，關中並未遭受大的破壞。山東六國雖然數次進入函谷關，但卻沒有一次抵達過咸陽。

秦的地形之利並非天生的，而是一步一步打出來的。先滅點東方的大荔，打通東出之路。接著不斷的攻伐義渠，確定兩國之間較量的最後勝利。同時，同南邊的巴蜀關於南鄭的爭奪，也取得了勝利，並成功滅蜀。同時，取得河西之地，擁有了崤函之固。至此，秦才完成地形之利。

5、重視農業

戰國三大水利工程，秦佔兩個。鄭國渠的陰謀被發現，秦卻依然堅持建設，可見秦對水利工程和農業的重視程度。秦在戰國中期的戰爭，大都是打一段時間，停一段年，然後又打。當都江堰和鄭國渠修築好，發揮功效之後，就可以發現，秦的對外戰爭可以連續進行。秦為何能夠十年滅六國，兩大水利工程功不可沒。

畫個簡單的圖

賈誼《過秦論》節選

秦孝公據崤函之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室，有席捲天下，包舉宇內，囊括四海之意，并吞八荒之心。當是時也，商君佐之，內立法度，務耕織，修守戰之具，外連衡而斗諸侯。於是秦人拱手而取西河之外。

孝公既沒，惠文、武、昭襄蒙故業，因遺策，南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡。諸侯恐懼，會盟而謀弱秦，不愛珍器重寶肥饒之地，以致天下之士，合從締交，相與為一。當此之時，齊有孟嘗，趙有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，寬厚而愛人，尊賢而重士，約從離衡，兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛、中山之眾。於是六國之士，有寧越、徐尚、蘇秦、杜赫之屬為之謀，齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟景、蘇厲、樂毅之徒通其意，吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵。嘗以十倍之地，百萬之眾，叩關而攻秦。秦人開關延敵，九國之師，逡巡而不敢進。秦無亡矢遺鏃之費，而天下諸侯已困矣。於是從散約敗，爭割地而賂秦。秦有餘力而制其弊，追亡逐北，伏屍百萬，流血漂櫓；因利乘便，宰割天下，分裂山河。強國請服，弱國入朝。

這個問題看似簡單，但很值得玩味，肯定不是單純的秦強，若依此回答，那為什麼秦強呢？一系列追問下去，會發現還是說不清楚。

我認為回答這個問題需從兩部分來回答。首先、為什麼天下要歸一；其次、為什麼是秦一天下；

先回答「為什麼天下要歸一」

其實在當時的背景之下，天下歸一是我們民族意識上的一種必然。我們這個民族，炎黃伊始，就已經形成了尊一治天下的意識，只是不同階段制度不一樣，三皇五帝時期是禪讓方式確定尊誰治天下；夏商周時期是世襲方式確定尊誰治天下；進入東周后，春秋時期的諸侯爭霸，也無非是爭尊誰為大（伯，伯通霸）來一匡天下，為什麼是匡天下呢，匡有匡扶的意思，就是老大不行，我輔助他號令天下，其意識上還是尊一號令天下。而進入戰國時期老大逐漸最終徹底的崩塌了，匡著匡著也就沒有匡扶的必要了，但大家意識上都知道最終還是要一天下的，具體誰能夠一天下，那就不得而知了。所以，天下最終歸一在當時也是深刻於天下之人的意識之中的。只是天下歸一在秦之前和秦之後的治理方式不一樣了。一為分封、一為郡縣，這之間的區別就不在此作論了。

其次回答為什麼是秦一天下

戰國初期，誰一天下，尚未可知，曾經魏文侯稱霸一時，吳子三萬魏武卒橫掃六合，當時看來，魏國也有可能；然後是齊秦並強，也難說秦就一定一天下；而後趙武橫空，一霎時，趙一天下也是一種可能，但隨著時間的推移，到了昭襄王后期，基本上來講，秦一天下才逐漸成為了一種眾所看似的必然。而如何將一種可能促成一種必然，這中間的原因才是秦最終一天下的根本所在。個人認為，秦之所以能將其演變成一種必然，有以下幾點：1、國家戰略一以貫之，「強秦」是秦的終極目標，且這一目標的具體表現隨著階段不同有著不同的衡量；秦孝公時期，強國僅僅是為了不被鄰國相侵、不被諸侯所卑，這一階段就如同人的自立階段，求不自敗，不他辱。秦惠文王以及昭襄王早期，強國的表現是東出，一個人自立了，就必然要尋求社會存在感，秦在自強之後，加入社會大家庭獲得大家的認可就是必然，所以東出並非簡單的向東擴張，而是影響力的向東融合和認可。昭襄王后期，特別是長平之戰後，強國的表現就是一天下而成為天下唯一的主宰。

2、在強秦這一目標的支配之下，秦實現國家戰略的策略即國策一以貫之。

2.1 強秦的策略之一就是強民，強民就是強耕，耕可得爵，是需要對過去的機制動手術的，看似簡單，其實很顛覆。耕要有地，地從哪來，必須改變之前的土地所有方式，否則這一策略就很難貫徹到底。

2.2 強秦的策略之二就是強才，人才是鞏固耕戰策略的，如果只是改變了土地所有方式，還是族人管控，必然會逐漸回歸到過去，人才的引進中，大才是執牛耳者，中才小才是貫徹執行者，所以大量的引進和獎勵人才就成了必然。久而久之，人才儲備之強無出其右。

2.3 強秦策略之三就是強軍，使軍強，一是量、一是質，量需要基數大以及和意願強，基數大只是充分條件，楚國基數就很大，意願強就更加重要，那麼就是戰得爵。戰鬥意願強烈也是兵質量的一個方面，其次就是科技，這是人才引進的一個衍生品，這些策略相互支撐，成為了兵強的基礎。 2.4 強秦策略之四就是強治，在當時的背景之下就是要脫離人治，追求公平。事事依法（當然不同於當今的法制）其本質是公平公開，公平公開了，就更加值得信賴，信賴久了就會對法依賴。秦從商君之後，事事循法，賴法治事、治人就是其表現。依據以上的強民、強才、強軍、強治，達成國強，而國強在不同階段的表現又有遞進，不卑、東出、一天下，就成為了一種必然。

同時我們看看在秦一以貫之的「國強」的過程中，山東諸國是怎麼變化的，魏國一時之強，天下震動，文侯之後，徒攀霸夢，卻不作治，其理想在後世諸王中也就成了鏡中花水中月；趙武靈王橫空出世，胡服騎射之下，其也希望國強，強軍強才而不強治不強民，結果在政權交接上出現了動亂，導致兵強餘威，而國治因人而異，終難免敗落；燕昭王為復仇一時圖治，後期竟然隨性而變，妄圖以仁得齊地，結果其薨而燕速弱；齊擁沿海之便，國力從來就不怵任何一國，然暈乎乎兮不知以何為終，在五國生存搏存之時，昏昏然坐觀其沒，兵臨城下而不知己終；楚國數王有圖霸之心卻無執策之行，終難免人去夢隕。可以說，沒有一套持之以恆的國家戰略和目標，因人而強，強一時是六國之強的明顯的表徵，人去而理想擱置、人去而治理方式迥異、人去而目標與體系或擱置或悖逆，無法一以貫之，終趨於弱也就是必然。權引賈生之論，也勉強可說是：滅六國者，六國也，非秦也。

以此論，秦從孝公開始，這一國家機器在「強秦」的目標之下，在強民、強軍、強才、強治這系列策略的互相支撐之下，雖六世更替，而一以貫之的承襲，那麼伴隨六國之弱，於七世其強而一天下就成了必然。

謝邀，回答僅是個人觀點，不喜勿噴如果覺得好，可以點個關注，不強求。

秦國能統一六國，無非兩個原因：一則秦國太強，二則山東六國不爭氣，不得勁兒。

先來說一說秦國吧。秦國在秦獻公贏師隰之前，基本上就是一個蠻夷之國，山東六國都不想搭理他。魏國越過黃河，佔了秦國一大片土地，秦國也沒有辦法，在哪個時候窩囊到任人宰割的地步。直到秦獻公繼位，秦國才開始有所改觀，不過並沒有實質上的改變。真正意義上的變革，還是得說商君——商鞅。商鞅變法不僅僅對秦國而言是巨大的改變，對於歷史的進程更有著推動作用。在商鞅變法的影響下，秦國國君奮六世之餘烈，讓秦國從一個山東六國以夷狄待之的邊遠小國，變為了虎狼之國，不論是軍事實力，還是經濟實力，都達到了當時世界一流的水準，更別說六代的政治清明，這是其他六國永遠也比不上的，切不論名將賢相輩出秦國的底蘊已經大大的超出了山東六國，統一的實力擺在眼前。

山東六國明顯的不爭氣。齊國，自始至終都是一個實力強國但是卻沒有一強到底，反而是秦國這個小國後來居上。燕國，除了樂毅伐齊，荊軻刺秦之外，整個春秋戰國看不到燕國的閃光點。韓國，坐擁著鐵山，擁有七國之中最多的鐵礦，按理說，一個資源大國，不應該那麼孱弱，可惜，自申不害變法失敗之後，變一蹶不振，成為一顆牆頭草，風吹兩邊倒。且論魏國，魏國戰國早期第一霸，在魏文侯，魏武侯的英明領導之下，魏武卒所向披靡，勢不可擋。可惜，後面的君王昏庸留不住人才，最終成為秦國的人才儲備基地，為大秦輸送了一大批曠世之才，堪稱戰國一個靚麗的風景線。楚國是一個有實力而不知使用的國家，方圓千里，縱橫江河的大國，被幾個家族掌控，變革變革不成，打仗打仗不成，戰國末期的項燕倒算一大閃光點，一定程度上延緩了秦國統一六國的步伐。趙國，最為惋惜的一個國家，胡服騎射，打的匈奴不敢還手，戰國後期，唯一一個敢和秦國銳士正面剛的國家。戰國四大名將，與秦國各占其二。名將輩出，只可惜君王昏庸，不然秦國統一絕不會那麼容易。

以上分析可以看出秦國和山東六國的實力差距，再加上六國本就孱弱，面對虎狼之國，還不知聯手對敵，最終免不了被秦國一一滅亡得局面。

秦國統一，在強，強在兵馬之強。大秦銳士，所向彼靡，強弓勁弩，無堅不摧；強在制度優勢，軍功授爵，將士無不奮勇殺敵，依法治國，強大的國際機器高速運轉；強在名相輩出，商鞅，呂不韋，李斯等人，那個不是曠世奇才，偏偏皆為秦國所用；強在六國不同心，秦國實力是無法和六國綜合國力所抗衡的，但是六國明知秦之強，而不聯手，反而在六國之間爾虞我詐，怎能不被一一擊破呢？強在人口眾多，在古代軍事戰爭中，人口是重要的決定性力量，到戰國後期，秦國一國的人口，可比三四國總和還要多，帶甲六十萬，除了趙國，楚國，齊國，誰也不能一下次拿出六十萬軍隊，而秦國，全民皆兵，人人皆可上戰場；強在明君輩出，秦孝公，秦昭襄王，秦始皇，放在那個朝代，都是一代聖君，結果都集聚在秦國六七代之間，那個國家能比？

如此之下，秦國不統一，誰統一？