商鞅變法當然是對的。

因為那個時代就處於一個變革的時代，不止是秦國，所有的國家都在變法，並且這個變革貫穿了整個戰國史

魏文侯首先變法，成為了戰國首霸，

楚國吳起變法

韓國申不害變法

齊國鄒忌變法

趙國胡服騎射

燕國不了解（這國家實在沒存在感）

可以看到，基本上所有的強國都在變法，都在尋求變強的道路。

商鞅變法實際上是這些變法中被選出來作為代表的一個（因為最後秦國贏了）。

陳勝吳廣起義則幾乎和商鞅變法沒有任何關係，秦末「農民」大起義，最主要的是秦國一統六國的必然反噬，

要知道，作為「秦朝」的秦，只存在了二世，但是作為「秦國」的秦，已經是一個王朝周期律晚期的國家了，從商鞅變法開始積累的矛盾越來越大，本來就已經接近臨界點了。

祖龍在這輛已經老朽的不成樣子的戰車上狠狠推了一把，讓這輛戰車席捲了六國，成了戰國時代最後的贏家，但是這輛車卻沒有因為吞噬六國而修復，反而吸取了六國里腐朽的成分與天下貴族的仇視。

祖龍在的時候，尚可以用移動中央的方式，憑藉自己巨大的威望壓制各方反對勢力，實際上壓制的也並不理想

荊軻刺秦，大怒湘君，張良刺殺，嫪毐叛亂，裝神弄鬼，熒惑守心.......

反對派勢力已經侵入中央，蠢蠢欲動，就等待著始皇帝逝世的消息出現。

公元前210年，秦始皇死於沙丘

公元前209年，大澤鄉起義

只是，這和百年前的商鞅，就沒有什麼關係了。

肯定是對的。一代人做一代事，把後人的亡國之災歸咎於前人制定的法規是在逃避責任。商鞅自己也說過：「前世不同教，何古之法？帝王不相復，何禮之循？」「治世不一道，便國不法古」。「當時而立法，因事而制禮」人家都交待的那麼清楚了，你還要甩鍋，有沒有良心啊？

商鞅變法的後果

郡縣制....

身份證....

五口之家.

依法治國..

到現在不是還沿用嗎.

商鞅變法改寫了中國歷史.為秦國大一統中國打下基礎.

商鞅變法適應生產力發展，當然沒錯；秦亡於始皇暴斃導致的秦廷內亂和六國復辟。

周公當然制定周禮時，「刑不上大夫，禮不下庶人」，多麼好的特權啊。

https://www.zhihu.com/question/327786624/answer/704742700?hb_wx_block=1

為何後來還有800諸侯不聽周天子的話，各自為政。

周公不背制定周禮的鍋。到了秦二世時，商鞅「徙木立信」倒是要背趙高「指鹿為馬」的鍋了。

不過我遇到一個儒，他的立場就是，如果你不去變舊的事物，任其滅亡，那麼這個過程無罪。如果你在過程中做了變化，續命了，甚至緩解了問題，最後還是滅亡，但是你就有罪了。比如桑弘羊沒實行均輸平準時，任市場自由發展，百姓越來越窮，無罪。實行均輸平準後，延緩了百姓越來越窮，甚至解決了問題，後來均輸平準名存實亡，百姓還是越來越窮，那麼均輸平準這個政策，就是有罪的了。

沒有商鞅變法，秦很可能是毫無變化的滅亡的，死得毫無意義的，那樣的話，秦亡無罪，商鞅也無罪。但是有了商鞅變法後，秦亡了，那麼變法有罪，商鞅也有罪。

儒棍就是這邏輯。

還有，有儒棍說，沒有商鞅，秦孝公也會找另一個人變法。別鬧笑話了，商鞅在魏國時，老師是丞相，他有機會接觸魏國最機密的信息：李悝、吳起留下的信息。他可以讀到這些書籍，換做其他人，有誰能接觸得到？魏國公子們？他們真有抱負的話，魏國就不會變衰了。

你以為司馬遷、班固的工作，換個人也能做好？想多了，有些信息資料，還真不是普通人這輩子能接觸到的，就算接觸到，也未必有心，有能力去做。比如漢武帝的兄弟劉德，他要是命長的話，讓他和司馬遷各寫一本 《史記》，你覺得誰會寫得更好？

周朝開始，把股份分給800諸侯，也就發生幾起股份分配不均的事件，鬧了段時間。

秦統一，100%的股份都是秦王的，功臣沒股份，都是僱員。李斯的想法是不想失業而已，才與趙高合作。沒想到後面一切都失控了。蒙家沒股份，蒙恬蒙毅都被開除了。王家兩個老的已死，就不處理王離了。胡亥的20個兄弟也沒有股份，也被開除了。「指鹿為馬」一下，又有一大批優秀員工被開除了。結果倒是儒博士們佔據了肥差，不做事，拍拍馬屁，卻活下來了。

沒想到李斯也失業了。

商鞅確實是把秦變成了一人有限責任公司，這個公司倒閉後，責任不在現任董事長與總經理，倒是在公司模式上了。這種甩鍋做法，的確很儒棍

推薦閱讀：
相关文章