商鞅变法当然是对的。

因为那个时代就处于一个变革的时代，不止是秦国，所有的国家都在变法，并且这个变革贯穿了整个战国史

魏文侯首先变法，成为了战国首霸，

楚国吴起变法

韩国申不害变法

齐国邹忌变法

赵国胡服骑射

燕国不了解（这国家实在没存在感）

可以看到，基本上所有的强国都在变法，都在寻求变强的道路。

商鞅变法实际上是这些变法中被选出来作为代表的一个（因为最后秦国赢了）。

陈胜吴广起义则几乎和商鞅变法没有任何关系，秦末「农民」大起义，最主要的是秦国一统六国的必然反噬，

要知道，作为「秦朝」的秦，只存在了二世，但是作为「秦国」的秦，已经是一个王朝周期律晚期的国家了，从商鞅变法开始积累的矛盾越来越大，本来就已经接近临界点了。

祖龙在这辆已经老朽的不成样子的战车上狠狠推了一把，让这辆战车席卷了六国，成了战国时代最后的赢家，但是这辆车却没有因为吞噬六国而修复，反而吸取了六国里腐朽的成分与天下贵族的仇视。

祖龙在的时候，尚可以用移动中央的方式，凭借自己巨大的威望压制各方反对势力，实际上压制的也并不理想

荆轲刺秦，大怒湘君，张良刺杀，嫪毐叛乱，装神弄鬼，荧惑守心.......

反对派势力已经侵入中央，蠢蠢欲动，就等待著始皇帝逝世的消息出现。

公元前210年，秦始皇死于沙丘

公元前209年，大泽乡起义

只是，这和百年前的商鞅，就没有什么关系了。

肯定是对的。一代人做一代事，把后人的亡国之灾归咎于前人制定的法规是在逃避责任。商鞅自己也说过：「前世不同教，何古之法？帝王不相复，何礼之循？」「治世不一道，便国不法古」。「当时而立法，因事而制礼」人家都交待的那么清楚了，你还要甩锅，有没有良心啊？

商鞅变法的后果

郡县制....

身份证....

五口之家.

依法治国..

到现在不是还沿用吗.

商鞅变法改写了中国历史.为秦国大一统中国打下基础.

商鞅变法适应生产力发展，当然没错；秦亡于始皇暴毙导致的秦廷内乱和六国复辟。

周公当然制定周礼时，「刑不上大夫，礼不下庶人」，多么好的特权啊。

https://www.zhihu.com/question/327786624/answer/704742700?hb_wx_block=1

为何后来还有800诸侯不听周天子的话，各自为政。

周公不背制定周礼的锅。到了秦二世时，商鞅「徙木立信」倒是要背赵高「指鹿为马」的锅了。

不过我遇到一个儒，他的立场就是，如果你不去变旧的事物，任其灭亡，那么这个过程无罪。如果你在过程中做了变化，续命了，甚至缓解了问题，最后还是灭亡，但是你就有罪了。比如桑弘羊没实行均输平准时，任市场自由发展，百姓越来越穷，无罪。实行均输平准后，延缓了百姓越来越穷，甚至解决了问题，后来均输平准名存实亡，百姓还是越来越穷，那么均输平准这个政策，就是有罪的了。

没有商鞅变法，秦很可能是毫无变化的灭亡的，死得毫无意义的，那样的话，秦亡无罪，商鞅也无罪。但是有了商鞅变法后，秦亡了，那么变法有罪，商鞅也有罪。

儒棍就是这逻辑。

还有，有儒棍说，没有商鞅，秦孝公也会找另一个人变法。别闹笑话了，商鞅在魏国时，老师是丞相，他有机会接触魏国最机密的信息：李悝、吴起留下的信息。他可以读到这些书籍，换做其他人，有谁能接触得到？魏国公子们？他们真有抱负的话，魏国就不会变衰了。

你以为司马迁、班固的工作，换个人也能做好？想多了，有些信息资料，还真不是普通人这辈子能接触到的，就算接触到，也未必有心，有能力去做。比如汉武帝的兄弟刘德，他要是命长的话，让他和司马迁各写一本 《史记》，你觉得谁会写得更好？

周朝开始，把股份分给800诸侯，也就发生几起股份分配不均的事件，闹了段时间。

秦统一，100%的股份都是秦王的，功臣没股份，都是雇员。李斯的想法是不想失业而已，才与赵高合作。没想到后面一切都失控了。蒙家没股份，蒙恬蒙毅都被开除了。王家两个老的已死，就不处理王离了。胡亥的20个兄弟也没有股份，也被开除了。「指鹿为马」一下，又有一大批优秀员工被开除了。结果倒是儒博士们占据了肥差，不做事，拍拍马屁，却活下来了。

没想到李斯也失业了。

商鞅确实是把秦变成了一人有限责任公司，这个公司倒闭后，责任不在现任董事长与总经理，倒是在公司模式上了。这种甩锅做法，的确很儒棍

推荐阅读：
相关文章