四大化學難度如何？哪一個最難？
難度遞增順序是無機化學、分析化學、有機化學、物理化學嗎？
最難的必定是有機化學。
這門課已經脫離了科學，步入玄學的範疇了。
甚至以後進入科研，這門課的玄學程度也未曾下降。
我覺得，這些難度排序都是因為沒有真的深入學習每個領域。一旦你深入學習了，你會發現，都很難。
四大化學到底哪個更難？也許實際難度都超出了你的想像。
Phosphates的視頻 · 6.2 萬播放在北大，每門課都有對應的中級課程。分別是中級有機，中級無機，中級分析，中級物化。
就比如大家都認為簡單的分析化學，在中級分析中，很多都與儀器有關。你需要了解各個儀器背後的物理知識，並不容易，涉及了很多物理知識。
還有無機化學，在中級無機中，各種軌道理論，還有群論都夾雜進來——什麼特徵標表、不可約表示之類的，還與光譜有關。容易嗎？不容易。
有機化學和物理化學，在初級時就已經不容易了，在中級課程中依然不容易。比如中級物化就包括量子力學和平衡態統計的很多內容。
如果你問我初級課程的難度排名的話，我覺得
物化 ≈ 有機 ＞ 無機 ≈ 分析
中級可能都不容易，不過似乎中級物化依然更勝一籌，甚至老師都不見得能講明白，所以後來我直接去物理學院學的。
物化，不接受反駁
四大化學，即無機，分析，有機，物化。按照大學的課程安排，一般化學化工類最開始，大一上吧，如果沒記錯的話，學無機化學，大一下學習分析化學。大二上學習有機上，大二下學習有機下和物化上，大三上學習物化下。按照常識和大多數人的感覺以及課程安排順序來判斷，應該是物化有機最難，無機分析比較簡單。無機化學的熱力學部分主要是為了物化打基礎，溶液部分主要是為分析化學以及物化打基礎，同時大概還有一些原子分子軌道的理論吧，有機化學會用得到。同時無機化學裡頭還有少量的電化學知識，也是以後物化用得到的。個人感覺無機化學也是為其他的三大化學做了一個初期的影子吧，而且無機化學和分析化學對數學的要求過於不高。但是物理化學對數學的要求較高，數學微積分等課程不好的話可能感覺到物化就很吃力了，要熟練掌握各種積分微分。同時物理化學的邏輯性更強，比較注重概念的理解，以及概念之間的關係和公式的推導，證明。死記公式可能對無機化學還有一些用處，但物理化學死記公式不是說沒用，而是公式太多了，能記得過來嗎，而且還容易記混，比方說一個計算熵變的，p1 t1 p2 t2 v1 v2等等吧，而且還有對數，哪個在上邊哪個在下邊，正負號，至少我是做不到準確記憶的，所以邏輯地掌握就很重要了，要知道這些公式的來龍去脈。而且死記公式不利於得高分，最悲催的是這些公式可能是給出來讓你去證明的。其實物理化學學科之內是有強烈的邏輯關聯的，掌握了這個就掌握了命脈。這也是它與數學密不可分的一個特點吧。
說到有機吧，可能大家覺得比較玄乎。對有機而言最重要的是反應機理的掌握，雖然我已經學過好多年了，像雙烯合成的經典反應，記住反應方程式沒用，要知道反應之中鍵是怎麼變的，怎麼先斷開，再形成負電離子，再怎麼合上去的，之類的吧，套路都一樣，千萬別像高中那樣死記一個方程式，沒用的。有機的體系性也很強，舉個簡單的例子，比方說帶氮的某類化合物，有孤電子對，要知道當它去攻擊一個不飽和鍵的時候，為什麼不攻擊那個不飽和鍵，而要攻擊這個不飽和鍵，之類的原理性問題還是得搞清楚，可能是空間效應啊，或者是ｐａｉ鍵效應較穩定啊，等等的吧。學過好多年了，具體知識是忘了，還是能記得一些邏輯原理問題。
綜上所述，邏輯思維數學能力較強的人可能會喜歡學習物理化學，空間形象思維較強的人可能會覺得有機簡單，因人而異的吧。
必須有機啊。物化只要原理搞清楚了就沒什麼難的，分析只要手巧，無機在高年級學了物化和量子化學之後就像是小兒科。有機化學記憶點忒多，但是又不能光記，原理有很多，但是又有很多似是而非，近乎玄學。
推薦閱讀：
