四大化学难度如何？哪一个最难？
难度递增顺序是无机化学、分析化学、有机化学、物理化学吗？
最难的必定是有机化学。
这门课已经脱离了科学，步入玄学的范畴了。
甚至以后进入科研，这门课的玄学程度也未曾下降。
我觉得，这些难度排序都是因为没有真的深入学习每个领域。一旦你深入学习了，你会发现，都很难。
四大化学到底哪个更难？也许实际难度都超出了你的想像。
Phosphates的视频 · 6.2 万播放在北大，每门课都有对应的中级课程。分别是中级有机，中级无机，中级分析，中级物化。
就比如大家都认为简单的分析化学，在中级分析中，很多都与仪器有关。你需要了解各个仪器背后的物理知识，并不容易，涉及了很多物理知识。
还有无机化学，在中级无机中，各种轨道理论，还有群论都夹杂进来——什么特征标表、不可约表示之类的，还与光谱有关。容易吗？不容易。
有机化学和物理化学，在初级时就已经不容易了，在中级课程中依然不容易。比如中级物化就包括量子力学和平衡态统计的很多内容。
如果你问我初级课程的难度排名的话，我觉得
物化 ≈ 有机 ＞ 无机 ≈ 分析
中级可能都不容易，不过似乎中级物化依然更胜一筹，甚至老师都不见得能讲明白，所以后来我直接去物理学院学的。
物化，不接受反驳
四大化学，即无机，分析，有机，物化。按照大学的课程安排，一般化学化工类最开始，大一上吧，如果没记错的话，学无机化学，大一下学习分析化学。大二上学习有机上，大二下学习有机下和物化上，大三上学习物化下。按照常识和大多数人的感觉以及课程安排顺序来判断，应该是物化有机最难，无机分析比较简单。无机化学的热力学部分主要是为了物化打基础，溶液部分主要是为分析化学以及物化打基础，同时大概还有一些原子分子轨道的理论吧，有机化学会用得到。同时无机化学里头还有少量的电化学知识，也是以后物化用得到的。个人感觉无机化学也是为其他的三大化学做了一个初期的影子吧，而且无机化学和分析化学对数学的要求过于不高。但是物理化学对数学的要求较高，数学微积分等课程不好的话可能感觉到物化就很吃力了，要熟练掌握各种积分微分。同时物理化学的逻辑性更强，比较注重概念的理解，以及概念之间的关系和公式的推导，证明。死记公式可能对无机化学还有一些用处，但物理化学死记公式不是说没用，而是公式太多了，能记得过来吗，而且还容易记混，比方说一个计算熵变的，p1 t1 p2 t2 v1 v2等等吧，而且还有对数，哪个在上边哪个在下边，正负号，至少我是做不到准确记忆的，所以逻辑地掌握就很重要了，要知道这些公式的来龙去脉。而且死记公式不利于得高分，最悲催的是这些公式可能是给出来让你去证明的。其实物理化学学科之内是有强烈的逻辑关联的，掌握了这个就掌握了命脉。这也是它与数学密不可分的一个特点吧。
说到有机吧，可能大家觉得比较玄乎。对有机而言最重要的是反应机理的掌握，虽然我已经学过好多年了，像双烯合成的经典反应，记住反应方程式没用，要知道反应之中键是怎么变的，怎么先断开，再形成负电离子，再怎么合上去的，之类的吧，套路都一样，千万别像高中那样死记一个方程式，没用的。有机的体系性也很强，举个简单的例子，比方说带氮的某类化合物，有孤电子对，要知道当它去攻击一个不饱和键的时候，为什么不攻击那个不饱和键，而要攻击这个不饱和键，之类的原理性问题还是得搞清楚，可能是空间效应啊，或者是ｐａｉ键效应较稳定啊，等等的吧。学过好多年了，具体知识是忘了，还是能记得一些逻辑原理问题。
综上所述，逻辑思维数学能力较强的人可能会喜欢学习物理化学，空间形象思维较强的人可能会觉得有机简单，因人而异的吧。
必须有机啊。物化只要原理搞清楚了就没什么难的，分析只要手巧，无机在高年级学了物化和量子化学之后就像是小儿科。有机化学记忆点忒多，但是又不能光记，原理有很多，但是又有很多似是而非，近乎玄学。
推荐阅读：
