为何部分季汉粉在曹操打陶谦站百姓角度，觉得虽胜尤耻，在刘备打孙权的时候在士人角度，觉得虽败尤荣?
两者有为报私仇的动机，出发点是类似的。如果一个人认为自己在陶谦手下徐州是被屠城的百姓，为什么到了刘备手下就是士大夫了呢，不应该上限是大头兵吗?
因为屠城从来没说只屠老百姓，也从来没说城里只有老百姓。
你站在任何角度，都是不喜欢被屠城的。
如果屠城只屠老百姓，那么守城的人直接敞开大门不就行了，反正自己没事，你觉得可能么？
要是屠城只屠老百姓，那么屠城为什么会被大书特书呢？写书记载历史的可不是老百姓。
刘备当然是复仇，但是不管成功还是失败，他都不会屠城。
这就是二者的区别。
因为水平不行。
曹操明知老父亲族在徐州境内，悍然向徐州发动战争，导致老父亲族被杀个干净，然后自己大肆屠戮百姓，这叫正确操作。
刘备明知自己统治十年之久的荆州被盟友背叛袭取，竟然敢兴兵试图夺回失地，然后不幸大败，这叫错上加错。
所以我说这问题没有水平，谁赞成，谁反对？
1 阿瞒要屠城啊，草鞋没有啊。
2 阿瞒他爹死在徐州，草鞋他弟死在荆州，问题阿瞒他爹不是陶谦杀的啊，关二则是实打实的被十万弄死的。
勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们。
————————————————————————————鲁迅先生的《华盖集》
刘备打孙权的时候屠了哪个城？
说出来让我长一长见识？
推荐阅读：
