神是顯明的, 然而又是隱藏的. 那些尋不見神的人, 可能因為對神的了解太少了.

書就是聖經就行了。聖經讀不懂不是因為書讀得少，而是缺乏正直和愛心。聖經內容有罰有賞，有善有惡，有行有止。缺了這兩樣的人最後都不過是重賞而行惡，務虔而行偽。因為聖經內容訓誨的囊括面很廣，其實人自己想做什麼，書里很容易找到支持的經文，也能找到反對的經文。人想聽自己愛聽的，這樣，聖經可以為大部分人自己背書。所以跟你們說讀書用典，不可以心中滿是勒索和兇殺。所以要有愛心，起碼你不用其來加害人。

又說人要真正，因為不正直的人挑著自己愛聽的聽，又化妝原文的意思為自己背書，這樣，就看不出來一個需要完整知識點連結才會反映的真相了。

馬克思主義，毛澤東思想，中國特色社會主義等等。多看看書總是好的，讓腦子裡多豐富一下。

我推薦你可以先在網上找一下大衛鮑森講聖經的視頻，他講的很有趣透徹，很容易讓人對聖經產生興趣，有了興趣再去讀聖經就會容易理解很多

如果網上找不到的話，可以私信我，我分享給你

錯了，不能讓他讀書。容易起反作用

謝謝邀請。

我買過的從神方面講的書，喜歡的有《奉他的名-為家庭禱告》，這本書給我信心幫助，也更加認識禱告。僅此而已。

除此之外，還有奧古斯丁和加爾文所著《論三位一體》《論信望愛》《基督徒的生活》等等等等，但這些我都沒看完，個人來講，這些書也不符合題主的要求。

從世俗知識方面講的書，我買過《等待復活——早期歐洲墓葬概觀》等，更是數不勝數。

除了第一本提到的《奉他的名》，我沒有任何書推薦，因為從神的角度來了解基督的書，我看的比較少。我個人更喜歡看《聖經》，而且推薦這樣做。聖經是最能了解基督的書。初信者從新約開始看比較好。我初信的時候，最喜歡路加福音和哥林多前書，反覆來看。

另外一個問題，我最近一直在想。正如題主提到的那樣，初信的人應該通過什麼方式認識基督？去教會、看聖經、買書，還有呢？我的爺爺奶奶今年剛剛信主，他們年紀已大，腿不方便去教會，他們有ipad，我在微信里找公眾號給他們看，但很少找到初信方面合適的公眾號。各個教堂的公眾號帶領初信的少，講道和回顧主日的多，而且受區域限制，帶領初信的教堂也不易於被搜索到。個人帶領初信，講的不夠有層次，有時也追熱點話題。另外一個情況，就是大家在用不夠淺顯的話講。不適合剛剛開始就學習。怎麼樣禱告？「果子」是什麼？「聖靈」是什麼？「釘十字架」是指什麼事情？最最重要的：我們如何得救的？救恩是什麼？——「得救」又是什麼意思？

希望我有空能做一個引導初信的公眾號，也希望如果有相同心愿的弟兄姊妹，或能指教，或能加入。另外，我也有心做一個批駁邪教（新天地等）的公眾號，現在公眾號里邪教太多，如「羔羊婚宴」等。表面講耶穌，仔細一看都是魔鬼講話。也許這兩個內容可以放在同一個公眾號上。

願神帶領題主和所有願意跟隨神的人！

----add 嗚嗚，再推薦一個香港教會的郵箱…我五年前還是小girl的時候，發幼稚的郵件和疑問，還有煩惱給他們，總是有人會回復，回答我的問題…啊，感恩感謝…溫柔的他們幫我代禱…總是愛我…[email protected]
謝邀。如果對基督教一無所知，怎麼會想要背十字架跟隨耶穌呢？這個假設不成立啊。首先要知道什麼是福音，什麼是十字架，為什麼要信耶穌。我推薦看《耶穌受難記》，然後把在電影中找到的問題列出來，再到《聖經》里去找答案。當然，如果真心尋求神，禱告才是最好的途徑，神會親自帶領。感謝神，阿們！
可以忘記基督教，記住耶穌基督，背十字架不用你自己找，你親近耶穌的時候自然就來了，躲都躲不掉，如果你想讓自己更認識神，多聽一些講道吧，如果需要我可以推薦一些

謝謝題主的邀請。

跟隨的人可以不了解基督教，但不能不了解基督。我推薦如果完全不了解，我推薦聖經中的《馬太福音》，如果有一點了解，我就推薦《約翰福音》。

「你們祈求，就給你們；尋找，就尋見；叩門，就給你們開門。 (馬太福音 7:7 和合本)

願您平安！
我只知道背著十字架與耶穌同行的，是兩個強盜

我推薦我經過多年認真研究之後的總結。我的總結看起來「低級」，但是返璞歸真，簡單而有力。

一個哲學家說：不因為基督教憤怒的人，不了解基督教。我當年剛到美國的時候，也像你一樣地基督教有好感。但是我經過多年認真的學習思考，終於認清楚了基督教的邪惡本質。請花十分鐘看看我經過多年認真研究之後的總結你就知道了。我引用的經文，中英文對照，白紙黑字，上下文清清楚楚明明白白。如果有人說我「斷章取義」，你就請他拿出上下文出來分析一下，他就無話可說了。

很多人之所以信基督教，原因在於他們沒有認真閱讀過「聖經」！我曾經懷著虔誠的追求真理的心認真學習「聖經」。經過九年的反覆閱讀思考，我終於可以斷言基督教是騙人的。下面是我總結出來的我反對基督教的幾個主要起原因。請思考：

【知乎管理員閣下：我引用的經文，白紙黑字，中英文對照，上下文清清楚楚明明白白。具體的章節號也給出來了，大家都可以查證。內容本身比較尖銳，不代表內容違規，盼您明察！又或者知乎只允許對基督教唱讚歌？】

我試圖幫助人們認清楚基督教（包括所有基督教教派）的真相，方法是從「聖經」出發以子之矛攻子之盾。我引用的經文，中英文對照，上下文清清楚楚，歡迎大家查證！！！主要有以下幾個方面：

1）大家看看耶和華/耶穌十分的行為是什麼「愛」？什麼「公義」？

------------------------------------------------

===〉 基督教的「上帝」耶和華/耶穌 使 人們吃自己兒女的肉！！！

　　耶利米書

　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。

　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one anothers flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.

中文：「我必使......各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。」

英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」

中英文對照，上下文清清楚楚明明白白：耶和華/耶穌完全是__主動地__有意地__使__人們吃自己兒女的肉！

===〉 基督教的「上帝」耶和華/耶穌屠殺還在吃奶的嬰兒！！！

撒母耳記上

15：2 萬軍之耶和華如此說，以色列人出埃及的時候，在路上亞瑪力人怎樣待他們，怎樣抵擋他們，我都沒忘。

15：3 現在你要去擊打亞瑪力人，滅盡他們所有的，不可憐惜他們，將男女，孩童，吃奶的，並牛，羊，駱駝，和驢盡行殺死。

===〉基督徒們會辯解說，不要斷章取義，看看上下文，那些人作惡，所以「上帝」懲罰他們。但是，關鍵問題是：

耶和華/耶穌用屠殺無辜嬰兒的方式來懲罰人，這是什麼「愛」？這是什麼「公義」？

耶和華/耶穌用「 使 人們吃自己兒女的肉」這樣令人髮指的方式來懲罰人，這是什麼「愛」？這是什麼「公義」？

2）耶穌的許多大話都吹破了。舉例：

-------------------------------

按照「聖經」「新約」，耶穌說「信的人」「手按病人，病人就__必__好了」，基督徒們真的相信耶穌的這種話嗎？全世界上能不能找出一個「信的人」能夠「手按病人，病人就__必__好了」？？？能「按」好艾滋病嗎？

按照「聖經」，耶穌說「信的人」喝了毒藥也「__必__不受害」。基督徒們會引用「聖經」說：「不可試探你的主」。我的問題是：如果你不小心喝了氰化鉀，你真相信你「必不受害」嗎？

相關經文：

馬可

16:15 他又對他們說，你們往普天下去，傳福音給萬民聽。（萬民原文作凡受造的）

16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

16:17 信的人必有神跡隨著他們，就是奉我的名趕鬼。說新方言。

And these signs will accompany those who believe: In my name they will drive out demons; they will speak in new tongues;

16:18 手能拿蛇。若喝了什麼毒物，也必不受害。手按病人，病人就必好了。

基督徒們會說：你這是斷章取義。這幾句話是對使徒們說的。是的，這幾句話是對使徒們說的。上面引用的幾節經文，15節中的「他們」「你們」都是指使徒們。但是，16節的主語就已經變了「信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。」，這裡的主語已經分別變成「信兒受洗的」和「不信的」。到了17節，中英文對照，「信的人必有神跡隨著他們」主語是「信的人」，對應的英文是「those who believe」，顯然指的是所有的「信的人」。

3）「聖經」和基本事實矛盾。舉例：

--------------------------------

a）根據「聖經」，號稱「全知全能」的「基督教的上帝」安排獅子吃草，

b）根據「聖經」，「基督教的上帝」說過的話是不改變的。

c）前面兩條加起來，獅子應該還是吃草的。

但事實是：獅子吃肉。「聖經」和基本事實矛盾，這就證明了基督教的「上帝」不存在。

再舉一個例子：根據「聖經」「創世」的順序，先有地球和地上的植物蔬菜水果，後有太陽月亮和宇宙中的億萬星辰。稍微有點科學常識的人都知道這和科學矛盾了。

4）「聖經」上有很多根本無法繞過去的自相矛盾。舉例：

-------------------------------------------------

這個說起來有點長。比如我這篇分析：

漏洞百出充滿自相矛盾：所謂耶穌的「復活」是個謊言

漏洞百出充滿自相矛盾：所謂耶穌的「復活」是個謊言

5）「聖經」「新約」裡面對基督徒們提出了很多荒謬的要求。舉例：

---------------------------------------------------------

先說一句，基督徒們會說我斷章取義。但是實際上，我多年前懷著虔誠的追求真理的心學習「聖經」。經過長達九年的反覆閱讀思考以及和牧師們的討論，我終於敢斷定基督教是虛假不實的。我當年學習「聖經」，中英文對照，上下文反覆推敲，自信沒有「斷章取義」的地方。反倒是基督徒們「解經」的時候經常使用這樣的絕招：「黑」在這裡是「白」的意思。。。。。。

如果有基督徒說我「斷章取義」，我只要回一句：哪裡「斷章取義」了？請拿出上下文出來分析一下！

好，言歸正傳，大家看看「聖經」「新約」隊基督徒們提出的種種荒謬的要求：

「聖經」「新約」明確要求女基督徒們在教會要「閉口不言」，女基督徒們遵守嗎？

「聖經」「新約」明確要求基督徒們生病的時候要請人來抹油/禱告，基督徒們遵守嗎？

再比如，「聖經」「新約」對婚姻和性生活的教導也非常清楚：

a）「聖經」「新約」明確鼓勵基督徒們獨身！這一點，清清楚楚，毫不含糊。

b）為什麼「聖經」「新約」鼓勵基們獨身？「聖經」說得很清楚：因為結婚之後，基們就不能用全部的身體全部的思想全部的靈魂去愛基們的主子了。這一條理由，顯然對所有的基們都成立！

c）「聖經」沒有要求基們都獨身。「聖經」說得很清楚：結婚不是「罪」，如果「慾火燒心」，與其犯罪，不如結婚。可見，婚姻是「慾火燒心」之後迫不得已的選擇。

d) 為什麼「聖經」「新約」要求基督徒們儘可能減少性生活的次數呢？其實邏輯上也很清楚：耶穌給基督徒們「最大的誡命」是要用「全部的心全部的靈魂全部的思想」去愛「主」，那麼請思考一下：基督徒們過性生活的時候心裡還想得起「主」嗎？我猜早就把「主」丟到爪哇國去了吧！

相關的「聖經」經文和分析請參考：

「聖經」「新約」對婚姻和性生活的教導！（新版）

「聖經」「新約」對婚姻和性生活的教導！（新版）

等等等等。如果您還需要了解基督教的知識，或者感覺基督徒給您的「解釋」似乎有道理，請您務必聯繫我。謝謝！

推薦閱讀：
相关文章