全画幅第一支镜头用50焦段有什么好处？

回想起十多年前第一次买单反相机时候买的第一支定焦，尼康af50/1.8...心中百感交集，其他好处都是安慰自己的，真正核心的好处只有两个字:

便宜

其实没那么多好说歹说的，就是因为50 1.8又便宜又有大光圈，单反时代的50 1.8基本是1000以下，现在无反时代的50 1.8也就1500上下，除此之外还有什么便宜的大光圈呢？

好处非常多……

第一，能让你习惯一个单一焦距的用法，距离，取景范围，也就是俗称眼中有框。眼中有框之后，看到东西脑子里已经浮现大概的透视和效果了，这部分很重要的。拍风光你肯定看到地图就要大致预判你需要爬多高，走到什么距离能拍什么画面的吧，拍小姐姐人家也不会等你各种焦距试一遍。

第二，熟悉各种经典定焦的实际用法，超广16是啥效果，35是啥效果，50是啥效果，200又是啥效果，每个焦距其实是有它擅长的构图和题材的，但又需要自己去理解和熟悉

你可能会问专业的影棚为啥都是变焦，因为方便……大……看上去专业……但他们其实在举起相机前已经知道自己想要50还是24还是85了，所以他们用变焦没有问题，第一次玩的朋友对各个焦距的透视感和取景范围是没概念的，如果你一开始就变焦，又没有主动下意识去熟悉各焦距特点，你可能永远都不知道脑子里浮现的画面该用哪个焦距拍摄。永远靠试。

很多人觉得试也没问题吖，变焦试起来也就一拧的事，但原地变焦你试的只是取景范围，透视距离还是要靠双脚走的，但你心里没有焦距，所以你也不知道你需要一个怎样的透视比例，走多远，用哪个焦距

我记得很久以前没有那么多变焦头的年代，商家还有一张列表的，什么焦距的定焦距离人多远拍特写，半身，胸像，全身这样的，为了给消费者参考

便宜

还有比这个更大的优势吗？

我反对这个回答下提到的50mm接近人眼视角，所以比较适合新手的论断。新手没有几个不想拍一下「特别又炫酷的角度」的，50mm就是太平常，不长不短的，反而容易让新手觉得乏味，并不利于培养兴趣。新手一般就是一个小光圈狗变+一个定焦，选择这个焦段，主要基于自身预算不足，又想要大光圈的需求。同时35mm一般要贵一点，景深虚化也不如50mm，因为带入环境，对人像构图要求还高。85mm使用场景上又比较局限，所以只有50mm最推荐，说来说去就是一个「便宜又有大光圈」。