全畫幅第一支鏡頭用50焦段有什麼好處？

回想起十多年前第一次買單反相機時候買的第一支定焦，尼康af50/1.8...心中百感交集，其他好處都是安慰自己的，真正核心的好處只有兩個字:

便宜

其實沒那麼多好說歹說的，就是因為50 1.8又便宜又有大光圈，單反時代的50 1.8基本是1000以下，現在無反時代的50 1.8也就1500上下，除此之外還有什麼便宜的大光圈呢？

好處非常多……

第一，能讓你習慣一個單一焦距的用法，距離，取景範圍，也就是俗稱眼中有框。眼中有框之後，看到東西腦子裡已經浮現大概的透視和效果了，這部分很重要的。拍風光你肯定看到地圖就要大致預判你需要爬多高，走到什麼距離能拍什麼畫面的吧，拍小姐姐人家也不會等你各種焦距試一遍。

第二，熟悉各種經典定焦的實際用法，超廣16是啥效果，35是啥效果，50是啥效果，200又是啥效果，每個焦距其實是有它擅長的構圖和題材的，但又需要自己去理解和熟悉

你可能會問專業的影棚為啥都是變焦，因為方便……大……看上去專業……但他們其實在舉起相機前已經知道自己想要50還是24還是85了，所以他們用變焦沒有問題，第一次玩的朋友對各個焦距的透視感和取景範圍是沒概念的，如果你一開始就變焦，又沒有主動下意識去熟悉各焦距特點，你可能永遠都不知道腦子裡浮現的畫面該用哪個焦距拍攝。永遠靠試。

很多人覺得試也沒問題吖，變焦試起來也就一擰的事，但原地變焦你試的只是取景範圍，透視距離還是要靠雙腳走的，但你心裡沒有焦距，所以你也不知道你需要一個怎樣的透視比例，走多遠，用哪個焦距

我記得很久以前沒有那麼多變焦頭的年代，商家還有一張列表的，什麼焦距的定焦距離人多遠拍特寫，半身，胸像，全身這樣的，為了給消費者參考

便宜

還有比這個更大的優勢嗎？

我反對這個回答下提到的50mm接近人眼視角，所以比較適合新手的論斷。新手沒有幾個不想拍一下「特別又炫酷的角度」的，50mm就是太平常，不長不短的，反而容易讓新手覺得乏味，並不利於培養興趣。新手一般就是一個小光圈狗變+一個定焦，選擇這個焦段，主要基於自身預算不足，又想要大光圈的需求。同時35mm一般要貴一點，景深虛化也不如50mm，因為帶入環境，對人像構圖要求還高。85mm使用場景上又比較侷限，所以只有50mm最推薦，說來說去就是一個「便宜又有大光圈」。