道德和利益怎么选？
插队是不道德的吗？可是不插队就没饭吃，该怎么在道德和利益之间做抉择
根据每个人不同的性格选。
1.应变能力差，怕麻烦的，就早点去排队，内卷嘛，不丢人。
2.有一定观察能力，能够应对一般纷争，脸厚心黑的，就去插队。
3.有初心使命，敢于斗争，善于斗争的，就组织起最广大屌丝，问一问为什么每天饭不够吃，为什么插队横行没人管，炮打伙食团，掀桌子有理。
把饭做多点！
仓廪实方知礼仪……
你要道德，难道不是为了道德带来的利益？
只能说你的问题不严谨，你应该问，伤害道德利益的利益和先道德后得到的利益怎么选？
问题中的道德，是先达到一个道德的标准形象，在这种形象下会存在默认的附带利益。
问题中的利益，往往指非道德标准带来的利益，属于尽可能无视道德而带来的直接性的利益。
所以，问题在于你想要道德形象带来的稳定长期的持续利益，还是想要那种不顾自己形象的那种较大的直接性的利益。
感觉我们在人类社会中，道德标准形象还是很重要的，它所带来的利益是持续绵延的，而那种直接性的利益往往可能会影响到以后得到利益的难度，难度往往会越来越大，所以建议还是要道德的。
趋吉而避凶
趋利而存德
德与利 其实并不一定冲突
当二者之间产生矛盾时 就衍生出了——义
这才是最重要的
纵观 儒玄法兵墨杂等等 各家学说 唯一最明确的统一认知 便是这个义字
一块肉公有。别人骂我缺德，但是只有我吃肉。别人独吞吃肉我骂他缺德，就这么简单。
看环境 你的小环境中道德维护不了自身合理权益就随你小环境的主流降低点道德底线 因为你改变不了又不愿吃亏
如果你愿意吃亏那就维护自己在小环境中微不足道的道德吧 毕竟每个人在乎的东西不一样（无贬低道德之意 不喜勿喷）
利益其实是分短期和长期的。
而很多人往往都只追寻眼前看得见的利益而没有关于长期利益的想法。以至于在这边获得的短期利益没有了的时候就跑去其他地方寻找短期利益而根本没有思考如何把长期利益跟短期利益联系起来。
其实如果在这样看，利益就如同饲料，因为只有饲料既看得见又能立刻得到，但什么东西会只吃饲料应该不言而喻了。
如果只考虑短期利益在这种情况就很容易出问题，就比如依托真实事件改变的电影「深海浩劫」，就是一群人利欲熏心却忽略钻井平台的保养导致发生严重事故，造成的经济损失和人伤亡和环境破坏被奥巴马认为是仅次于911的灾难。以这个具体例子也能看出道德和利益怎么选。的确企业家们不保养钻井平台获得过不少利益，但之后出事他们受到的惩罚又何尝不是远巨于之前获得的利益？
另外，利益其实也分精神和物质层面，如果涉及他人，那必然会牵涉到精神层面的利益，而精神层面的利益毫无疑问会与道德相关。只有当人只追求物质利益的时候才可能会与道德相斥而出现冲突的情况，而且还是忘记精神利益并且不会把长期利益分解成一系列逐步走的短期利益
所以，当不知道怎么选道德和利益的时候，其实是自己要什么和能得到什么并没全部看见，而且还是缺乏想像力，因为不知道怎么更像个人去将道德和利益统合
从其他地方吃，或者提前来办法总比困难多
推荐阅读：
