明星有义务规范自身粉丝群体，但是永远不可能做到限制。

类比国家出台法律，已经很硬性了，可是依旧有人犯罪。

不可否认，即便是粉丝亲妈也不可能改变的了她的每一个行为，遑论粉丝与偶像这种虚无缥缈仅凭借喜爱和金钱支撑的关系。

说句难听的吧，粉丝就是明星的舔狗。而明星需要粉丝为他创造流量与商业价值，所以保持一个微妙的平衡，你给我花钱，我给你看。但是粉丝若是做出伤害明星利益的事情，明星也没有义务为了粉丝擦屁股。喜欢是一回事，伤害是另一回事。明星几千万的粉丝，缺那几个脑残？

因此我认为肖战后援团道歉已经仁义至尽。他本人不做出回应是明智之举，否则是真正的为低龄脑残粉背锅。

经历这次全网黑，他的粉丝估计会洗一波牌，也是警醒整个饭圈都管管自己的脑残粉，说不定哪天刀子就捅到了自家爱豆身上。

他有义务去引导!他的粉丝很多低龄化的，每一次他们犯了错，肖战不是引导他们下次不要这样，而是轻飘飘的说一句晚安我在，鼓励他们吗?

谈不上权力义务，只有应不应该和愿不愿意。

应不应该主要看有没有利益关系。

从流量明星这个产品看，肖战应该至少发出自己的声音是因为他靠粉丝赚钱，至少是业务合作伙伴。同在一张价值网里大家休憩与共，说白了你不是在管理粉丝你是在管理自己，你见过哪个企业不维护上下游企业关系嘛，对上下游没品控的大概都做不成品牌，至少你要直接or间接展示你的标准，这样至少出问题的时候能切割→_→当然我不是说一定要公开这个标准，毕竟一般别人也不关心，但是不做资源淘汰价值网里整体不良资源太多就不稳健了。

从明星个人来讲那就是愿不愿意的问题。人和人直接的关系全看个人意愿，你退多少对方就能进多少，你愿意期望对方100%满意那就只能一点要求不提。这个和个人性格大概也有关系

规范粉丝/关注者的权利当然是有的。而没有写进法律法规，那便不能说是一种法定义务。

但是，无论从哪个角度出发，当公众人物的粉丝/关注者犯下很大规模的错误（注意，并非指其所犯的一切错误），从道德角度出发，公众人物一定是有必要限制和规范其行为的。因为越过道德的壁垒，紧挨著的就是法律的红线。一旦到了这种地步，对人对己皆是不利。

聪明的公众人物不会干对自己不利的事情，懂得明哲保身。真正有骨气的公众人物不会任由外界风潮迭起，却把自己关在小屋内；更不会去容忍打著自己的名号行龌龊之事的粉丝/关注者，对一切熟视无睹。

无论是为了公众人物的自身名誉，还是为了粉丝/关注者的集体名誉，唯有担起应付的道德责任，才是公众人物唯一的出路。

限制和规范，这两个词比较适合公权力，我们个人是无许可权制他人的，也没有权力制定什么规范。至于权利义务，权利和义务是统一的，也不能简单理解。从法律上看，他没有这个权利和义务。并且每个人都拥有独立人格。完全民事行为能力人对自己的言行负责，看新闻，最讨厌的一句话是网民意见，我也是网路用户的一员，事实上我的意见并没有发表，怎么就被代表了。生活那么艰难，每个人能过好自己的生活都不错了，哪里有那么大的能力去为别人的人生负责呢。

看到有些人说肖战哥哥低龄粉多需要引导，我不清楚有多少，没有看过统计数据，也不知道哪里有统计数据。可能是因为我年纪大了，然后接触到的普遍都是和我一样90、80后且已经工作了的多，多是些就知道买买买、开始学习打榜做数据的人。这个年纪了，除了偶像，生活很重要的，不上不下的年纪，每天拚命工作，辛辛苦苦赚点钱，生活艰辛。

要说我一把年纪会粉上肖战，我确实觉得他的笑容很好看，可是笑容好看的人多了去了，他能让我喜欢还花钱，肯定不止是笑容好看。我看过他的各种活动、采访视频，从出道到现在吧，他的各种发言都是积极向上的，至于去挖他以前的一些评论，没有违反法律法规和道德，我也开玩笑的时候问过我舍友「这周日你有空吗」。

我不知道别人是怎么定义偶像的，但是从肖战身上，我确实感受到了向上的能量，我很服气他的勇气和坚定。有些人觉得他在立人设，温文尔雅，温文有礼，谦虚有礼，低调诚恳，不管别人怎说，我看到的确实是这样的他，我认为不管哪一个词都是正面赞美的。这样的男人我觉得是精品，我的师傅就是这样的男人，所有接触过他的人都觉得他风度翩翩，在实际生活中和这样的人相处真的是很愉快的。我一直都努力学习我师傅身上的东西，所以我真的是很喜欢这样的人。我就喜欢这种有礼貌有风度有深度的人。

我觉得肖战一直都对粉丝做著正面的引导，以身作则，这个还不是最直接的体现么？各种活动上也都是正面的发言，传递著他的信念和为人准则。

idol有义务制止粉丝以自己的名义伤害他人，无论成功与否。

idol有责任表示出自己对于粉丝行为的支持和反对，无论成功与否。

其他不依靠粉丝存活的公众人物没有。

推荐阅读：
相关文章