量子力学是否推翻了一部分经典物理学？

不能说是推翻，只能说是补足，弥补。

经典力学在微观领域不适用，才有了量子力学的。

我猜，如果量子力学理论发展到一定的深度，那么，量子力学也应该能完美地「包含」整个经典力学，而不是「推翻」。

如何良好地定义「推翻」？

就是推翻了，完完全全就是推翻。宏观也只是微观的表现形式，世界只有一个，真理只有一个，只能说经典力学近似正确，但错了就是错了，这个没争议的。平时应用的时候精度要求没那么高，所以用起来没问题

错了就是错了，有一点误差也是错

量子力学并没有推翻任何经典力学，而是在经典力学上的一个发展。薛定谔说，像光的衍射等现象，如果用经典力学解释只能是一种近似，不能达到科学的要求，必须用波动力学即量子力学给予精确的解答。而且，经典力学所理解的光的折射定律和反射定律，如果用波动力学解释则更加简单清晰。量子力学是人类认识的一种深化，一种进展。

那要看「推翻」的定义是什么了。

从原理上讲，经典力学是确定的，量子力学是不确定的，可以说是颠覆性的。

但是这并不意味著经典力学错了，经典力学是量子力学在宏观状态的有效近似，仍然发挥著它的作用。

相对论完全可以包含经典力学，或者说经典力学是相对论在低速时空下的一个近似特例，相对论对宏观现象解释得很好，但在微观领域，还是量子力学更靠谱些。