為什麼奴隸要生孩子？
看飢餓遊戲想到的這個問題。
這些被圈養著的人類，就和被人玩弄的動物一樣。而且他們的孩子，還有可能遭受到互相廝殺的命運，如果他們都不生孩子不就好了嗎？那樣他們這代之後就不再有人被奴役。如果說動物是因為沒啥智力導致它們即使被圈養，隨時被殺掉成為人類的食物。那這些人難道也是因為智商低麼？還是有別的想法或社會原因？
首先糾正一下，對於奴隸而言，生育是一種權利而不是一種負擔，是奴隸主特許的。
對於男奴隸來說，你能保住自己的小弟弟就不錯了，在一個父權社會中，沒有奴隸主蠢到讓自己的奴隸給自己戴綠帽。對於女奴隸來說，當時既沒有避孕藥，又沒有安全套，怎麼控制自己的生育？去墮胎，又很疼；去殺嬰，又很血腥。好了，孩子生下來了，奴隸主也不是很想養。要知道，為了把小奴隸養大成為可用的奴隸，中間要浪費多少食糧？要承擔多少女奴隸誤工的損失？還不如直接把孩子賣掉，買一個成年的奴隸好了。然後這樣女奴隸一定會反抗，奴隸主也不用蓄奴了。（看看《湯姆叔叔的小屋》就懂了）所以奴隸主對於女奴隸的生育睜一隻眼閉一隻眼，然後女奴隸可以在相對輕鬆的工作下享受撫養孩子的樂趣。然後你說生育是負擔？你跟那些奴隸說，看看他們會不會打死你。
為什麼奴隸受苦了，第一個想法不是反抗，而是自我廢除自己的生育權？樓主的邏輯很奇特。舉個例子，張三用望遠鏡看見土匪要進村了，於是敢在土匪到達之前殺光了全村的人，一把火把村子燒了，不讓村民受苦！樓主覺得這個思路是不是有病？換句話說，奴隸生不生對奴隸主是不疼不癢的。古羅馬歷次對外戰爭，不就是為了掠奪奴隸嗎？
壯大階級力量，建立反抗基礎；如果只是蟻類，那麼生養是他們僅有的樂趣和希望；畢竟擁有「我不願意將孩子帶到這個糟糕的世界」想法的人總在少數，只有清醒而絕望的頭腦才會做出此類決定。
往往敵人宣傳的都是對敵人自己有利的，對奴隸不利的，為啥統治階級宣揚傳宗接代，真的想傳宗接代越多越好的話應該去捐精才對，很多東西邏輯都是荒謬的。動物都知道水草緊張時就少繁殖，人難道還不如動物嗎？
你見過養豬的把種豬都殺了，養奶牛的把奶牛都殺了喫肉的嗎？
當然是生殺予奪在你，但是也有一個會養不會養的問題。不懂得科學養殖的養殖戶雖然屠刀在手照樣能餓死。
所以少看點《三體》這類貌似冷酷實證的爽文，多看看經濟學社會學專業書籍。
補：順便反駁高贊答案，斯科特的著作提到過，奴隸階級暴力反抗不僅無謂增加抵抗成本，而且從歷史角度講遠不如消極對抗效果好，屬於典型的高投入低產出。
你現在不也生嗎？
唯一能獲得快樂的事情 幸福啪啪啪
這是一個很好的問題，我按「意識」可以分為以下幾類：
1、完全無意識型。這類奴隸完全沒有思考過為什麼要生孩子，更誇張的是那些從來未曾想過自己為什麼是奴隸，為什麼會有奴隸主，為什麼自己會被奴役；
2、略有意識型。這類奴隸淺層地想過生孩子的事，但他們的意識比較模糊，具體目標不明確，比如看到別人生孩子所以自己也要生孩子、反正懷孕了就生了吧；
3、清晰意識型。這類奴隸目標很清晰，他們可以清晰地認知到社會的體制，也清楚地明白他們自己就是處於奴隸階級，但他們出於養老、家庭競爭、社會競爭等目的，做出生孩子的決定。
不管這些奴隸的孩子未來會如何，有一點是明確的：這些孩子自己並沒有自己出生的選擇權，比如我不想投胎在奴隸的肚子裏。
推薦閱讀：
