由於工作關係需要經常久坐面對電腦，最近腰和脖子疼的厲害。去小區附近藥房開藥給我推薦了一款膏藥，鄙人之前一直對中醫治療持保守態度，奈何醫生執拗不過，便買了一盒，三貼下去還真的不疼了。感覺中醫或許也不能盲目批判，一棒子打死啊。

————————————————————

這位掛著中科院名號的中醫大師張嘴閉嘴就是中藥毒性可以互相消除有論文證實。

這是他提供的那篇論文，網上搜了下

這篇文章是刊在2006年2期的遼中醫學報上，時間大概是3月，無獨有偶同時還搜到了另一篇論文

這篇更晚的學位論文里提供更詳細的數據。

鑒於本人非相關專業也解讀不了裡面的各項醫學數值，有興趣的專業人士可以去查閱一下。

不過這篇論文里有個數據很有意思

我沒記錯的話，反轉鬥士們特別喜歡發的塞拉利尼的那個實驗用的就是SD大鼠。

人家轉基因玉米+草甘膦餵了兩年都沒死一半，你這空白對照組兩個月就死了接近一半，配伍組更是直接死了一半!

這麼看來你們一直攻擊的轉基因比這中藥安全無數倍。

另外這些死掉的大鼠沒做任何分析就直接從樣本里刪掉了，這符合實驗規範么？

還有葯監局在2004年就已經禁掉廣防己了

http://www.nmpa.gov.cn/WS04/CL2196/323441.html?

www.nmpa.gov.cn

這實驗里的廣防己是從中藥材市場上買來了；去年的血鉛事件，那鉛丹一樣是從藥店里買來的。

挺好奇，葯監局是不是只能管葯企，管不了中藥材市場？

當有人要求雞大師親身示範的時候，雞大師怎麼回應的？

漢防己和廣防己是一個東西？

這倆根本就不是一個物種的，你說廣防已這個實驗證實安全你倒是去買廣防已啊，買漢防己算怎麼回事？

還有這位引用的方舟子的文章，最有意思的就是這個木防己

廣防己有個別名叫木防己（他原文里特別標註了這是一種東西不知是何目的），但同時木防己本身也是一種植物

同樣的是防己科而不是馬兜鈴科，而且恰恰印證了方舟子說的可能存在混用，你說你買木防己他會給你哪一種？搞笑的是這篇論文本身就是各種名字分不清。

這個理論是哪來？一個根本是腦補出來的理論與實驗結果不符，這幫搞「科研」卻不去質疑理論本身有問題，真有科學素養啊。

中醫論文最有意思的就是前面整一堆實驗數據，後面開始瞎扯中醫那套理論根本就無視前面的數據。比如這篇論文的後半部分。

長文預警！蹲廁所不建議看，腿麻。手機掉到茅廁，機臭。請搬好板凳來看。

作者告訴我中醫不能盲目批判，我就打算一定要嚴謹、符合邏輯、拿數據去批判。

一、先說中醫中藥的有效性。

在中國，中醫藥可以在不做「大樣本隨機雙盲對照試驗」的情況下大行其道，但是中醫藥想要走出國門就沒那麼容易。在歐美，一種葯想要上市，必須提交包括理化、生物或微生物、藥理、毒理、臨床試驗結果在內的資料。但是在2004年，歐美相繼對植物葯放寬准入門檻，不過美國仍要求必須做「大樣本隨機雙盲對照臨床試驗」；歐盟則連臨床試驗都不要求必須做，但要求提供可以與臨床試驗結果等效的歷史應用資料。即便放寬門檻至此，也沒有任何一種中醫藥能成功闖關，中藥在歐美只能被當作普通食品出售，不得標榜任何療效。

何為「大樣本隨機雙盲對照試驗」？

長久以來人們都會習慣性認為連續相伴發生的兩件事存在因果關係，並且前一個為因後一個為果：烏雲密布，傾盤大雨，所以烏雲就是雨的原因。傾盆大雨，道路泥濘，所以下雨時泥濘的原因——這種習慣推理在大部分時間是起作用的。而人們也用它來確定藥物的療效，讓患者吃下某種藥物或者進行某種治療，然後觀察患者是否痊癒，如果痊癒，則認定該治療是有效的——這是傳統臨床的醫學階段。

　　然而１８世紀英國哲學家休謨改變了人們的看法。休謨認為，我們從來沒有親身體驗或者親眼證實過因果連接關係本身，我們看到的永遠是兩個相繼發生的現象，所以一切因果關係都是值得懷疑的。舉個例子，公雞叫了，太陽升起。這兩個事件同樣是相繼發生，但是公雞叫並不是太陽升起的原因。休謨提出，一切因果關係都應該重新審視。

　　１７８９年，在法國的巴黎學派，以Pierre Louis為代表的醫生掀起一次醫學革命。他們主張治療不能依據傳統古典理論和盲從權威，而是要觀察事實做出推理和決策。Louis第一次引入「對照組」的概念，發現當時廣為流行的放血療法和吐酒石其實並無療效，發出了循證醫學的先聲。

單盲

　　人們發現，有些疾病無需治療也能自動痊癒，例如口腔潰瘍，感冒等，有些疾病即使病人在吃安慰劑後，在心裡暗示下能很好痊癒。而在以上兩類情況下醫生所進行的藥物和治療都是多此一舉的，這些所使用的藥物和療法都是無效的「假治」。疾病自愈和安慰劑效應的發現，使得人們對藥物和療法的有效性的確定更為謹慎了。

　　首先我們得把一定數量的病人隨機分為三組。

　　為什麼要大樣本呢？因為統計學的「大數原則」告訴我們，樣本越大，統計結果越能稀釋掉那些特例（例如某些人免疫系統特彆強或特別弱），也就越能逼近真實情況。為什麼要隨機呢？因為這樣可以有效避免病人由於病情輕重而導致的痊癒效果階段性差異。

　　第一組是對照組，不做任何治療，用來觀察病人疾病在沒有治療情況下的自愈效果。

　　第二組是安慰劑組，給病人吃沒有治療成分的「假藥」，用來觀察病人的心理作用對疾病的影響。

　　第三組是治療組，給病人吃真葯，觀察這種藥物或療法的真實治療效果。

　　當然，病人們並不知道自己屬於哪一組。然後根據結果統計，只有第三組的治療效果明顯高於前兩組，才能證明該藥物或療法的有效性是真實的。

雙盲

　　後來人們又發現了一個事實：假如參加治療的醫生知道自己屬於哪一組，出於自己的主觀目的，能自覺或不自覺地對病人產生暗示，例如說，我知道你是安慰劑組，而我希望該療法能被盲測認定，我就會暗示你你現在吃的是假藥。又或者，我身處治療組，我會更加認真細心，從而使三組病人並不是處於公平的位置。這些來自醫生的主觀偏見會對結果產生影響。

　　所以人們改進了盲測的方法，把醫生的眼睛也「蒙起來」——所有數據加密，連醫生都不知道自己身處哪一組，而統計工作由第三方來進行。這樣一來，就能很好屏蔽來自醫生的偏見影響，讓實驗更加客觀公正了。

　　這種大樣本隨機雙盲測試是現在醫學界公認的確定藥物療效的機制，也是一把嚴格的利劍，無情地砍掉了那些虛假的療法，不管這種療法背後有多雄厚的文化支撐（順勢療法），也不管這種療法被實施了多少年（放血療法），總之無效就是無效。

美國FDA是全球範圍包括中國在內的國家都公認的的檢驗藥品有效性和安全性的最權威的機構，是金標準，其使用大樣本隨機雙盲對照試驗，對醫藥產品有一整套完整的認證程序以便確保新葯的安全與有效。

該程序如下：

　　1. 研究性新葯審請 (IND):

　　當製藥公司向FDA遞交IND,FDA對新葯的監測開始了。此時新葯的人體實驗尚未開始，FDA主要審核體外安全數據與動物實驗數據，以決定此葯是否足夠安全進入人體實驗階段。

　　2.人體實驗：

　　人體實驗共分4個階段.。一期主要測試的安全性，主要副作用，代謝機理，等，樣本數一般小於今00。

　　二期主要測試的有效性，以決定是否能有效的作用於人體。 同時，的安全性與毒副作用也是密切觀察的對象。二期實驗的樣本數一般小於300。

　　如果二期實驗令人鼓舞，則更大的樣本將備測試，實驗進入三期。三期將包括不同的年齡段，不同的種群，與不同的用藥量，以全面的研究葯的安全性與有效性。三期實驗的樣本數在幾百到幾千不等。

　　四期主要在新葯批准後進行，主要測試的長期安全性，新的種群,等。

　　3.新葯申請 (NDA):

　　當製藥公司完成了人體實驗，驗證了新葯的安全有效性後，正式向FDA提交NDA申請。FDA審核全部的動物與人體實驗數據，以及的代解機制數據，生產的GMP數據，如果數據不全或不合理，FDA會拒絕申理，否則FDA會在10個月左右申核完畢，給予同意或拒絕意見。

這個試驗和程序是檢驗藥品有效性和安全性最嚴謹、科學、最符合邏輯的試驗方法。除了歐美自己做這個試驗，這些年，我們也把中藥送過去做了實驗，花了不少錢，但未有一例中藥獲得通過。最有希望的復方丹參滴丸現在也只是過了三期。如果說把所有中藥都試驗一遍，能有幾個能通過證明其療效和安全性？

最好的方法就要使用。不要再拿中華傳統文化認同、中醫博大精深、中國人吃了幾千年中藥和不夠嚴謹的數據來做證明中藥的療效。地心說有1100多年歷史，日心說有400多年歷史，最後都被證明是錯的，實踐並不是檢驗真理的唯一標準，而是標準之一。實踐會因為時間和空間的局限性而出錯。在國民生命健康面前，什麼文化認同、民族自豪都不值一提。

二、再說中醫中藥的科學性

現代醫學是建立在人體解剖學、化學、生理學、病理學、微生物學等這些基礎科學之上的，自然屬於科學範疇。

中醫是建立在陰陽五行學說、藏相五系統、五運六氣學說、體質學說、穴位經絡學說之上。很明顯，不是科學。

中醫中藥不是科學，已經是中西醫的共識。但很多民眾是不知道的，他們並沒有意識到中醫不是科學。這樣中醫中藥就有意無意的偽裝成科學，大行其道，墮入偽科學。

現在去醫院看病，大部分醫生多多少少會給你開點中成藥，中成藥已經到了濫用的地步。一部分中成藥裡面既有中藥還有現代葯，而中醫理論和現代醫學的理論完全無法融合、匹配，作用機制各自不同，我不禁要問，你給病人開中成藥到底是用現代醫學理論指導，還是用中醫理論作指導？醫生不知道你是陰虛還是陽虛、該補氣還是該補血，那裡面的中藥部分是怎麼治療你的病的？

三、關於中藥的副作用和安全性

當你看看中藥中成藥的說明書，你會發現，上面副作用一欄都寫著：尚不明確。

為什麼尚不明確？因為中醫自己都不知道中藥有啥副作用，如何寫？用現代科學手段檢驗出副作用了，也不寫，到底是何居心？醫學藥品如此嚴謹、關乎國民生命健康的東西，為何如此草率？

於是就傳出了中藥副作用小，西藥副作用大，中醫治本、西醫治標，中醫中藥標本兼治的屁話，並且大部分人認為這是「真理」。堪稱舉國騙局。

再舉2個嚴重中藥安全事件案例：

關木通事件（90年代末至2000年代初非典時期）

也稱龍膽瀉肝丸事件，也稱馬兜鈴酸腎病事件，在世紀交替的前後幾年，曾因其廣泛的藥物不良反應而震驚國人。多少人為之重病纏身，多少人為之傾家蕩產，甚至，在絕望中等待斃命。

馬兜鈴酸腎病群體性事件首次被公開披露是在1993年的比利時。當地一些婦女因服含廣防己的減肥丸後導致嚴重腎病。後經政府調查，發現大約 1萬名服該葯的婦女中至少有 110人罹患了晚期腎衰竭，其中66人進行了腎移植，部分病人還發現了尿道癌症；1999年英國又報道了2名婦女因服含關木通的草藥茶治療濕疹導致晚期腎衰竭的事件。這兩起事件在國際上引起了軒然大波，美國FDA、英國MCA和比利時政府等採取了嚴厲措施，對中草藥和中成藥進行強烈抵制。歐美媒體曾將這種情況定義為「中草藥腎病」；因廣防己、關木通等中藥含有共同的致病成分馬兜鈴酸，後來國際上將此類情況改稱為「馬兜鈴酸腎病」。國內的馬兜鈴酸腎病與中藥關木通有著千絲萬縷的關係。關木通是一味常用中藥，具有清熱利濕功用，曾是臨床廣泛使用的中成藥龍膽瀉肝丸的主要藥味。但關木通含有馬兜鈴酸，對腎臟有較強的毒性，可以損害腎小管功能，導致腎功能衰竭。因為三者緊密的關聯，所以儘管事件名稱叫法不一，所指幾乎相同。龍膽瀉肝丸是個歷史悠久的古方，原配方的葯中有「木通」，主要指木通科的白木通或毛茛科的川木通，這兩類木通均不含馬兜鈴酸。但在20世紀30年代，東北盛產的關木通首次進入關內，並逐漸佔領了市場。到了80年代已被全國廣泛應用，於是白木通退出市場，難以尋覓。1990年的《中國藥典》，衛生部乾脆把龍膽瀉肝丸組方中的其他類木通全部槍斃，關木通成了木通族惟一合法的身份。悲劇進一步深化！由於龍膽瀉肝丸的廣泛使用，馬兜鈴酸腎病在中國悄悄地、快速地蔓延。國人並非沒注意到關木通的腎毒害作用，只是諸多研究、報道、文獻和報告都沒有引起當局的重視。可以肯定，2003年前，國內馬兜鈴酸腎病的患者已經大面積存在，但因為個案的分散性，人們沒有把事件系統的聯繫在一起思考。2003年2月，新華社記者朱玉《龍膽瀉肝丸是清火良藥還是「致病」根源？》等系列報道，頓時震驚了國家葯監局和眾多的龍膽丸受害者！許多人發現，自己纏綿不愈的腎病（腎損害甚至腎衰竭、尿毒症），竟然是因為平時上火、耳鳴或者便秘所服的龍膽瀉肝丸所致。部分患者與疾病抗爭、在身體和家產俱敗的境況下，走上艱難的訴訟之路。據報道，僅北京市2003年受理的馬兜鈴酸腎病索賠案不下7起。2004年2月，長期服用龍膽瀉肝丸致病的吳淑敏等28人，集體起訴擁有335年歷史的老字號——北京同仁堂。但大部分的索賠訴求，最後均以碰壁或者敗訴告終。2003年4月1日，國家葯監局印發《關於取消關木通藥用標準的通知》，決定取消關木通的藥用標準，龍膽瀉肝丸等關木通製劑必須憑醫師處方購買；責令該類製劑的生產限期用木通科木通替換關木通。後來的2005年版《中國藥典》已不再收載關木通、廣防己、青木香三個品種（均含馬兜鈴酸）。危害後果：馬兜鈴酸腎病患者準確的數字已難以統計。新華社原來報道：全國有200多家藥廠都曾生產龍膽瀉肝丸，致病人數10萬人（最後腎衰死亡）。民間估計估計幾十萬甚至上千萬人受害。

小柴胡湯事件

世紀70年代初期，日本製藥企業大力推廣「小柴胡湯顆粒對慢性肝炎和肝硬化有治療效果」的報告，使小柴胡湯成了暢銷葯和中藥現代化的模本。但自20世紀90年代初起不斷爆出小柴胡湯有副作用的新聞。據報道，1994年1月～1999年12月因小柴胡湯顆粒的副作用發生了188例間質性肺炎，其中22人死亡。自此之後，小柴胡湯走下神壇，關於中藥安全性的討論也甚囂塵上。

具有肝毒性的中草藥　

１）植物葯：黃葯子、菊三七、蒼耳子、何首烏、雷公藤、川楝子、金不換、千里光、望江南子、昆明山海棠、烏頭、大黃、五倍子、地榆、虎杖、柴胡、款冬花、番瀉葉、苦參、山豆根、巴豆、鴉膽子、麻黃、細辛、石菖蒲、野百合、薄荷、天花粉、防己、貫眾、石榴皮、土茯苓、土荊芥、火麻仁、艾葉、梔子、白屈菜、白果、半夏、石蒜、四季青、山慈菇、合歡皮、夾竹桃、肉豆蔻、蒼朮、澤瀉、相思子、蚤休、槲寄生、桑寄生、芫花、大白頂草、常山、蒲黃、青黛、葉下珠、雞骨草、甘草、肺葉草、纈草、延胡索、黃芩、決明子、補骨脂等。

２）動物葯：熊膽粉、魚膽、蛇膽、蛇毒、斑蝥、蟾酥等。

３）礦物葯：雄黃、硃砂、自然銅、膽礬、砒霜、鉛丹、密陀僧等。

具有腎毒性的中草藥　

１）植物葯：雷公藤、昆明山海棠、厚朴、苦丁茶、馬桑果、益母草、鬼臼、冬蟲夏草、棉酚、蒼耳子、艾葉、苦楝皮、天花粉、牽牛子、金櫻根、土貝母、土荊芥、巴豆、蘆薈、使君子、鐵腳威靈仙、大楓子、野芋頭、喜樹、篦麻子、黎辣根、蔓烏頭、柴胡、山豆根、黑豆、皂莢、蠟梅根、澤瀉、側柏葉、望江南子、及已、常山、鴉膽子、馬桑根、細辛、芫花、甘遂、大戟、罌粟殼、三七、土三七、木通、廣防己、漢防己、馬兜鈴、天仙藤、青木香、尋骨風、山慈菇、丟了棒、川烏、草烏、天麻、胖大海、馬錢子、決明子、野百合、藜蘆、瓜蒂、土牛膝、洋金花、夾竹桃、桃仁、石榴皮、商陸、八角蓮、檳榔、博落回、白果、硃砂蓮、棉籽油、千年健、番瀉葉、相思子、肉桂、臭梧桐、獨活、白頭翁、毒蕈、虎杖、松節、側柏葉、蓽澄茄、補骨脂、大黃、梔子等。

２）動物葯：魚膽、全蠍、蜈蚣、斑蝥、紅娘子、蟾蜍、麝香、海馬、野生蜂蜜、水蛭等。

３）礦物葯：硃砂、雄黃、砒石、水銀、密陀僧、硼砂、鉛丹、輕粉、升汞、膽礬、代赭石等。

具有肝腎毒性的中藥列舉摘自：北京中醫藥大學東直門醫院腎病內分泌科 焦雲濤,高菁,任彬等.中草藥肝毒性、腎毒性及對策[J].世界中醫藥,2014,9(1):124-127

如果你經常服用中藥，建議去查查肝腎是否有損。

我只要求：

第一，不要欺騙消費者說中藥沒有毒副作用，

第二，中藥要像西藥那樣清楚、具體地標明已知的毒副作用；

第三、沒有做過毒理試驗、毒副作用不明或毒副作用過大的中藥不能上市。

第四、用大樣隨機雙盲對照試驗檢驗中藥是否具有可靠的療效，沒有療效的不能上市。

無語凝噎。何時能有強科學素養、強邏輯思維的仁人志士當政國級醫療部門，終結禍國殃民的中醫愚政？20年內若有一二，國人之幸，醫學之幸。

中醫，當然是有效和科學的

誰敢說不是

那誰一定就是……

另外，總有人說我們要說服和轉化中醫粉

……

實事求是的講

誰告訴你，我們要說服並轉化他們？

誰告訴你，他們是可以被說服並轉化的？

你會說服並轉化村口的二傻子嗎？不會的，你只會去嘲笑他而已

有個笑話：我跟樓下大媽聊天，不知為什麼跟大媽傾訴了一個小時自己如何如何慘，大媽聽罷，安慰道，你還好啦，再怎麼慘也慘不過二號樓的小明，我看了大媽半天，說，我就是二號樓的小明……

你不知道你是不是二號樓的小明

我們都是二號樓的小明

我們不需要去說服轉化他們，只需要把他們變成我們的快樂源泉就可以了

中醫粉總是說中醫黑要滅絕中醫，其實，是粉們誤會了。首先，我大中醫博大精深流傳幾千年，不會因為區區幾個中醫黑就嗝屁。其次，中醫黑從來都沒有滅絕中醫的念頭，相反的，中醫黑要小心翼翼的保護中醫使之避免「被滅絕」

原因有三：

第一，中醫是天然的智商與判斷力檢測器，如果你周圍有個人狂信中醫，那他的智商、判斷力與知識素養你就大概就能有個判斷了

第二，中醫是社交平台中難得的畸形秀和馬戲團，從中可以獲得無限的樂趣和快樂，正所謂喜劇的內核往往都是悲劇，他人的悲劇，通常都會成為我們的喜劇，但我們並不感到抱歉，通常如此

第三，從業務的觀點上講，中醫粉是極好的客戶，這點就不展開說了，懂的自然懂，參照我天才 鬼將軍 的玩法

綜上所述

中醫

是我們要悉心呵護的，是我們要認真保護的

結論

中醫黑，才是中醫最用心的維護者

保護中醫，我們是認真的

嗯

有理有據

無法辯駁

以上

哈哈哈哈哈哈

好吧

騙子們反對的就是科學性

你想科學解釋中醫，第一個跳出來反對的就是中醫粉。

開什麼玩笑，都講科學了騙子們吃什麼？

不一棒子打死恰恰是科學態度！

同時不能盡信，不能迷信。

討論包括理化生物醫學流派（俗稱西醫）在內的整個現代醫學體系，

討論有效性和科學性，

科學態度是基礎。

推薦閱讀：
相关文章