別人說我無知，我說我現實中知識豐富，有邏輯問題嗎？
前幾天我遇上個嘴不太乾淨的網友。我誤解了一個詞的意思，他就主動花了特別大的篇幅說我無知，發完把我拉黑了。我被拉黑了不能直接回他，就在樓下說：「我現實中知識嗷嗷豐富，你隔著屏幕瞎猜，有出息嗎？罵完拉黑真慫。」結果他過了一會兒還回來看了一眼，就說：「急了急了急了急了，我也沒說你現實中不如意啊！」然後又花了更大的篇幅說我自卑、心虛、急躁、nt，最後還說，還真不能給我取消黑名單了，自卑的人惹不起，搞不好就要拉他同歸於盡了。
想知道別人說我無知，我說我現實中知識豐富，真的有問題嗎？
你這個邏輯何止有問題，可太有問題了。
我們且先放下什麼網路噴子的問題，就只看這兩句話來分析。
對方率先說：你無知。
你回答：我現實中知識豐富。
你的回答其實就把戰場畫了個界，「知識豐富」是建立在「現實」的基礎上的。
現實對應的是什麼呢，是網路。
所以你這句話的完整意思就是「雖然我在網上表現的很無知，但其實我在現實中知識很豐富」。
間接承認了「在網路上無知」這一命題。
但對方說的就是你網上無知。
所以對方勝出。
乍一看，有！
其實還真有。
如果你把「現實」去掉，把「我」去掉。然後說世界上知識豐富、種類繁多，問題應該不大。
至少這樣回答隱含著，我們都是「無知」的，你知道的也不過是豐富中的一種而已。
符合矛盾律
邏輯在於沒有論證
都是覺得
有 但是這樣的邏輯謬誤沒有損害到他的利益 所以他拿這個罵你只是一個幌子 單純就是你說他慫他不高興了 罵完人就拉黑的人最忌諱別人說他慫
拋開你的故事背景,單論你題中的那句話:有問題
以前有句話經常用來教育"網癮少年",叫"用網路逃避現實",網癮的問題拋開不談,這句話本身是沒有問題的,用網路逃避現實是一種懦夫行徑.
與之相對的,"用現實逃避網路"是同樣的道理,你現實中如何成功,並不影響網路中的"成敗",這同樣是一種迴避問題的懦夫行徑
有，邏輯謬誤中的訴諸不相干。
推薦閱讀：
