江歌案中如果沒有輿論的壓力，就她目前的證言來看會給案件帶來什麼幫助？

網上很多說法是江歌母親的曝光使劉鑫的證言不可信會使陳世峰脫罪。如果假設劉鑫的證言所有都可信，可以定給陳世峰什麼樣的罪名？劉鑫證言中大多數都是不記得了，很混亂，是否影響判決？

從一個非法律專業人士來看，咱就單講老百姓的看法，麻煩是你惹的，壞人是你招的，現在把人給坑死了，就演算法律饒過你，天理也不放過你啊，這個娘們得遭報應啊！！！！

謝邀~

我覺得她的證詞相對來講沒那麼重要，因為只有倖存者的證詞和兇手的供詞而且有很大分歧的時候，證據才是第一重要的，比如以下12月15日庭審內容的提問，其實每個提問都應該指向一條或者幾條證據並且與劉鑫證詞無關。而相應的陳世峰的回答如果與證據相悖就可以證明他在撒謊。

法官：還沒有一起喝，你就開瓶對著嘴喝了嗎？

陳：我還是盡量倒在蓋子上喝嘛。我還盡量那樣去做。

法官：你沒有對著嘴喝嗎？

陳：沒有。

法官問的這個問題應該不是毫無目的的，因為之前說過在酒瓶的瓶口發現了陳世峰的上皮細胞組織，那麼如果酒瓶的蓋子在發現時沒有蓋上，就不存在瓶口被瓶蓋接觸造成檢材污染的問題，也就是說陳世峰所說的帶酒去和江歌談劉鑫的事情這個說法不成立。

法官：扎到喉嚨的時候，你們是在互相奪刀嗎？

陳：是的。

法官：江的手沒有離開刀？

陳：是的。

法官：她是右手握刀，左手握住右手是嗎？

陳：是的。

這個問題也不是毫無目的的，看到這裡你可以試驗一下右手持刀左手握住右手的情況下如果與人發生搏鬥導致誤傷，無論那個人是你正面或者背面控制你的手，刺入傷口99%的情況下會在頸部正面或者左側而不會是右側，就算對方用雙手來壓制你的手導致在頸部右側刺入，那麼刺入角度會是頸部右側向頸椎方向的後側而不會穿透頸部刺到左側的動脈。